ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 153
Смолян, 21.03.2023 г.
Административният съд Смолян - II състав , в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ПЕТЯ ОДЖАКОВА | |
| при секретар | и с участието | |
| на прокурора | изслуша докладваното | |
| от съдията | ПЕТЯ ОДЖАКОВА | |
| по административно дело № 20237230700052 / 2023 г. | ||
Производството е образувано по жалба на А. Х. З., [ЕГН] [населено място] срещу АУЗД по чл. 107 ал.3 ДОПК, с който приходният орган е установил задължения за данък недвижим имоти и ТБО. В жалбата е посочен обжалвания акт, тя изхожда от активно-легитимирано лице, при наличие на правен интерес, пред родово и местно-компетентния съд и с внесена ДТ /л.63/. От изисканата преписка е видно, че решение на по-горестоящия административен орган не е налице.
При преценка допустимостта на жалбата относно нейния срок съдът съобрази следното:
Обжалваният акт е връчен на жалбоподателя редовно на датата 17.10.2022г. /л.90/. Срокът за обжалване пред по-горестоящия административен орган по чл. 107 ал.4 ДОПК е 14-дневен и по правилата на чл. 22 ал.6 ДОПК изтича на 31.10.2022г. Жалбата е от 31.10.22г. /л.72/, тоест същата е подадена в законовия срок.
Според чл. 155 ал.1 ДОПК, решаващият орган трябва да се произнесе по същество в 60-дневен срок, който тече от изтичане на срока по чл. 146, съответно от отстраняване на нередовностите по чл. 145 или от одобряване на споразумението по чл. 154. Срокът по чл. 146 е 7-дневен от получаване на жалбата, като в случая той изтича на 07.11.2022г.-понеделник. Началото на 60-дневният срок за произнасяне по чл. 155 е 08.11.22г. и той изтича на 06.01.2023г.-петък. Според фикцията на чл. 156 ал.4 ДОПК, непроизнасянето на решаващия орган в срока по чл. 155, ал. 1 се смята за потвърждение на АУЗ в обжалваната част.
Срокът за съдебно обжалване, който е 30-дневен /чл.156 ал.5 ДОПК/ в случая тече от 07.01.2023Г. - по правилата на чл.22 ал.6 ДОЛК, като изтича на 5.02.2023г. – неделя. Когато срокът изтича в неприсъствен ден, този ден не се брои и срокът изтича в следващия след него присъствен ден. В случая, срокът за съдебно обжалване изтича на 06.02.2023г.- понеделник. Жалбата е подадена на 15.02.2023г., което е видно от пощенското клеймо на л.62 от делото. Поради това, жалбата се явява просрочена и следва на осн.чл. 151 ДОПК да се остави без разглеждане.
По разноските.
От страна на ответника се претендират разноски с писмена молба вх.№ 834/10.03.23г. /л.69/, към която се прилагат списък и пълномощно, видно от които платеният адвокатски хонорар е 800лв. Тази сума следва да се присъди в полза на [община]. Нормата на чл. 161, ал. 1 от ДОПК урежда въпросът за разноските при разрешаване на правния спор по същество, но не е предвидено изрично присъждане на разноски в случаите, когато делото се прекратява, поради което в тези хипотези приложими на осн. § 2 от ДР на ДОПК са разпоредбите на чл. 143, ал. 3 АПК.
Предвид гореизложеното Административен съд – [област]
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. Х. З., [ЕГН], [населено място], представляван от адв. П., АК - [област] срещу Акт за установяване на задължения по чл. 107 ал.3 ДОПК № 2022-191-1/ 14.10.2022Г. на инспектор МДТ в отдел „МДТ“ при [община].
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. №52/ 2023г. по описа на АС-[област].
ОСЪЖДА А. Х. З., [ЕГН], [населено място] да заплати на [община], представлявана от кмета, разноски в размер на 800 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в 7-дн. срок от съобщаването му.
СЪДИЯ:
| Вярно с оригинала, | Съдия: | /п/ ПЕТЯ ОДЖАКОВА |
| секретар: |