№ 30039
гр. С., 17.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20251110101559 по описа за 2025 година
Съдът е сезиран с искова молба с вх. № 8178 от 10.01.2025 г. подадена от
името на С. Л. Д. срещу ****** АД.
С разпореждане № 5696/10.01.2025 г., постановено в настоящото
производство, съдът констатирал, че исковата молба е нередовна и дал
конкретни указания на ищеца за отстраняване на констатираните
нередовности, като му указал в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането, с писмена молба с препис за насрещната страна, да отстрани
нередовностите на исковата молба, като
1/ внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 400,00 лева и
представи доказателства за извършеното плащане;
С разпореждането си съдът е предупредил ищеца, че при неотстраняване
на нередовностите в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждане № 5696/10.01.2025 г., постановено в настоящото
производство, е връчен редовно на ищеца на посочения по делото съдебен
адрес: гр. С., ул. ****** № ******, ап. 18, на 31.01.2025 г. Съгласно
разпоредбата на чл. 38, ал. 1 ГПК, съобщението се връчва на адреса, който е
посочен по делото. В случая по делото е посочен съдебен адрес за връчване на
книжа в производството, а именно гр. С., ул. ****** № ******, ап. 18, на
който именно е изпратен и връчен на ищеца препис от разпореждане №
5696/10.01.2025 г., постановено в настоящото производство. Срокът за
изпълнение на указанията, дадени с горепосоченото разпореждане е следвало
да изтече на 07.02.2025 г. /по аргумент от разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК/.
В предоставения срок, указанията дадени с разпореждане №
5696/10.01.2025 г., постановено в настоящото производство, не са изпълнени,
не само в цялост, но и в която и да било част.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът
намира, че исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото
прекратено.
1
Следва да се посочи, че за ищеца не е налице процесуална пречка да
предяви отново исковете си, като отстрани констатираните в настоящото
производство нередовности на исковата молба.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 8178 от 10.01.2025 г. подадена от името
на С. Л. Д. срещу ****** АД.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1559/2025 г. по описа на СРС,
II ГО, 160 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2