№ 216
гр. Пловдив, 26.04.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно
търговско дело № 20245001000171 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподател ЗАД „Д.Б.Ж. З.“ АД, редовно призован не изпращат
представител.
Въззиваема страна М. Г. М., редовно призована, явява се адвокат М. Т..
Докладва се постъпила молба от жалбоподателя. Заявява, че поради
служебна ангажираност няма възможност да се яви в днешното съдебно
заседание и не възразява делото да се разгледа в негово отсъствие и се даде
ход. Заявява, че поддържа въззивната жалба и няма да сочи нови
доказателства В случай, че се даде ход по същество моли да се уважи
въззивната жалба. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Представя списък на разноските. Заявява възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение, ако надвишава определения размер по
Наредбата.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Производство по чл.267 ГПК.
Постъпила е въззивна жалба с вх. №1506/02.02.2024 г. от ЗАД „Д.Б.Ж.
З.“ АД, с ЕИК: ...., гр. С. ....., р-н „И.“, ж.к. „Д.“, бул. „Г.М.Д.“ №1 против
Решение № 386 от 22.12.2023г., поставено по търговско дело №126/2023г. по
описа на Окръжен съд - Стара Загора, с което се:
„ОСЪЖДА ЗАД „Д.Б.Ж. З.“ АД, с ЕИК: ...., гр. С. ....., р-н „И.“, ж.к.
„Д.“, бул. „Г.М.Д.“ №1, представлявано от Б.Г.И... да заплати на М. Г. М.,
ЕГН **********, с адрес гр. К., ул. ,,Е.‘‘ № 8 сумата в размер на 60 337.45
лева /шестдесет хиляди триста тридесет и седем лева и четиридесет и пет
стотинки/, представляваща сумата на заплатените разходи във връзка с
лечението му, вследствие на настъпилото на 01.07.2020 г. ПТП, ведно със
законната лихва от 31.03.2023 г. до окончателното й изплащане, платими по
банкова сметка IBAN: ...., титуляр на сметката: адв. М. Т..
ОСЪЖДА ЗАД „Д.Б.Ж. З.“ АД, с ЕИК: ...., гр. С. ....., р-н „И.“, ж.к. „Д.“,
бул. „Г.М.Д.“ №1, представлявано от Б.Г.И... да заплати на М. Г. М., ЕГН
**********, с адрес гр. К., ул. ,,Е.‘‘ № 8 сумата от 6 000 лева, представляваща
направените по делото разноски.
ОСЪЖДА ЗАД „Д.Б.Ж. З.“ АД, с ЕИК: ...., гр. С. ....., р-н „И.“, ж.к. „Д.“,
бул. „Г.М.Д.“ №1, представлявано от Б.Г.И... да заплати в полза на държавата,
по бюджета на съдебната власт, сумата от 2 413,50 лв. за държавна такса и
сумата от 465 лева за възнаграждения на вещи лица, платена от бюджета на
съда.“
В жалбата се поддържа, че първоинстанционното решение е неправилно
поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на
процесуалните правила и необоснованост, за което са изложени конкретни
съображения. Иска се да се отмени обжалваното Решение № 386 от
22.12.2023г. поставено по търговско дело № 126 по описа на Окръжен съд -
Стара Загора за 2023г. и да се постанови отхвърлително решение, тъй като
искът е изцяло неоснователен и недоказан. В условия на евентуалност, моли
да се намали размера на застрахователно обезщетение, като същият бъде
съобразен с недължимостта на застрахователно обезщетение в присъдения
размер, с оглед прекомерността на същото. Претендират се направените от
2
страна на „Застрахователно акционерно дружество Д.Б.Ж. З.“ АД разноски в
две съдебни инстанции. С жалбата не са направени доказателствени искания.
В законния срок, от ищеца М. Г. М. е подаден отговор на въззивната
жалба, с който се оспорва същата като неоснователна и се иска да бъде
потвърдено първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.
Претендира се присъждане на разноските пред настоящата инстанция. С
отговора не са направени доказателствени искания.
Адв. Т.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам с
представения отговор. Нямам доказателствени искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля изцяло да потвърдите
решението на първоинстанционния съд. Същото е законосъобразно и
правилно, като компетентният съд е приложил стриктно всички процесуални
правила. Считаме, че в хода на делото по категоричен и несъмнен начин е
установено причинно следствената връзка между така получените
травматични увреждания и всички направени разходи по неговото лечение. А
както бе установено от приетата по делото ССЕ същите безспорно са
заплатени от моя доверител. Нещо повече, всички медицински разходи са
изцяло са във връзка с лечението на моя клиент и от медицинска гледна точка
въпросните интервенции са изцяло оправдани и това, че са сторени в
Република Турция е оправдано най-вече от гледна точка на това, че в нашата
южна съседка е налице висок капацитет за лечението именно на такива
увреждания. В хода на процеса по никакъв начин не се установи да е налице
съвиновно поведение от страна на моя доверител, дори напротив, същият не
е имал каквато и да е била техническа възможност да предотврати процесното
ПТП и не е спомогнал за настъпване на вредоносния резултат. Моля да
потвърдите процесното решение и ни присъдите направените разноски.
Представям списък на разноските и договор за правна защита и съдействие.
3
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 27.05.2024 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4