Р Е Ш Е Н И Е
№. 1947
гр.Пловдив, 28.10.2019 г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД – XXIV наказателен състав в публично заседание на двадесет и
първи октомври, две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
при секретаря:
Виолина Шивачева,
като разгледа АНД №5808/2019 г. по описа на
ПРС, XXIV наказателен състав и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващи от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 19-1030-006709
издадено на 22.08.2019 г. от К.О.Н.– ** група към ОД на МВР Пловдив, сектор
„Пътна полиция”, с което са наложени наказания глоба в размер на 300 лева на
основание чл. 177, ал.1, т.1, от ЗДвП за нарушение на чл.150а, ал.1 от НК на Я.Д.Н..
С жалбата се прави искане за намаляване размера на
наложената санкция с наказателното постановление, като се сочи наличие на
здравословни проблеми и лошо социално положение.
Жалбоподателя Я.Д.Н.
редовно уведомен не се явява в съдебно заседание, не се представлява. В
подадена молба преди заседанието сочи, че поддържа искането си в жалбата.
Въззиваемата страна –
ОД на МВР Пловдив, сектор „Пътна полиция” не изпраща представител.
Съдът като съобрази и прецени доказателствата
по делото по отделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
Обжалваното
наказателно постановление е издадено въз основа на съставен на 29.07.2019 г. АУАН спрямо жалбоподателя Я.Д.Н. за нарушения на чл.150а, ал.1 от ЗДвП.
На
29.07.2019 г. Н. управлявал МПС - лек
автомобил „Мерцедес 250Д” с рег. № ** в гр.Пловдив, на бул. „Коматевско шосе” №
60, като от тегленото ремарке от автомобила изпадали кашони. Това било
възприето от св.Д.Б. ***, сектор „Пътна полиция”, който се движил след него.
При извършената проверка жалб.Я.Н. предоставил СУМСП, но нямал валидна
застраховка „Гражданска отговорност” и ремаркето не било регистрирано по
надлежния ред. Това наложило Н. да бъде отведен в сградата на 01 РУ на МВР
Пловдив, където след извършена проверка било установено, че същият е лишен от право да управлява МПС от 13.06.2019
г. по съдебен ред по НОХД 3630 по описа на Пловдивски районен съд за 2019 г.,
както и че от 19.06.2019 г. търпи наказание лишаване от право да управлява МПС.
Установено било и че представеното СУМПС е обявено за изгубено с декларация по
чл.17 ПИБЛД.
За
констатираното били съставен АУАН нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП, който бил
подписан без възражения. Въз основа на
съставения АУАН било издадено обжалваното НП. Самото НП е връчено на
нарушителя на 04.09.2019 г.
Описаната
фактическа обстановка се установява от приложените по делото НП, АУАН, справка
АНД, разпореждане на НОИ, експертно решение на ТЕЛК, епикриза, оправомощителна
заповед, както и от свидетелските показания на св.Д.Б., които съдът кредитира с
доверие като логични, последователни и непротиворечиви.
На
базата на всички събрани по делото доказателства, съдът намира за установено,
че действително на датата, отразена в АУАН жалбоподателят Н. е извършил
нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП, като е управлявал лек автомобил, след като
е бил лишен от такова право по съдебен ред. Това му поведение в действителност
осъществява съставът на нарушение по чл.150а от ЗДвП, независимо че при
проверката жалбоподателят е предоставил на св. Б. свидетелство за управление на
МПС. Доколкото се установява по безспорен начин, че жалб. Я.Н. е бил лишен от
право да управлява МПС по съдебен ред, то същият е следвало да не управлява МПС
в срока на лишаването. От друга страна безспорно е установено, че на 29.07.2019
г. същият е управлявал МПС в гр.Пловдив. С оглед на всичко посочено съдът
счита, че е безспорно доказано Я.Н. да е осъществил именно соченото в НП и АУАН
нарушение.
От
друга страна не се установяват съществени процесуални нарушения при съставянето
на АУАН и НП, като същите съдържат всички необходими реквизити, нарушението е
описано достатъчно ясно, както и не може да се счита, че има друго
обстоятелство, което да е ограничило правото на защита на жалбоподателят.
По
отношение на наложената санкция следва да се посочи, че правилно е приложена
санкционната разпоредба от наказващия орган. Установява се, че наложената
санкция е в максимален размер, както и че не са изложени мотивите на наказващия
орган за това. От друга страна се установява, че жалбоподателят е представил
при проверката СУМПС, което е било обявено за загубено от него, а едва след
проверка се е установило, че жалбоподателят е лишен от право да управлява МПС
по съдебен ред, както и че спрямо него са налице още осем издадени НП за
нарушения на ЗДвП. Доказано е и че жалбоподателят има ниски доходи, както и че
страда от заболяване лимфоидна левкемия, което е било основание да му бъде
присъдена 88 % намалена работоспособност. С оглед на всички това съдът счита,
че действително обществената опасност на нарушението следва да се приеме за
завишена, но с оглед на липсата на мотиви относно налагането на максимална
санкция и с оглед на констатираните здравословни и социални проблеми следва да
бъде намален размерът на наложената санкция. С оглед обстоятелствата по делото
съдът счита за най-справедлива санкция в размер на 150 лева, която би се явила
съобразена както с поведението на жалбоподателят, така и с посочените по-горе
социални и здравословни проблеми на същия.
Съдебния
състав счита, че в конкретния случай няма основание да се приеме наличието на
основание за приложението на чл.28 от ЗАНН. Това е така, тъй като от една
страна самото нарушение не е с по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обичайните случаи на такива /дори е с по-висока с оглед на
предприетите действия с цел заблуда на проверяващите/, а от друга страна са
налични и още не малко налагани наказания за нарушения по ЗДвП. Ето защо съдът
счита, че нарушението не е маловажно.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1
от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ Наказателно
постановление № 19-1030-006709 издадено на 22.08.2019 г. от К.О.Н.– ** група
към ОД на МВР Пловдив, сектор „Пътна полиция”, с което са наложени наказания
глоба в размер на 300 лева на основание чл. 177, ал.1, т.1, от ЗДвП за
нарушение на чл.150а, ал.1 от НК на Я.Д.Н. като намалява размера на наложената
санкция на 150 /сто и петдесет/ лева.
Решението не е
окончателно и подлежи на обжалва пред Административен съд Пловдив от
страните в 14-дневен срок от получаване на съобщението по реда на Глава
ХІІ от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.И.