ПРОТОКОЛ
№ 78
гр. Ямбол, 30.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря М.
и прокурора В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20232330200034 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор В. В..
Подсъдимият А., редовно призован, се явява лично.
АК-Ямбол е определила за служебен защитник на подсъдимия адв. И..
Подс. А.: Нямам възможност да си упълномощя защитник, тъй като съм
безработен., Моля да ми бъде назначен такъв. Желая да сключа споразумение
с ЯРП.
На основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. И.от АК-Я. за служебен защитник на подсъдимия А.
С. А..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
А. С. А. - роден на 01.11.1969 г. в гр. Я..., българин, български
гражданин, средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
Подс. А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия не е взета и не следва да се взема. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане незабавно по
реда на гл.29 от НПК.
Адв. С...: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
2
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия не е взета и не следва да се взема. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на
гл.29 от НПК.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема, поради
което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимия.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
3
пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против А. А. за престъпление по
чл.343б, ал.2 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2
от НПК
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия А. А. – адв. Славова от АК-
Ямбол постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните
условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. С. А., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.12.2022 г. в 14.05 часа в с. С....,
управлявал МПС - автобус марка „Ивеко“, модел „...., с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно - 1.92 на хиляда, установено
по надлежния ред с физикохимическа експертиза за алкохол на проба кръв-
Протокол .... на НТЛ при ОДМВР-Я..., след като е осъден с влязла в сила
присъда за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, а именно - Определение №
...г. по НОХД №...г. по описа на РС-Я..., влязло в законна сила на 03.08.2020
г., за това че е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание
4
чл.343б, ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от
СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага наказание глоба.
На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимият се лишава
от право да управлява МПС за срок ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. С..: Уважаеми г-н Председател, така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/А. А./
Прокурор:
/ В. В. /
Защитник:
/адв. И.../
Съдът счита, че постигнатото, между защитника на подсъдимия и
представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и морала и
5
следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия А. С. А. –
адв. И...от АК-Я... и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
На основание чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият е била лишен по административен ред от право да управлява
МПС, считано от 03.12.2022 г.
ОСЪЖДА А. С. А. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в
размер на 57.43 лв., вносими в приход на републиканския бюджет по сметката
на ОДМВР-Я....
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 34/2023 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
На подсъдимия се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6