Р Е Ш Е Н И Е № 260109
гр. Бургас, 28.11.2022 год.
В И М Е Т О НА Н А
Р О Д А
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – XL гр. състав, в публично съдебно заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година, с
Председател: Калин Кунчев
при секретаря Зинаида Монева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 5183 по описа на съда за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Искове по чл.208, ал.1 от КЗ /отм./ и чл.86, ал.1 от ЗЗД предявени от “Богородица“ ЕООД, гр.Б, против “ДЗИ – Общо застраховане” ЕАД, гр.С.
Ищцовото дружество твърди, че е сключило с ответното два договора за имуществена застраховка “Комфорт на бизнеса”, обективирани в застрахователни полици, както следва: № 111214021000370, със срок на действие от 00.00 часа на 20.05.2014г. до 24.00 часа на 19.05.2015г., и № 111214021000612, със срок на действие от 00.00 часа на 11.06. 2014г. до 24.00 часа на 10.06.2015г., първият от тях само за бистро “Л“, а вторият –за хотел “Л“, включващ същия обект, както и за фреш бар, в к.к.“С. б“.
Твърди, също така, че на 04.03.2015г., при възникнал пожар – застрахователно събитие по клауза “А“, бистрото и фреш бара са изгорели напълно, а претърпените вреди са в размери съответно от 84 068.83 лв. и 5 000 лв.
Сочи, че по първия договор застрахователят е признал щета за 57 033.29 лв., а по втория липсва произнасяне от негова страна.
Искал е от Съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от общо 15 218 лв., представляваща застрахователно обезщетение, дължимо по застрахователна полица с № 111214021000612, в това число: 10 000 лв. – за вредите по бистрото, 5 000 лв. – за тези по фреш бара, и 218 лв. – разходи във връзка със застрахо-вателното събитие, ведно със законната лихва върху нея от 18.07.2017г. до окончателното плащане, както и сумата 3 521.96 лв. – обезщетение за забавено плащане за периода от 08.04.2015г. до 18.07.2017г. Претендирал е разноски.
В последното съдебно заседание е допуснато изменение на иска за обезщетението за вредите по бистрото, по реда на чл.214, ал.1 от ГПК, чрез увеличението му по размер от 10 000 лв. на 13 529 лв. Представен е и списък за разноските по чл.80 от ГПК.
Ответникът оспорва исковете.
Излага съображения, че договорът за застраховка, на който основава претенциите си ищецът, не касае процесния обект – бистро, а само хотелът, както и че същият е ни-щожен, в частта му досежно фреш бара, какъвто твърди да не е съществувал, т. е. пора-ди липсата на застрахователен интерес.
Направил е и възражение по чл.205, ал.1 от КЗ /отм./ за подзастраховане, а по отношение на сумата от 3 529 лв., във връзка с допуснатото увеличение на иска, че взема-нето е погасено по давност.
Моли Съда да отхвърли претенциите.
Претендира разноски – по списък.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено следното:
С Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 127 от 30.05.2000г., том I, рег.№ 955, дело № 136 от 2000г. на нотариус М. Б, ищцовото дружество е придобило правото на собственост върху Хотел “Л“ в к.к.“С. б“, със застроена площ от 1 030 кв. м., РЗП – 1 810 кв. м., ведно с площта на открита тераса – 122 кв. м., състоящ се от две отделни тела: двуетажно, представляващо хотелска част, и едноетажното – обслужващ блок от три броя стаи и кафе-еспресо – бивши шест броя стаи, преустроени, съгласно одобрените строителни книжа, и включващо зала ”кафе-ес-пресо”, кухня, склад, тоалетни и открита тераса.
Въз основа на одобрен проект и Разрешение за строеж № 40/06.06.2005г. е извършено вътрешно преустройство на кафе-аператива в бистро в хотел ”Л”, въведено в експлоатация, съобразно Удостоверение № 160/07.07.2005г. на Община Н.
От заключението на вещите лица по комплексната СТСЕ – М.А. и А.Б., се установява, че бистрото е със застроена площ от 275.91 кв. м., от които – търговска зала, функционално обособен мокър бюфет с бар, към който е осигурен склад за напитки с отделен вход за зареждане, кухненско-складов блок и обслужващи и сани-тарни помещения – 175.17 кв. м., и покрита тераса – 100.74 кв. м. Посочено е от тях, че то се явява неразделна за функционирането на хотела част, тъй като според § 1, т.17 от ДР на Закона за туризма и условията за приватизацията същият следва да има заведение за хранене, но е проектирано така, че да е в състояние да работи и самостоятелно.
Представено е Удостоверение за регистрация на заведение за обществено хранене № 1177/28.06.2012г. за бистрото в хотел ”Лилия”, издадено от БАБХ при МЗХ на името на ”Сайман СЕС СМ” ЕООД, гр.Б, както и договор за наем на обекта, сключен от това дружество с ищеца на 27.08.2014г. – за летния сезон на 2015г.
На 14.05.2014г. “Богородица“ ЕООД и “ДЗИ – Общо застраховане” ЕАД са сключили договор за имуществена застраховка “Комфорт на бизнеса”, обективиран в застра-хователна полица № 111214021000370 – срок на действие от 00.00 часа на 20.05.2014г. до 24.00 часа на 19.05.2015г., по силата на който ответното дружество е приело да за-страхова имущество, находящо се на адрес: гр.Н, к.к.”С.б”, Бистро Л, включая за застрахователни рискове ”пожар” и ”умишлен палеж”. Застраховател-ната сума за търговски обект от 100 кв. м., изграден през 2005г. /така в предложение-въпросник ”Имущество”/, е била определена на 100 000 лв., за машини, съоръжения и оборудване – на 10 000 лв., и за стоково-материалните запаси – на 3 000 лв., а застрахователната премия – на 181.79 лв. /с ДЗП/, дължима на четири вноски и платена изцяло.
На 10.06.2014г. те са сключили и процесния договор за имуществена застраховка “Комфорт на бизнеса”, обективиран в застрахователна полица № 111214021000612, със срок на действие – от 00.00 часа на 11.06.2014г. до 24.00 часа на 10.06.2015г., по силата на който ответникът е приел да застрахова имущество, находящо се на адрес: гр.Н, к.к.”С. б”, Хотел Л, включително за застрахователните рискове ”по-жар” и ”умишлен палеж”. Застрахователната сума за търговския обект от 1 800 кв. м., построен през 1958г. /така в предложение-въпросник ”Имущество”/, е била определена на 290 000 лв., за фреш бар – 10 кв. м., изграден през 2014г. – на 5 000 лв., машини, съоръжения и оборудване – на 10 000 лв., и шест броя аквариуми – на 6 000 лв., а застрахователната премия – на 264.19 лв. /с ДЗП/, платена изцяло.
От представеното по делото Удостоверение от РУ Н при ОДМВР – Б, е видно, че е образувано ДП 304 ЗМ-176/2015г. за престъпление по чл.330, ал.1 от НК – палеж на бистро ”Лилия” в Слънчев бряг, състоящо се масивна сграда /търговска площ и кухня/ и открита тераса, извършено на 04.03.2015г. – около 20.00 часа, т. е. в срока на действие на двата застрахователни договора.
На 05.03.2015г. ищецът е уведомил ответното дружество за настъпилото застрахователно събитие – ”пожар” в бистро ”Л”.
Образувана е била преписка по щета № 11120211501061 – по застрахователна по-лица № 111214021000370.
На 12.03.2015г. “Богородица“ ЕООД е депозирало второ уведомление до застрахователя, въз основа на което е била образувана и преписка по щета № 11120211501190 – по застрахователна полица № 111214021000612.
Извършени са били огледи на увреденото имущество – на 05, 06, 16 и 23.03.2015г. и са били изготвени съответни описи на щетите от служители на застрахователя.
На 05.02.2016г. “ДЗИ – Общо застраховане” ЕАД е изплатило по банков път сумата от общо 45 488 лв. на ищеца.
На 08.02.2016г. ищцовото дружество е депозирало две молби до застрахователя, с които е поискало да бъде уведомено как е формирано платеното застрахователно обез-щетение.
С писмо от 16.02.2016г. ответникът го е информирал, че щетата по сградата е била оценена на 57 033.29 лв., като след приспадане на 25 % овехтяване, е изплатена сумата от 42 775 лв., към която са прибавени и 2 713 лв. МСО. Уведомил го е също така, че ще-та № 11120211501190, образувана по процесната застрахователна полица е оставена без разглеждане, защото по обекта не са открити следи от настъпилото застрахователно събитие.
С вляло в сила решение по гр. дело № 2823/2016г. на РС Бургас “ДЗИ – Общо застраховане” ЕАД е осъдено да заплати на “Богородица“ ЕООД сумата от още 14 258.29 лв., представляваща приспаднатото от застрахователя 25 % овехтяване на недвижимото имущество при изплащане на застрахователното обезщетение по застрахователна полица № 111214021000370 – по щета № 11120211501061.
Т. е., полученото застрахователно обезщетение по горната полица е в общ размер от 57 033.29 лв.
От цитираното по-горе заключение на комплексната СТСЕ на вещите лица А. и Б. се установява, че възстановителните и ремонтни СМР за целия обект, в това число за масивната част на Бистро ”Л”, покритата тераса и външната част на бара /мокър бюфет или фреш бар/, възлизат на 75 549.99 лв.
От заключението на вещото лице Я.Д., прието в последното съдебно заседание, се установява и че стойността на необходимите за възстановяване на мокрия бюфет СМР е общо 7 326.76 лв.
При така установеното от фактическа страна, Съдът намира следното от правна:
Съгласно разпоредбата на чл.208, ал.1, изр.1 от КЗ /отм./, при настъпването на застрахователно събитие застрахователят е длъжен да заплати застрахователно обезщетение в уговорения срок. Основанията да откаже да стори това са посочени в чл.207, ал.2 и чл.211 от КЗ /отм./.
Основният спорен въпрос по делото е дали опожареното бистро ”Л” е включено в предмета на договора за имуществена застраховка, обективиран в застраховател-на полица № 111214021000612 от 10.06.2014г., респективно – дължи ли ответникът застрахователно обезщетение на ищеца по него /по щета № 11120211501190/. Това, съответно, налага тълкуването му, съобразно чл.20 от ЗЗД, във връзка и с този – по полица № 111214021000370.
Процесното бистро, безспорно, макар и функционално обособено, не е самостоятелен обект на право на собственост и както вече беше посочено, се явява неразделна за функционирането на хотела част, с оглед изискванията на § 1, т.17 от ДР на ЗТ. В тази връзка, според настоящия съдебен състав, търговската зала, кухненско-складовия блок и обслужващите и санитарни помещения в масивната сграда с обща площ от 165.17 кв. м. са включени в предмета на процесния застрахователен договор. Този извод следва да бъде направен въз основа на цитираните по-горе предложения-въпросници ”Имущество” към двете застрахователни полици, в едната от които е отразено, че обектът хотел ”Лилия” е с площ от 1 800 кв. м., в това число е и тази на бистрото, а в другата – че застрахованото недвижимо имущество е 100 кв. м., с адрес: бистро Л, т. е. – покритата му тераса с реална площ от 100.74 кв. м. по заключението на комплексната СТСЕ.
Следователно, бистро ”Л”, в своята цялост, като търговски обект, се явява не-движимо имущество, предмет на двата застрахователни договора – като част от масивната сграда на хотела по застрахователна полица № 111214021000612 и за покритата тераса по допълващата я такава – с № 111214021000370.
Или по делото безспорно се установява наличието на твърдяното застрахователно правоотношение между страните – по застрахователна полица № 111214021000612, във връзка със собствения на ищеца търговски обект – бистро ”Л”, като част от хотел ”Л”, както и настъпването на застрахователно събитие – опожаряването на същия.
При доказателствена тежест за ответника, той не е установил наличието на предвидено в закона обстоятелство, което да обуславя отказ за заплащане на дължимото за-страхователно обезщетение по процесния договор за имуществена застраховка.
Възражението му за наличие на подзастраховане по чл.205, ал.1 от КЗ /отм./ също не е доказано.
От установената по делото щета за обекта – в общ размер от 75 549.99 лв., следва да се извади сумата 7 326.76 лв. – стойността на СМР за възстановяване на мокрия бюфет, изграден впоследствие и застрахован отделно, както и заплатеното от ответника до момента застрахователно обезщетение – общо 57 033.29 лв., като дължими остават още 11 189.94 лв.
При това положение, Съдът намира, че претенцията на ищцовото дружество е частично основателна и следва да бъде уважена до размер от 10 000 лв.
За разликата до 11 189.94 лв. искът следва да се отхвърли, поради погасяването на задължението по давност към дата 22.06.2022г. – с оглед възражението на ответника за това, а над тази сума до 13 529 лв. – като неоснователен.
Неоснователно е възражението на ответното дружество за нищожност на договора за имуществена застраховка в частта му, досежно фреш бара. По делото безспорно се установи и наличието в хотел ”Л”, респективно – в бистрото му, на изграден през 2014 година мокър бюфет с бар, към който е осигурен склад за напитки, с отделен вход за зареждане, с площ от 10 кв. м., т. е. функционално обособено имущество, което няма пречки да бъде предмет на самостоятелно застраховане предвид уредената в закона сво-бода на договарянето.
Претърпяната щета, видно от заключението по СТЕ на вещото лице Я.Д., е в размер на 7 326.76 лв., поради което претенцията на ищеца за заплащане на сумата по застрахователната стойност – 5 000 лв., се явява основателна и следва да бъде уважена изцяло.
Върху главниците се дължи законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 18.07.2017г., до окончателното им изплащане.
Съгласно ОУ на ответното дружество за сключване на застрахователни договори ”Комфорт за дома и бизнеса”, при настъпване на застрахователно събитие застрахованият е длъжен да представи на застрахователя писмено поискана информация, данни, документи и други доказателства, във връзка с установяване на събитието и размера на вредата – чл.37.6.
Видно от Уведомлението за щетата, ищецът е бил запознат със задължението си по чл.207, ал.3 от КЗ /отм./ – да представи изисканите от застрахователя документи: 1. Уведомление за застрахователно събитие; 2. Полица; 3. Документ за платена премия; 4. Документ за ППО и Прокурорско постановление; 5. Документ за собственост; 6. Други.
До дружеството е изпратено и уведомително писмо от 19.03.2015г., с което са искани конкретни документи, включително и заключително постановление от прокурор. Следващо писмо е изпратено на 05.05.2015г. Няколко писма са изпращани и до РП Несебър.
Постановлението на РП Несебър е издадено на 05.01.2016г. и на същата дата е депозирано при застрахователя. Срокът за изплащане на обезщетението, съгласно чл.208, ал.1 от КЗ /отм./ и чл.51 от ОУ, е 15-дневен от деня, в който застрахованият е изпълнил задълженията си. В случая той е изтекъл на 20.01.2016г. Считано от 21.01.2016г. застрахователят е изпаднал в забава.
Дължимото обезщетение за забавено плащане на главниците от общо 15 000 лв. за периода 21.01.2016г. – 17.07.2017г., изчислено с онлайн калкулатор, е в размер от общо 2 267.35 лв. За тази сума претенцията за мораторната лихва следва да бъде уважена, като за разликата над нея – до 3 521.96 лв., включая и за периода от 08.04.2015г. до 20.01. 2016г., искът следва да се отхвърли, като неоснователен.
Претенцията за заплащане на разходите във връзка със застрахователното събитие в размер на 218 лв. е процесуално допустима. Макар и с решението по гр. дело № 2823/ 2016г. на РС Бургас предявеният за тази сума иск да е бил отхвърлен, в хода на настоя-щото производство тя се претендира на различно основание – по друг застрахователен договор.
Въз основа на представените документи – Протокол за контрол на съпротивление на изолация № 12-1/09.09.2015г., Сертификат за акредитация, Сертификат за правоспо-собност и Констативен протокол № 13/03.04.2015г., обаче не може да бъде направен извод, че разходите по издаването им са такива, необходими за ограничаване на вредите, във връзка с настъпилото застрахователно събитие, когато застрахованият е действал с необходимата за случая грижа, възможност за обезщетяването на които – в общ размер до 5 % от застрахователната сума, е предвидена в процесната застрахователна полица.
Искът за заплащането на горната сума, като неоснователен, следва да се отхвърли изцяло.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски по делото, съразмерно с уважената част от исковете – 690.69 лв. за ДТ, 930.48 лв. платено адвокатско възнаграждение и 2 349.46 лв. възнаграждения за вещи лица, общо 3 970.63 лв.
Ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника деловодните разноски, съразмерно с отхвърлената част от исковете – 284.34 лв. платено адвокатско възнаграждение и 344.31 лв. възнаграждения за вещите лица, общо 628.65 лв.
По изложените съображения, Съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА “ДЗИ – Общо застраховане” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.С, бул.”, да заплати на “Богородица“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Б, ул.”, сумата от общо 15 000 лв., представляваща дължимо застрахователно обезщетение по Договор за имуществена застраховка “Комфорт на бизнеса”, обективиран в застрахователна полица № 111214021000612 от 10.06.2014г., със срок на действие от 00.00 часа на 11.06.2014г. до 24.00 часа на 10.06.2015г., за имуществените вреди, претърпени в резултат на настъпило на 04.03.2015г. застрахователно събитие – пожар/умишлен палеж на бистрото и фреш бара /мокър бюфет/ на хотел “Лилия“ в к.к.“Слънчев бряг“, съответно – 10 000 лв. и 5 000 лв., във връзка с което при застрахователя е била заведена преписка по щета с № 11120211501190г., ведно със законната лихва, считано от 18.07.2017г. до окончателното плащане; сумата от общо 2 267.35 лв. – обезщетения за забавено плаща-не за периода от 21.01.2016г. до 17.07.2017г., както и сумата от общо 3 970.63 лв. – разноски по делото, като ОТХВЪРЛЯ претенцията за разликата над първата от двете главници до 11 189.94 лв. – поради погасяване на задължението по давност, а тези – за разликата над последната сума до пълния предявен размер от 13 529 лв. и над 2 267.35 лв. до 3 521.96 лв. за мораторната лихва, включая и за периода 08.04.2015г. – 20.01.2016г., както и за сумата от 218 лв. – разходи, във връзка със застрахователното събитие – като неоснователни.
ОСЪЖДА “Богородица“ ЕООД да заплати на “ДЗИ – Общо застраховане” ЕАД сумата от общо 628.65 лв. – разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред Бургаския окръжен съд – в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Вярно с оригинала: З.М.
Съдия:/п/ Калин Кунчев