О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1304 21.06.2021 година гр.Бургас
Административен съд - гр.Бургас ХІІІ-ти състав,
На двадесет и първо юни две
хиляди двадесет и първа година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Румен Йосифов
Членове: 1.
Павлина Стойчева
2. Веселин Белев
Секретар: С. Х.,
като разгледа докладваното от съдия Румен Йосифов,
касационно наказателно административен характер дело № 570
по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.248 от
Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК) във връзка с чл.144 и чл.228 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.63, ал.1, изр.ІІ и
ал.5 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН, действ. ред.
преди изм., ДВ бр. 109 от 2020г.).
Образувано е по постъпило искане на 14.05.2021г.,
от директора на дирекция „Инспекция по труда” Бургас (ДИТ-Бургас), чрез
пълномощника му юрисконсулт В.И.-Н., ответник по касация в настоящото
производство, с което се иска от съда да допълни постановеното по делото
решение в частта за разноските, като бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение в размер определена съобразно чл.27е от Наредба за заплащането
на правната помощ.
Насрещната
страна – „Аделина“ООД, ЕИК-*********, гр.Айтос, ул.Васил Априлов бл.№ 11 вх.4,
ет.3, представлявано от управителя А.Т.Т., чрез адвокат Панталей С. *** ……………….
Административен
съд - Бургас, в настоящия си състав, като разгледа направеното искане, намира
от фактическа и правна страна следното:
Производството
по делото е образувано по касационна жалба на „Аделина“ООД, ЕИК-*********, против
решение № 260007/25.01.2021г., постановено по НАХД № 290/2020г. на Районен съд
- Карнобат, с което е потвърдено наказателно постановление (НП) №
02-0003206/23.11.2020г., издадено от директора на ДИТ-Бургас, с което за
нарушение на чл.62, ал.1 от Кодекса на труда КТ), на основание чл.416, ал.5,
вр. чл.414, ал.3 от КТ, му е наложена имуществена санкция в размер на 2500
лева. От касационната инстанция е поискано да отмени оспорвания съдебен акт,
както и да отмени НП, а в условията на евентуалност – да измени наложената
санкция в установения от закона минимум.
Съдът
постанови по настоящото дело решение № 637 от 28.04.2021г., с което отмени оспореното
съдебно решение и измени наказателно постановление № 02-0003206/23.11.2020г.,
като намали размера на наложената имуществена санкция от 2500 лева на 1500 лева.
В решението си настоящата инстанция не се е произнесла по направеното от юрисконсулт
Иванова-Н. в проведеното открито съдебно заседание на 15.04.2021г., искане за
присъждане юрисконсултско възнаграждение.
Молбата за допълване на решението в частта за
разноските е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК – в едномесечен срок от постановяването му, тъй
като решението е необжалваемо. Тя изхожда от страна по делото, поради което е
допустима.
Разгледано по същество молбата е неоснователна.
Съгласно действащата все още
редакция на чл.63, ал.3 от ЗАНН, в съдебните производства по оспорване на НП
страните имат право на разноски по реда на АПК. Нормата на чл.228 от АПК
предвижда, че за неуредените в тази глава въпроси се прилагат съответно
разпоредбите за първоинстанционното производство. Според чл.143, ал.1 от АПК,
когато съдът отмени обжалвания акт, разноските по производството и
възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват
от бюджета на органа. В случая предмет на оспорване е съдебно решение, което е
отменено от касационната инстанция по жалба на оспорващия и разноски не следва
да бъдат присъдени в полза на ДИТ-Бургас, за която резултатът от касационното
обжалване е неблагоприятен.
От изложеното следва, че макар искането да е
направено в срока по чл.248 ГПК, същото е неоснователно и следва да бъде
отхвърлено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание
чл.248, ал.3 от ГПК, вр. чл.144 от АПК съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на директора на дирекция „Инспекция по
труда” Бургас, за допълване на решение № 637 от 28.04.2021г. по КАНХД № 570/2021г.
в частта му относно разноските.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.