№ 373
гр. Смолян, 18.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осемнадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20225440100359 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За ищецът „******** - *“, редовно призован се представлява от адв. * *, редовно
упълномощена.
Ответникът „* *“ ООД, редовно призован при условията на чл. 50, ал.2 от ГПК,
не изпраща представител. Видно от отбелязването в ЕИСС за връчване на
съобщението за днешно съдебно заседание същото не е връчено, като отбелязването е,
че няма такава фирма на адреса. Съобщението е върнато от връчителя на 14.07.2022г.
като към настоящия момент не е получено в деловодството на РС-Смолян
АДВ.* – Считам, че няма пречка за даване ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.* - Поддържам предявеният иск. Нямам възражения по доклада.
Представям счетоводна справка.
Съдът на основание чл. 146 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с
Определение №352 от 28.06.2022 г. като изцяло поддържа същия и го обявява за
окончателен.
АДВ.* – Няма да соча други доказателства. Считам, че са налице условията за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като в законоустановения срок не е
постъпил отговор от ответника, не се явява ответникът в днешно съдебно заседание и
1
не взема становище. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ счита, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, поради което ще следва да се приключи
съдебното дирене и да се даде ход по същество и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.* – Моля да постановите неприсъствено решение, с което осъдите
ответника да заплати процесните суми по исковата молба. Не е спорен факта, че
ответникът притежава самостоятелни обекти в процесната сграда и има качеството
член на етажната собственост. Към исковата молба са приложени броя решения от
общо събрание на съсобствениците свикани по надлежния ред, с които е взето решение
за заплащане на три вида вноски - такса управление и поддържа на общата част,
редовни вноски ремонт и обновление на сградата и извънредни вноски за ремонт на
сградата. Към исковата молба са приложени и протоколи за надлежното обявяване на
тези решения на общото събрание. Същите не са обжалвани и са влезли в законна сила
съгласно установената съдебна практика инцидентен съдебен контрол спрямо влезлите
в сила решения на общото събрание, те са задължителни и стабилни актове. В исковата
молба е посочен, по който са формирани дължимите суми, въпреки че ревизия на тези
суми също не следва да бъде извършвана. В този смисъл са Решение № 39 от
19.02.2013г. по гр.д.№657 от 2012г. и Решение №494 от 03.12.2014 г. на ОС - Смолян
по въз.гр.д № 412 от 2014г., а в конкретния случай моля да вземете предвид липсата на
становище и отговор на ответника, които дават други процесуални условия за
уважаване на иска. Моля да присъдите и направените разноски от ищеца във връзка с
образуване и водене на настоящото дело съобразно представения списък.
Съдът обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение на 08.08.2022
год.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.50 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2