ПРОТОКОЛ
№ 159
гр. *, 07.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – *, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
СъдебниВЕНЕТА Н. Н.А
заседатели:ЯНА Г. МИХАЛКОВА
при участието на секретаря ДИЛЯНА ИВ. БОДУРОВА
и прокурора В. Здр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20222120204927 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура *, редовно уведомени, се явява прокурор А..
Подсъдимият Г. И. П., редовно уведомен, се явява лично.
Явява се адв. * от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия.
Пострадалото лице В. * Б., редовно призована, не се явява.
Пострадалото лице С. Н. Б., редовно призован, не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. *: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния
акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл. 248 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. И. П. – ЕГН **********, *, *, работи като *, *.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. *: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248
НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да бъде
потвърдена към момента. Нямам искане за събиране на доказателства. В случай, че
обвиняемият изрази воля, че трябва да се гледа по общия ред, то следва да се отложи делото
и да се призоват свидетелите и вещите лица.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и
след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка
да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение, което представям в
писмен вид.
АДВ. *: Съгласен съм с казаното от прокурора по чл. 248, ал. 1 НПК. Постигнали сме
споразумение, което Ви представяме в писмен вид. Представям и писмени доказателства.
2
Служебна бележка от детската градина на детето на подзащитния ми, справка от ОП
Габрово, че няма висящи производства спрямо него, освен едно от 2010г., както и
споразумение, с което майката предоставя правата за гледане на детето на подзащитния ми.
В същото е посочен срок за това, но той и понастоящем се грижи за детето. Представяме
служебна бележка за трудови правоотношения, както и копие от акт за раждане.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с представените доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5
НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14:35 часа.
Съдебното заседание продължава в 14:35 часа, в присъствието на същите страни, на
които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване
на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на
подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия
следва да бъде потвърдена към момента. Предвид изявленията на страните делото следва да
бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените от защитата писмени доказателства.
С тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка”, по отношение на
подсъдимия Г. И. П. – ЕГН **********.
ПРИЕМА представените от адв. * писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото с подсъдимия и защитника му
споразумение, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като
непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. *: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала.
3
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и
последиците от неговото одобряване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото
има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм
го подписал.
Съдът ПРЕДЛАГА на страните промяна в споразумението, като се запише, че един
чифт маратонки марка „Адидас“ се връщат на *, тъй като това е лицето, което ги е предало с
протокол на л. 145 от ДП и е посочило, че те са негови.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.
АДВ. *: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между Районна прокуратура *, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият Г. И. П. – ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
в периода 26.12.2017г. - 06.01.2018г., от жилище, находящо се в гр. *, ул. „*“
**********, при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - повреждане на патрона на
входната врата на жилището, отнел чужди движими вещи на обща стойност 1950 (хиляда
деветстотин и петдесет) лева от владението на собствениците В. С. Б. и С. Н. Б., без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянията са извършени както
следва:
На 26.12.2017г от жилище находящо се в гр. *, ул. „*“ ********* чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот-повреждане на патрона на входната врата на
жилището, отнел чудни движими вещи, а именно – съдомиялна марка „Бош“, телевизор марка
“LG”, микровълнова фурна марка “LG”, прахосмукачка марка „Бош“, кафемашина марка
„ДеЛонги“, ведно с два броя ръкохватки, фурна за вграждане, ведно с керамични котлони
„Eurolux”,плейстейшън марка „Sony”, от владението на собствениците В. С. Б. и С. Н. Б., без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
4
На 28.12.2017г. от жилище, находящо се в ул. „*“ ********* отнел чужди движими вещи, а
именно картина с маслени бои, подписана от художника *, картина от маслени бои, изобразяваща
база със слънчогледи с размери 70 см х 56 см, картина от маслени бои, изобразяваща къща, осем
броя икони, изобразяващи св. Никола, св. Мина и Богородица с Младенеца, от владението на
собствениците В. С. Б. и С. Н. Б., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
В неустановен момент в нощта между 05.01.2018г. и 06.01.2018г. от жилище, находяшо се
в гр. *, ул. „*“ № 48, ет.1, апартамент десен, отнел чужди движими вещи, а именно – бронзова
статуетка във формата на жена, държаща в ръце съд с монети, бронзова статуетка във формата на
жена, която държи в ръце везна, статуетка във формат на еднорог, от владението на собствениците
В. С. Б. и С. Н. Б., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление
по чл. 196, ал. 1, т.2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.
„А“ и б. „Б“ НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11 ал. 2 НК.
За посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл. 196, ал. 1, т.2, вр. чл. 195, ал. 1,
т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК на подсъдимия Г. И. П. – ЕГН **********, се определя наказание “лишаване от
свобода” за срок от 5 (пет) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС да
се изтърпи при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК да се приспадне времето, през което
подсъдимият е бил задържан.
Разноски по делото - 316,00 лева, направени за изготвянето в хода на досъдебното
производство трасологична и стоково – оценъчна експертиза, да се присъдят в тежест на
подсъдимия Г. И. П. – ЕГН **********.
Причинените с престъплението предмет на настоящото споразумение имуществени
вреди са изцяло възстановени.
Веществени доказателства:
- Диск – да остане приложен по делото до неговото унищожаване.
- Папка с надпис „HYGENE MEDICAL INDUSTRY Co., Ltd” – да остане приложен по
делото до неговото унищожаване..
- Един чифт маратонки „Адидас“, размер № 46 – на съхранение в Първо РУ – *, да бъде
върнат на собственика му *.
-Един чифт маратонки марка “Nike” с размер № 45 – на съхранение в Първо РУ – *, да
бъде върнат на подсъдимия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/В. А./
5
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. */ / Г. И. П. /
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение,
доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/ Г. И. П. /
Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.
381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала. При определяне на размера на наказанието
съдът съобрази на първо място изминалия период от време от извършване на деянието, а
именно пет години. Също така следва да бъде отчетено съдействието оказано от подсъдимия
в хода на цялото наказателно производство. Накрая съдът отчете и данните за семейното му
положение и трудовата му ангажираност, като прецени, че наказание лишаване от свобода за
по-дълъг срок няма да допринесе за постигане на целите по чл. 36 от НК, а напротив – би се
отразило негативно върху неговата ресоциализация.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство споразумение по
НОХД № 4927/2022 година по описа на Районен съд *, между Районна прокуратура *,
подсъдимия и неговия защитник, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. И. П. – ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
в периода 26.12.2017г. - 06.01.2018г., от жилище, находящо се в гр. *, ул. „*“ ****,
при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, чрез повреждане на
6
преграда, здраво направена за защита на имот - повреждане на патрона на входната врата на
жилището, отнел чужди движими вещи на обща стойност 1950 (хиляда деветстотин и
петдесет) лева от владението на собствениците В. С. Б. и С. Н. Б., без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянията са извършени както следва:
На 26.12.2017г от жилище находящо се в гр. *, ул. „*“ *****, чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот-повреждане на патрона на входната врата на жилището, отнел
чудни движими вещи, а именно – съдомиялна марка „Бош“, телевизор марка “LG”, микровълнова
фурна марка “LG”, прахосмукачка марка „Бош“, кафемашина марка „ДеЛонги“, ведно с два броя
ръкохватки, фурна за вграждане, ведно с керамични котлони „Eurolux”,плейстейшън марка „Sony”,
от владението на собствениците В. С. Б. и С. Н. Б., без тяхно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои;
На 28.12.2017г. от жилище, находящо се в ул. „*“ ***** отнел чужди движими вещи, а
именно картина с маслени бои, подписана от художника *, картина от маслени бои, изобразяваща
база със слънчогледи с размери 70 см х 56 см, картина от маслени бои, изобразяваща къща, осем
броя икони, изобразяващи св. Никола, св. Мина и Богородица с Младенеца, от владението на
собствениците В. С. Б. и С. Н. Б., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
В неустановен момент в нощта между 05.01.2018г. и 06.01.2018г. от жилище, находяшо се
в гр. *, ул. „*“************* отнел чужди движими вещи, а именно – бронзова статуетка във
формата на жена, държаща в ръце съд с монети, бронзова статуетка във формата на жена, която
държи в ръце везна, статуетка във формат на еднорог, от владението на собствениците В. С. Б. и С.
Н. Б., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196,
ал. 1, т.2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б.
„Б“ НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла
на чл.11 ал.2 НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление, на основание чл. 196, ал. 1, т.2, вр. чл. 195, ал. 1,
т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, на подсъдимия Г. И. П. – ЕГН **********, наказание “лишаване от свобода” за
срок от 5 (пет) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС да се изтърпи
при първоначален „строг“ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК времето, през което
подсъдимият е бил задържан по настоящото дело.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства –
- Диск – да остане приложен по делото до неговото унищожаване.
- Папка с надпис „HYGENE MEDICAL INDUSTRY Co., Ltd” – да остане приложена
по делото до неговото унищожаване.
- Един чифт маратонки „Адидас“, размер № 46 – на съхранение в Първо РУ – *, да
бъде върнат на собственика му *.
-Един чифт маратонки марка “Nike” с размер № 45 – на съхранение в Първо РУ – *,
да бъде върнат на подсъдимия.
7
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Г. И. П. – ЕГН
**********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – * направените по делото в хода
на досъдебното производство разноски в размер на 316,00 /триста и шестнадесет/ лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4927/2022 година по
описа на Районен съд *.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът се занима с мярката за неотклонение “Подписка”, взета по отношение на
обвиняемия, като с оглед постановения съдебен акт и липсата на опасност от укриване, на
основание чл. 309, ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка”, по отношение на
подсъдимия Г. И. П. – ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с
частна жалба и протест пред *ки окръжен съд.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8