№ 250
гр. Ямбол , 01.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в закрито заседание
на първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Васил М. Петков
Членове:Галина Ив. Вълчанова
Люцканова
Анита Хр. Велева
като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова Въззивно
частно гражданско дело № 20212300500256 по описа за 2021 година
Производството пред ЯОС е образувано по частна жалба на „БАНКА ДСК“ АД
гр.София против определение № 836/4.08.2021 г., постановено по ч.гр.д.№ 2107/2021 г. по
описа на ЯРС, с което съдът е прекратил производството по делото и върнал на банката,
подадената молба по чл.51 от ЗН. Жалбоподателят счита атакуваното определение за
неправилно и желае отмяната му като излага съображения за това, че в действителност в
дадения от съд срок за изправяне нередовности по молбата си, е депозирал друга молба, с
която е поискал удължаване на срока. Тази молба не е била докладвана на докладчика, но
предвид поисканото удължаване на срока до 18.08.2021 г. и снабдяването в срок с
изискуемите доказателства, на производството пред районния съд следва да бъде даден ход,
а не същото да бъде прекратено. Предвид установяване на наследниците, които следва да
участват в производството по реда на чл.51 от ЗН, се желае въззивният съд да даде указания
на районния съд за тяхното призоваване.
Съдът след като се запозна със становището на частния жалбоподател и с делото на
ЯРС, приема за установено следното:
Ч.гр.д.№ 2107/2021 г. по описа на ЯРС е образувано по молба с правно основание чл.51
от ЗН на „БАНКА ДСК“ АД гр.София, с която е поискано съдът да призове лицата, които
имат право да наследят Р.И.Д., починала на ***** г. и да им бъде определен срок, за да
заявят приемат ли наследството й или се отказват от него. С разпореждане № 1061/8.07.2021
г., ЯРС е оставил без движение молбата и е дал двуседмичен срок на молителя да посочи
трите имена и адресите на лицата, на които желае да бъде предоставен срок по чл.51 от ЗН,
както и да представи преписи от молбата и приложенията към нея според техния брой, в
противен случай производството ще бъде прекратено. Съобщението за това разпореждане е
получено от банката на 14.07.2021 г., т.е. срокът за изпълнението му изтича на 28.07.2021 г.
С определение № 836/4.08.2021 г., съдът е преценил, че молителят не е изпълнил указанията
на съда, за което срокът е изтекъл, прекратил производството по делото и върнал молбата на
основание чл.129 ал.3 от ГПК.
След определението за прекратяване на делото е приложена молба от от 26.07.2021 г.
1
на „БАНКА ДСК“ АД по ч.гр.д. № 2107/2021 г., с която се желае удължаване на срока до
18.08.2021 г. с оглед изпълнение на разпореждането за без движение на молбата. Отбелязано
е, че молбата е с вх.№ 5644/9.08.2021 г. Приложено е обяснение от съдебния деловодител А.
за това, че на 28.07.2021 г. от „БАНКА ДСК“ АД са постъпили две молби в един плик – по
ч.гр.д.№ 2104/2021 г. и по ч.гр.д.№ 2107/2021 г. При регистриране на постъпилите молби,
деловодителят е поставил един входящ номер на тази по ч.гр.д.№ 2104/2021 г. и не е
обърнато внимание, че втората молба е по друго дело като съответно и същата не е
докладвана своевременно по това дело - ч.гр.д.№ 2107/2021 г.
При така установената фактическа обстановка, ЯОС намира, че частната жалба е
процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща
право и интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по
същество частната жалба е основателна по следните съображения:
Действително към момента на постановяване на прекратителното определение ЯРС не
е имал данни за изпълнение на указанията от страна на молителя. От съдържащите се по
първоинстанционното дело молба от 26.07.2021 г. и обяснения на деловодителя, за
въззивния съд следва извода, че производството по делото е преждевременно прекратено.
Поради технически пропуск от деловодството на съда, молбата за удължаване на срока за
изпълнение на указанията не е била докладвана навреме на съдията-докладчик, а същата
следва да бъде взета предвид, тъй като е депозирана своевременно съгласно чл.63 ал.1 от
ГПК. Молителят е поискал удължаване на срока до 18.08.2021 г., но без да е било известно
на съдията-докладчик това искане делото е прекратено преди тази дата – на 4.08.2021 г. С
това съдебно действие молителят е лишен от възможността да реализира своите
процесуални права без да е допуснато нарушение от негова страна, поради което
определението за прекратяване на делото следва да бъде отменено и същото да бъде върнато
на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Въпреки, че са представени доказателства от страна на въззивника-молител, че е
изпълнил указанията на районния съд, искането му за даване на указания от настоящия съд
относно кои лица следва да бъдат конституирани в първоинстанционния процес е
неоснователно. Не е в компетентността на горната инстанция да дава указания на
първостепенния съд относно въпроси, които не са били предмет на проверка пред въззивния
съд.
На основание изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 836/4.08.2021 г., постановено по ч.гр.д.№ 2107/2021 г. по
описа на ЯРС, с което е прекратено производството по делото и върната подадената молба
по чл.51 от ЗН и ВРЪЩА делото на районния съд за продължаване на производството.
Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3