РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1381
Габрово, 17.10.2025 г.
Административният съд - Габрово - I състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ГАЛИН КОСЕВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Галин Косев административно дело № 383 по описа за 2025 година на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано въз основа на депозирана Жалба от „И. С.- В.“АД, [ЕИК] със седалище и адрес на управление [населено място], ул. „М. П.“№** представлявано от Изп. директор с която се оспорва в ЧАСТ Ревизионен акт №Р-29002924004884-091-001/26.06.2025г. на Началник Сектор при ТД на НАП ГДО С. потвърден с Решение №1121/16.09.2025г. на Директор на Дирекция ОДОП С. при ЦУ на НАП, с искане същия да бъде отменен.
Според така представената жалба РА се оспорва в ЧАСТТА на извършените увеличения на декларираните от Дружеството резултати по ЗКПО съответно за 2019г. със сумата от 7 590 149, 50 лева и за 2020г. със сумата от 7 792 057, 08 лева, представляващи непризнати за данъчните цели разходи за лихви по договор за заем от 31.10.2007г. с [Наименование] (BС) [Наименование]., квалифицирани като скрито разпределение на печалбата към собственика на капитала и заемодател, както и установените във връзка с това преобразуване допълнителни задължения за корпоративен данък- 1 398 917, 96 лева и съответните лихви общо в размер на 836 579 лева, начислените лихви във връзка с неточно определени авансови вноски съответно за 2019г.- 46 972, 84 лева и за 2020г.- 58 835, 33 лева, както и установените задължения за данък върху дивидентите и ликвидационните дялове на юридическите лица за 2019г. и 2020г. в размер на 769 110, 36 лева и лихви 468 757, 49 лева.
С Решение №1121 от 16.09.2025г. на така посочения решаващ орган, постановено в срока по чл. 155, ал. 1 от ДОПК, жалбата е разгледана по същество като редовна и допустима и е счетена за неоснователна. РА е потвърден изцяло в обжалваната му част.
Решението е връчено на адресата на 17.09.2025г. Жалбата на „И. С.- В.“АД от [населено място] против процесния РА е депозирана на 01.10.2025г. - в законния срок, поради което като подадена от заинтересовано лице се счита за редовна и допустима.
Мотиви за издаването на РА се съдържат в РД, към който изрично препраща РА и срещу който доклад лицето е подало възражения. С РА са потвърдени установените в хода на ревизията с РД факти и обстоятелства.
След като счете жалбата за редовна и допустима, ГАС намира, че следва да провери нейната основателност, като насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с конституиране и призоваване на страните.
С оглед на така изложеното Административен съд Габрово
РАЗПОРЕДИ:
КОНСТИТУИРА страни в производството:
Жалбоподател: „И. С.- В.“АД от [населено място] [ЕИК], [населено място], [улица].
с. адрес : [населено място], [улица], АД“Б. и Ко“ адвокат Е. П. от САК
Ответник: Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно- осигурителна практика“ на НАП, гр. С. при ЦУ на НАП, с адрес за призоваване: гр. С., ул. „А.“ № ***.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 25.11.2025г., от 10.00 часа, за която дата и час на страните да се изпратят призовки.
Съдът приема за спорно:
Правилно ли са приети от ревизиращите данъчни органи извършените увеличения на декларираните от Дружеството резултати по ЗКПО съответно за 2019г. със сумата от 7 590 149, 50 лева и за 2020г. със сумата от 7 792 057, 08 лева, представляващи непризнати за данъчните цели разходи за лихви по договор за заем от 31.10.2007г. с [Наименование] (BС) [Наименование]., квалифицирани като скрито разпределение на печалбата към собственика на капитала и заемодател, както и установените във връзка с това преобразуване допълнителни задължения за корпоративен данък- 1 398 917, 96 лева и съответните лихви общо в размер на 836 579 лева, начислените лихви във връзка с неточно определени авансови вноски съответно за 2019г.- 46 972, 84 лева и за 2020г.- 58 835, 33 лева, както и установените задължения за данък върху дивидентите и ликвидационните дялове на юридическите лица за 2019г. и 2020г. в размер на 769 110, 36 лева и лихви 468 757, 49 лева
Корпоративното преобразуване през 2008г. / „И. С. Б. и к. Б.“АД придобива „И. С.- В.“АД и „И. С.- Б.“АД/ представлява ли отклонение от данъчното облагане.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е да докаже, като ангажира доказателства в подкрепа на твърденията посочени в жалбата и пред административния орган.
В случай, че жалбоподателят оспорва документи от приложената по делото преписка, то да посочи писмено и изчерпателно кои документи оспорва, дали оспорва тяхната автентичност или обстоятелствата, които се удостоверяват с тях.
Административният орган, издател на оспорения РА следва да докаже че са налице фактическите и правни основания по издаване на акта.
Препис от Разпореждането да се връчи на страните в едно с призовките.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |