П Р О Т О К О Л
30.05.2017 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на тридесети май две хиляди и седемнадесета година,
в публично заседание в състав:
Председател: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: С.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 358 по описа за 2017 год.
БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдим Т.С.Б. – редовно уведомен от предходното с. з., явява се лично и с адв. Е.Г. ***, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Подсъдим Е.Р.А. – редовно уведомен от предходното с. з., явява се лично.
Определения от АК – Силистра за назначаване като служебен защитник на подс. Е.Р.А. адв. Д.Н. – редовно призована, явява се лично.
За Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно призована, се явява прокурор С.Р..
Преди хода на делото
Съдът проверява връчването на преписите.
Подс. Б. – Бяха ми връчени преписите в предното заседание.
Подс. А. – Връчиха ми преписите в предишното заседание.
Съдът запитва подс. А. желае ли адв. Д.Н. да му бъде назначена като служебен защитник.
Подс. А. – Искам да ме защитава адв. Н..
Адв. Н. – Приемам защитата на подсъдимия А..
Съдът, като изслуша становищата на подс. Е.Р.А. *** за назначаване като служебен защитник адв. Д.Н. и предвид разпореждането на съда за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седем от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Д.Н. за служебен защитник на подс. Е.Р.А..
По хода на делото
Прокурорът – Считам, че липсват пречки. Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Н. – Моля да се даде ход на делото.
Подс. Б. – Да се даде ход.
Подс. А. – Да се даде ход.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимите:
Т.С.Б. – роден на *** ***, ***, ЕГН: **********;
Е.Р.А. – роден на *** ***, ***, ЕГН: **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Г. – Нямам искания за отводи.
Адв. Н. - Нямам искания за отводи.
Подс. Б. – Нямам искания за отводи.
Подс. А. – Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Преди с. з. със защитниците на двамата подсъдими постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, чиито параметри ще изложим. По отношение на подс. Т.Б. представяме в писмен вид, а по отношение на другия подсъдим неговия защитник ще го изложи в устен вид. В тази връзка моля делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Нямам други искания.
Адв. Г. – Моля делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет, тъй като постигнахме с представителя на РП-Тутракан споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме в писмен вид. Нямам други искания.
Адв. Н. – Непосредствено преди днешното с. з. с прокурора постигнахме споразумение, което ще изложа в устен вид, тъй като нямахме техническо време да изготвим същото в писмен такъв. Нямаме искания.
Подс. Б. – Искам споразумение. Нямам други искания.
Подс. А. – Искам споразумение. Нямам други искания.
Съдът, като взе предвид направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девет от НПК намира, че същото следва да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките затова, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Разпореждането за разглеждане на делото
по реда на глава Двадесет и седем от НПК
и
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
По реда на глава Двадесет и девет от НПК
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Адв. Г. – Уважаеми
г-н Съдия, с представителя на РП-Тутракан сключихме споразумение в следния вид:
Подзащитният ми Т.С.Б. се признава за виновен за извършеното от него
престъпление по чл. 270, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК и приема на
основание при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „Лишаване
от свобода” за срок от шест месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66
от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. По второто повдигнато
обвинение по чл. 343б, ал. 1 от НК същият приема при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 3 от НК да му бъде наложено наказание същото наказание, а именно по
вид „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, изтърпяването на което на
основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Б. приема
на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
да управлява моторно превозно средство за срок от седем месеца, като от така
определеното наказание се приспадне времето, през което е бил лишен от това си
право по административен ред считано от 12.05.2017 г. На основание чл. 23, ал. 1
от НК подзащитният ми приема да му бъдат групирани наложените наказания, като
му бъде определено едно общо най – тежко наказание по вид „Лишаване от свобода”
за срок от шест месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да
бъде отложено с изпитателен срок от три години, а на основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното общо най – тежко наказание бъде присъединено
наказанието лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да управлява моторно
превозно средство за срок от седем месеца. На основание чл. 59, ал. 4 от НК приема
от така определеното наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” да се приспадне времето, през което е бил лишен от това си право по
административен ред считано от 12.05.2017 г. В БП са направени разноски, като
подзащитният ми приема да заплати 109.64 лева. Считам, че в този си вид споразумението не противоречи на
закона и морала. На подзащитния ми подробно съм разяснила какви са последиците
от одобряването на това споразумение. Той се съгласи с тези последици и
доброволно подписа споразумението и декларацията. Считам, че с наказанията,
които е приел да му бъдат наложени ще бъде изпълнена генералната и лична
превенция на закона. Моля да одобрите споразумението с произтичащите от това
законни последици.
Адв. Н. –
Преди днешното с. з. с представителя на РП-Тутракан уговорихме параметрите на
споразумението, а именно: подс. Е.Р.А. се признава за виновен по повдигнатото
му обвинение за престъплението, което е извършил по чл. 270, ал. 1 във връзка с
чл. 20, ал. 2 от НК, а именно за това, че на 12.05.2017 г. в с. Сокол, обл.
Силистра, в съучастие с Т.С.Б., като извършител, противозаконно пречил на орган
на властта – полицейски служители при РУ на МВР – *** – мл. автоконтрольори Г.С.и
И.Л.да изпълнят задълженията си – спиране на стоп палка и извършване на
полицейска проверка, като се съгласява при условията на чл. 54 от НК да му бъде
наложено наказание по вид „Лишаване от свобода” за срок от четири месеца,
изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от три години. Подс. А. приема за извършеното от него престъпление по чл.
131, ал. 2, пр. 4, т. 4 във връзка с чл. 130, ал. 2 от НК, а именно, че на
същата дата, в същото населено място причинил лека телесна на полицейски орган
– И.Л.- мл. автоконтрольор при РУ на МВР – Тутракан, изразяваща се в
причиняване на болка и страдание, без разстройство на здравето. За така
извършеното престъпление, при условията на чл.54 от НК се съгласява да му бъде
наложено наказание по вид „Лишаване от свобода” за срок от четири месеца,
изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от три години. Подзащитният ми, на основание чл. 23, ал.1 от НК се
съгласява да му бъдат групирани наложените наказания като му бъде определено
едно общо най – тежко наказание по вид „Лишаване от свобода” за срок от четири
месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от три години. Съгласява се да
заплати по сметката на ОД на МВР гр. Силистра сумата от 109.64 лева, представляваща приспадащата му се част от направените в
досъдебната фаза на наказателното производство разноски. Запознах подзащитния
си с последиците от одобряване на споразумението. Същият се съгласи с тях,
което ще заяви лично пред Вас. Смятам, че наказанията, които е приел да му
бъдат наложени ще изпълнят целите на чл. 36 от НК. Считам, че споразумението в
този му вид не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Прокурорът – Действително със защитниците на двамата
подсъдими постигнахме споразумение, параметрите, на което бяха изложени. На
подсъдимите подробно са разяснени последиците от одобряване на споразумението. Те се съгласиха с тях. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала. Считам, че наложените наказания ще изпълнят генералната и
лична превенция на закона и ще действат на подсъдимите и останалите членове на
обществото възпиращо и възпитателно завбъдеще. В този смисъл моля да се
произнесете.
Подс. Б. - Разбирам обвиненията, които ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по тези обвинения. Последиците от споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Доброволно подписах споразумението и декларацията, след като адвоката ми разясни последиците от одобряването му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението във вида, в който беше изложено. Не желая да давам обяснения.
Подс. А. - Разбирам обвиненията, които ми е
повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по тези обвинения. Последиците от
споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Адвоката ми разясни последиците
от одобряването му. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила
веднага и има силата на влязла в сила присъда. Доброволно ще подпиша
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да
одобрите споразумението във вида, в който беше изложено. Не желая да давам
обяснения
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Т.С.Б. – роден на *** ***, ***, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 12.05.2017 г. в с. Сокол, обл. Силистра, в съучастие с Е.Р.А., като извършител, противозаконно пречил на орган на властта – полицейски служители при РУ на МВР – *** – мл. автоконтрольори Г.С.и И.Л.да изпълнят задълженията си – спиране на стоп палка и извършване на полицейска проверка, с което е извършил престъпление чл. 270, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК.
Подсъдимият Т.С.Б. ПРИЕМА на основание чл. 270, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият Т.С.Б. – роден на *** ***, ***, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 12.05.2017 г. в с. Сокол, обл. Силистра, управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра” с рег. № ***с концентрация на алкохол в кръвта си 1.2 на хиляда, а именно 1.75 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер Алкотест ARCN 0400, с което е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Т.С.Б. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият Т.С.Б. ПРИЕМА на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да управлява моторно превозно средство за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, като от така определеното наказание се приспадне времето, през което е бил лишен от това си право по административен ред считано от 12.05.2017 г.
Подсъдимият Т.С.Б. ПРИЕМА на основание чл. 23, ал. 1 от НК да му бъдат ГРУПИРАНИ наложените наказания, като му бъде определено едно общо най – тежко наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият Т.С.Б. ПРИЕМА на основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното общо най – тежко наказание бъде присъединено наказанието лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да управлява моторно превозно средство за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
Подсъдимият Т.С.Б. ПРИЕМА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” да се приспадне времето, през което е бил лишен от това си право по административен ред считано от 12.05.2017 г.
Подсъдимият Т.С.Б.
ПРИЕМА да заплати по сметката на ОД на МВР гр. Силистра
сумата от 109.64 лева (сто и девет лева и шестдесет и четири
стотинки), представляваща приспадащата му се част от направените в
досъдебната фаза на наказателното производство разноски.
Подсъдимият Е.Р.А. – роден на *** ***, ***, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 12.05.2017 г. в с. Сокол, обл. Силистра, в съучастие с Т.С.Б., като извършител, противозаконно пречил на орган на властта – полицейски служители при РУ на МВР – *** – мл. автоконтрольори Г.С.и И.Л.да изпълнят задълженията си – спиране на стоп палка и извършване на полицейска проверка, с което е извършил престъпление чл. 270, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК.
Подсъдимият Е.Р.А. ПРИЕМА на основание чл. 270, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият Е.Р.А. – роден на *** ***, ***, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 12.05.2017 г. в с. Сокол, обл. Силистра, причинил лека телесна на полицейски орган – И.Л.- мл. автоконтрольор при РУ на МВР – ***, изразяваща се в причиняване на болка и страдание, без разстройство на здравето, с което е извършил престъпление по чл. 131, ал. 2, пр. 4, т. 4 във връзка с чл. 130, ал. 2 от НК.
Подсъдимият Е.Р.А. ПРИЕМА на основание чл. 131, ал. 2, пр. 4, т. 4 във връзка с чл. 130, ал. 2 от НК, чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият Е.Р.А. ПРИЕМА на основание чл. 23, ал.1 от НК да му бъдат ГРУПИРАНИ наложените наказания като му бъде определено едно общо най – тежко наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият Е.Р.А.
ПРИЕМА да заплати по сметката на ОД на МВР гр. Силистра
сумата от 109.64 лева (сто и девет лева и шестдесет и четири
стотинки), представляваща приспадащата му се част от направените в
досъдебната фаза на наказателното производство разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ОБВИНЯЕМ:
(Т.С.Б.) (Е.Р.А.)
ЗАЩИТНИК: Сл. ЗАЩИТНИК:
(адв. Е.Г.) (адв. Д.Н.)
ПРОКУРОР:
(С.Р.)
Съдът намира, че постигнатите между прокурора и защитниците на подсъдимите споразумения, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържат всички необходими елементи и се явяват допустими съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Постигнатите споразумения по отношение вида и размера на наказанията, които подсъдимите са приели да изтърпят са в рамките на предвидените в чл. 270, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 131, ал. 2, пр. 4, т. 4 във връзка с чл. 130, ал. 2 от НК, които съответстват на степента на обществената опасност на извършените деяния и на дейците. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 129
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на подс. Т.С.Б. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на БП № 362 ЗМ 118/2017 г. по описа на РУ на МВР гр. Тутракан.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на подс. Е.Р.А. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на БП № 362 ЗМ 118/2017 г. по описа на РУ на МВР гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК да се съобщи на пострадалия И.Д.Л.от , че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________________
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подс. Т.С.Б. с посочената по-горе самоличност.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подс. Е.Р.А. с посочената по-горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 358 по описа на Районен съд гр. Тутракан
за
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________________
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия: