№ 4114
гр. София, 13.08.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Кирил Г. Димитров
при участието на секретаря Виктория Тр. Х.
и прокурора С. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Г. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20251100205289 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СЪДЪТ ЗАПИТВА страните, съгласно утвърдените Вътрешни правила за
изготвяне, съхранение, използване и унищожаване на звукозаписи от открити
съдебни заседания по делата на СГС, дали дават съгласие за целите на
настоящото производство да се изготви звукозапис с оглед изготвяне на
протокола по реда на чл. 311 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме, даваме съгласие да се изготви
звукозапис в настоящото съдебно заседание.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с оглед утвърдените Вътрешни правила за
целите на изготвяне на протоколи от съдебни заседания в СГС, НО, в
днешното съдебно заседание се извършва звукозапис.
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Х..
ОБВИНЯЕМИЯТ: А. Я. Я. – редовно призован по телефон, се явява.
За него се явява адв. Ж. Ж. – назначен за служебен защитник в хода на
досъдебното производство.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в съдебна зала адв. Ж. подписва представения
проект на споразумение, внесено от СГП и основание за образуване на
настоящото производство.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ /по представен документ за самоличност - л.к. № ****,
издадена на **** г. от ОДМВР-Варна/:
А. Я. Я. - роден на **** г. в гр. Варна, българин, с българско гражданство,
със средно образование, неосъждан, неженен, работи като охрана в „Мохито
бар“, живущ в гр. Варна, бул. ****, с ЕГН **********.
СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
НПК.
СЪДЪТ с оглед становището на страните счита, че същото следва да бъде
разгледано в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад от председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесеното споразумение за прекратяване на
2
наказателното производство, постигнато между защитника на обв. А. Я. Я. и
представител на СГП.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпва към разпит на
обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Наясно съм какво е обвинението. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм с тези последици.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение,
постигнато между СГП и защитника на обвиняемото лице. Считам, че същото
не противоречи на закона и на морала.
АДВ. Ж.: Моля да одобрите така сключеното споразумение, внесено от
представителя на СГП съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
5289/2025 г. по описа на СГС, НО, 12-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл. 381 и сл. от НПК
Днес 11.08.2025 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 5/2023 год., по описа на
ТД „Митница – София“, пр. пр. № 18382/2023г г. по описа на СГП, на
основание чл.381 и следващите от НПК, между:
С. Х. - прокурор при Софийска градска прокуратура и адв. Ж. П. Ж. от
АК-Варна – защитник на обв.А. Я. Я., при следните условия:
3
1. Срещу обв. А. Я. Я. е повдигнато и предявено обвинение за
извършено от него престъпление по чл. 242, ал. 2, пр. 1 , вр. Чл. 20, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание “Лишаване от свобода” от десет
до петнадесет години и “Глоба” от сто хиляди до двеста хиляди лева .
2. За посоченото деяние не са налице ограниченията за сключване на
споразумение, визирани в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НК.
3. С деянията не са били причинени имуществени вреди.
Страните постигнаха съгласие по следните въпроси:
Обв. А. Я. Я. с ЕГН **********, роден на 20.10.1987 г. в гр. Варна,
българин, българско гражданство, неосъждан, неженен със средно
образование , с постоянен адрес: гр. Варна, ул. „ **** “ № ****.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 08.08.2023 г. в Български разменно-сортировъчен център на
Български пощи АД, гр. София, ул. Челопешко шосе № 31, като извършител
(чл. 20, ал. 2 от НК - Извършител е този, който участвува в самото
изпълнение на престъплението) - получател на пратката в Р. България, без
надлежно разрешително, съгласно чл. 47, ал. 1 от Закона за наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) (“…вносът и износът на наркотични
вещества по списъците по чл.3, ал.2,т.1,ал.2 и 3 за всяка пратка се
извършват с разрешително, издадено от министъра на здравеопазването или
от упълномощено от него длъжностно лице от специализираната
администрация при министерство на здравеопазването при условията и ред
определени от министъра на здравеопазването“), в съучастие с
неустановено лице – изпращащ в Съединените американски щати, като
съизвършител,
е пренесъл, съгласно параграф 1 т. 21, предл.3, алт.2 – ЗКНВП
("Пренасяне" означава дейност, извършвана на територията на страната
или през границите й, с използване на превозни средства, животинска тяга,
човешки усилия или колетна пратка), чрез пратка с товарителница №
CH192693158US, на „Български пощи“ ЕАД, с посочен изпращач в САЩ,
S.I., 317 NW MANZANITZA AVE GRANTS PASS or 97526 tel. **** с посочен
получател в Р. България „А. Я., бул. **** № 141 гр. Варна, както следва:
- В „Плик № 1“, съдържащ 87, 3 грама коноп (марихуана, канабис) с
основен компонент – тетрахидроканабинол (∆9-THC) и други вещества
канабихромен, канабигерол и канабинол, с процентно съдържание на активно
4
вещество 20,1 %, с единична цена за 1 (един) грам - 4 (четири) лева, на
стойност 349, 20 лв. (триста четиридесети и девет лева и двадесет
стотинки);
- В „Плик № 2, съдържащ 114, 2 грама коноп (марихуана, канабис) с
основен компонент – тетрахидроканабинол (∆9-THC), и други вещества
канабихромен, канабигерол и канабинол, с процентно съдържание на активно
вещество 21, 2 %, с единична цена за 1 (един) грам - 4 (четири) лева, на
стойност 456, 80 лв.(четиристотин петдесет и шест лева и осемдесет
стотинки) ;
- В „Плик № 3“ , съдържащ 100,0 грама коноп (марихуана, канабис) с
основен компонент – тетрахидроканабинол (∆9-THC) и други вещества
канабихромен, канабигерол и канабинол, с процентно съдържание на активно
вещество 21.0 %, с единична цена за 1 (един) грам - 4 (четири) лева, на
стойност 400 лв. (четиристотин),
общо 301, 5 грама (триста и един грама и половина ) „Коноп“
(марихуана, канабис), съгласно §1, т. 2 от Допълнителните разпоредби
ЗКНВП – „Коноп“ означава листа и/или цветни и плодни връхчета на
конопено растение и присъства в Списък I – Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина на Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата) на обща стойност 1
206 (хиляда двеста и шест) лева, като случаят не е маловажен, не са налице
основания за прекратяване на наказателното производство и деянието е
престъпление от общ характер, по чл. 242 ал. 2, пр. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал.
1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от десет до
петнадесет години и глоба от сто до сто и петдесет хиляди лева,.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция,
съгласно чл. 36 от НК и предвид гореизложеното на обв. А. Я. Я. с ЕГН
********** се определя следното наказание:
1.На основание чл. 242, ал. 2, пр. 1 , вр. Чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК от
НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от една година, изпълнението на което на осн. чл. 66,
ал. 1 от НК се ОТЛАГА за срок от три ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал.3 от НК не се налага, по-лекото наказание
„Глоба“, което законът предвижда, наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл. 242 ал.7, вр.чл.53, ал.2, б.”а”, вр.ал.1 от НК се
отнемат в полза на държавата иззетите по делото инкриминирани наркотични
5
вещества, предмет на престъплението; както и опаковките, в които са били
открити наркотичните вещества .
На основание чл.189, ал.3 от НПК обв. А. Я. Я. с ЕГН **********
следва да заплати направените по делото разноски в хода на досъдебното
производство в размер на 826, 99 лв. / осемстотин двадесет и шест лв. и
деветдесет и девет ст./ лева, а на основание чл.190, ал.2 от НПК и 5,00 лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Прокурор :................. Защитник:..........................
/ С.Х./ / адв. Ж. П. Ж.
- АК-Варна
Обвиняем:…………….
/ А. Я. Я. /
ДЕКЛАРАЦИЯ :
Обвиняемият А. Я. Я. с ЕГН **********, роден на ****.1987 г. в гр.
Варна, българин, българско гражданство, неосъждан, неженен със средно
образование, с постоянен адрес: гр. Варна , ул. „ **** “ № ****.
Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по
него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от по - нататъшното съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
Обвиняем: ___________
/ А. Я. Я./
6
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства и
представения проект на споразумение за приключване на наказателно
производство, потвърден от страните и в днешното съдебно заседание, счита,
че са налице основания за отказване одобряване на същото по следните
съображения:
Съгласно правомощията на съда, посочени в НПК, същият следва да
одобри споразумението, само ако същото не противоречи на закона и морала,
като в случая съдът счита, че посочените изисквания не са спазени.
На първо място, съдът счита, че както в споразумението, така и в
постановлението за привличане на обвиняем, липсва ясно описание на факти
от обективната страна на инкриминираното престъпление по чл. 242, ал. 2 от
НК, а именно относно обстоятелството, че въпросните наркотични вещества
са пренесени през границата на Република България с посочване на
съответната. В случая единствено са визирани разпоредби от ЗКНВП,
касаещи дефиниции на определени понятия, в частност на понятието
„пренасяне“, като изрично е посочено, че касае за „дейност, извършена на
територията на страната или през границите й“, но липсва изрично
отбелязване относно това дали се касае за пренасяне през границата на
Република България на инкриминираното високорисково наркотично
вещество, което обстоятелство представлява един от основните признаци от
обективната страна на инкриминираното престъпление.
На следващо място, по мнението на настоящия съдебен състав
неправилно е изчислена стойността на инкриминираното наркотично
вещество. Действително, в случая страните, включително и прокуратурата при
изготвяне на постановлението за привличане на обвиняем, са изхождали от
заключението на оценителната експертиза, приложена по делото, която е
изчислила стойността на наркотичното вещество по цена 4.00 лева на грам
съобразно Постановление № 23 от 29.01.1998 г. на МС за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. В случая обаче
с Постановление № 106 от 02.08.2023 г. на МС, влязло в сила на 08.08.2023 г.,
а именно в деня на извършване на инкриминираното престъпление, са внесени
изменения в горепосоченото Постановление № 23 на МС, като значително е
завишена стойността на съответните наркотични вещества, както при
пласиране на улицата, така и за целите на трафика, като в т. 97 от Приложение
№ 1 към Постановлението е посочено, че за целите на производствата,
свързани с трафик, стойността на коноп (канабис, марихуана) е 16 000 лева за
килограм или 16 лева за грам.
Горепосочените обстоятелства касаят, от една страна, допуснати
съществени процесуални нарушения във връзка с изготвяне на
постановлението за привличане на обвиняем и на споразумението касателно
описаната в последните фактология, обуславяща наличието на обективен
съставомерен признак на инкриминираното престъпление, а, от друга страна,
неправилно е изчислена и посочена стойността на инкриминираното
7
наркотично вещество. В тази връзка съдът счита, че посочените обстоятелства
не биха могли да бъдат коригирани по реда на чл. 382, ал. 5 от НПК в рамките
на настоящото производство с предлагане на корекции в споразумението,
доколкото е необходимо прецизиране на самото постановление за привличане
на обвиняем. В противен случай би се стигнало до одобряване на
споразумение за обвинение, свързано със съществено изменение на
обстоятелствената част на същото, включително със завишаване стойността на
инкриминираното наркотично вещество.
На следващо място съдът счита, че в споразумението в противоречие с
разпоредбата на чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК липсва произнасяне по отношение
на всички веществени доказателства, като такова произнасяне е налице само
по отношение на предмета на престъплението съобразно разпоредбата на чл.
242, ал. 7 от НК. На л. 186-187 от досъдебното производство е приложен
приемно-предавателен протокол от 30.06.2025 г., в който се изброени
множество веществени доказателства, приобщени по настоящото досъдебно
производство, както при изземване на съответната кореспонденция (колетна
пратка) по реда на чл. 165 от НПК, така и такива иззети при претърсването на
адреса в гр. Варна, бул. ****. Доколкото разпоредбата на НПК е императивна
и страните следва да постигнат съгласие по всички параметри на
споразумението, включително и относно веществените доказателства, съдът
счита, че същото се явява нередовно в тази му част.
Не на последно място съдът счита, че размерът на определеното
наказание, за което страните са постигнали съгласие, а именно 1 година
„лишаване от свобода“ с 3 години изпитателен срок, макар и правилно
определено в хипотезата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се явява значително
занижено и не отговаря на обществената опасност на инкриминираното
престъпление. Според настоящия съдебен състав, предвид количеството и
стойността на инкриминираното наркотично вещество, съобразно
измененията в Постановление № 23 на МС от 19.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за целите на съдопроизводство, адекватното
наказание в случая би се явило такова между 2 и 3 години „лишаване от
свобода“ с определяне на изпитателен срок над минимално предвидения в
разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК, и то при положение, че в случая е
приложена нормата на чл. 55, ал. 3 от НК с неналагане на кумулативно
предвиденото наказание „глоба“, което е в значителен размер.
Поради всички гореизложени съображения съдът счита, че така
представеното споразумение противоречи на закона и морала, поради което не
следва да бъде одобрявано, поради което и на основание чл. 382, ал. 8 от НПК
Софийски градски съд, НО, 12-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
8
НЕ ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение
за приключване на наказателното производство по ДП № 5/2023 г. по описа на
ТД „Митница-София“, пр. пр. № 18382/2023 г. по описа на СГП, сключено
между адв. Ж. Ж. от АК-Варна – защитник на обвиняемия А. Я. Я. с ЕГН
**********, и прокурор С. Х. от СГП.
ВРЪЩА делото на Софийска градска прокуратура.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
АДВ. Ж.: Моля да ми издадете препис от протокола на електронната
поща.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на посочената от адв. Ж.
електронна поща.
Съдебното заседание приключи в 13.30 часа.
Протоколът от съдебно заседание е изготвен на 13.08.2025 г.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
9