№ 53
гр. Ловеч, 01.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на първи
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
СъдебниЕВЕЛИНА В. ПЕТРОВА
заседатели:ИВАНИЧКА П. МИРЧЕВА
при участието на секретаря Преслав В. Петров
и прокурора Ц. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20234310200273 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Н. И., редовно призован, лично и с адв. Х. И. от ЛАК служебно
назначен в ДП.
Н. И. А., родител на Д. Н. И., редовно призован, лично.
Постаралите лица М. М. М. и М. С. А., редовно призовани, лично.
РП- Ловеч, редовно призована, явява се прокурор Р..
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, съдебни заседатели, считам че няма пречка за даване ход
на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Г-жо съдия, да се даде ход на разпоредително заседание. Нямаме
възражения против състава на съда. Получили сме препис от разпореждането на съда и
обв.акт.
ПОДС. И.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.
Получил съм препис от разпореждането на съда и обв. акт.
ПОСТ. М.: Г-жо съдия, върнат ми е мотопеда. Не желая да предявявам гр. иск срещу
подс. И..
ПОСТ. А.: Г-жо съдия, върнат ми е мотопеда. Нямам претенции към подс. И.. Не
желая да предявявам гр. иск срещу подс. И..
Съдът, като съобрази становищата на страните и разпоредбата на чл. 247в от НПК, а
именно че разпореждането на съда, с което е насрочено провеждането на разпоредително
заседание, е връчено лично на прокурора и подсъдимия и неговия защитник и
1
пострадалите намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително
заседание и следва да се даде ход на същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимия:
Д. Н. И. е роден на 15.03.2007 г. в гр.Ловеч, постоянен адрес с.Хлевене, обл. Ловеч,
ул. „Трети март" №46, настоящ адрес гр. Ловеч, ж.к. „Здравец“, бл. 208, вх.Г, ет.1, ап.1,
български гражданин, не женен, с основно образование, ученик в 10 клас в ПГИТУ Ловеч,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС- Ловеч. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на дос.
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и
пострадалите. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
тъй като сме обсъдили с подсъдимия и неговия защитник параметрите за сключване на
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л.,
преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални
действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Ще моля след приключване на
разпоредителното заседание да ми дадете възможност да представя споразумението в
писмен вид.
АДВ. И.: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Ловеч. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
дос.производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме обсъдили споразумение
с представителя на обвинението и моля производството да бъде разгледано по този ред. Не
е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са
налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за
промяна на мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и
моля да ни дадете възможност да представим в писмен вид споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
ПОДС. И.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да
приключи със споразумение.
Съдът, като съобрази изразеното становище на страните по всички въпроси посочени
в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране
2
или прекратяване на наказателното производство. В хода на дос.производство няма
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия или пострадалите. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия за това.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или
тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по
делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда в хода на дос. производство
„надзор на родител” по отношение на Д. Н. И. същата следва да бъде потвърдена. С оглед
обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови
доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят
делото да приключи със споразумение, каквото становище изразява и представителя на РП-
Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се призовават
посочените в обв.акт свидетели и в.л., а съгласно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
следва да се даде възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за
прекратяване на наказателното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на ЛРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и
пострадалите.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с
оглед изразеното желание на подсъдимия и съгласие на останалите страни за това.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или
тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по
делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „надзор на родител” взета в хода на
дос.производство по отношение на подс. Д. Н. И..
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.
акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания
за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия
защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище
изразява и представителя на РП-Ловеч.
ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
3
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, представям и моля да приемете и одобрите споразумение,
което постигнахме с подсъдимия и неговия защитник, с което подсъдимият се признава за
виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд по чл. 194, ал.1, във
вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, като на основание чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК е съгласен да му
бъде наложено наказание Пробация, при следните проб.мерки: на осн. чл. 42а, ал.2, т.1 от
НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца, при
периодичност на провеждането й два пъти седмично, изразяваща се в явяване и подписване
пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице; по чл.42а, ал.2,
т.2 - задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок от 6 /шест/ месеца.
От престъплението причинените имуществени вреди са възстановени. Веществени
доказателства описани в обв. акт след влизане на споразумено в сила следва да бъдат отнени
в полза на държава и унищожени. На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подс.И. със
съгласието на баща му Н. И. А. следва да се възложат направените по делото разноски за
експертиза в размер на 128.70 лева, които да заплати по сметка на ОД МВР -Ловеч. Моля да
приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите.
АДВ.И.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение
между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на
НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подсъдимия
наказанието предложено от прокурора и описано подробно в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и
собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото,
съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият Д. Н. И. е роден на 15.03.2007 г. в гр.Ловеч, постоянен адрес с.Хлевене,
обл. Ловеч, ул. „Трети март" №46, настоящ адрес гр. Ловеч, ж.к. „Здравец“, бл. 208, вх.Г,
ет.1, ап.1, български гражданин, не женен, с основно образование, ученик в 10 клас в
ПГИТУ Ловеч, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 21.02.2023
г., около 01:30 часа, в с. Хлевене, обл.Ловеч, ул. „Трети март" №40, като непълнолетен, но
можейки да разбира свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи
постъпките си, отнел чужди движими вещи- 1 бр. мотопед марка „Пиаджо 2", с рег.№ ОВ
2386 М, с номер на рама ZАРС3200002012568, номер на двигател С364М38307, собственост
на М. М. М. от гр.Ловеч и 1 бр. мотопед марка „Пиаджо", с номер на рама
ZАРС0600000197422, собственост на М. С. А. от гр.Ловеч, на обща стойност 2 160,00 лева
от владението на М. М. М. от гр.Ловеч, без съгласието му, с намерение противозаконно да
ги присвои – престъпление по чл. 194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, като при условията на
чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК следва да му бъде наложено наказание Пробация, при следните
пробационни мерки:
-по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес гр. Ловеч,
ж.к. „Здравец“, бл. 208, вх.Г, ет.1, ап.1 за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност на
подписите два пъти седмично, пред пробационен служител или упълномощено от него
4
длъжностно лице.
-по чл.42а, ал.2, т.2 - задължителни периодични срещи с пробационен служител - за
срок от 6 /шест/ месеца.
От престъплението причинените имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства по делото- 2 броя остатъци от регистрационни номера –
единият на български рег. номер „ОВ 2….“, другият верояно германски рег. номер „
455КUV“ се отнемат в полза на държавата, като след влизане на споразумението в сила
бъдат унищожени.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подс.И. със съгласието на баща му Н. И. А.
следва да се възложат направените по делото разноски за експертиза в размер на 128.70
лева, които да заплати по сметка на ОД МВР -Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..................................
/Ц. Р./
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв. Х. И./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/ Д. Н. И./
РОДИТЕЛ:…………………………..
/ Н. И. А./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора Ц. Р.,
защитника адв. Х. И. от ЛАК, подс. Д. Н. И. и неговият баща Н. И. А., както и
доказателствата по делото, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство следва да бъде прекратено.
5
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора Ц. Р., защитника адв. Х. И.
от ЛАК, подс. Д. Н. И. и неговият баща Н. И. А., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Н. И. е роден на 15.03.2007 г. в гр.Ловеч, постоянен
адрес с.Хлевене, обл. Ловеч, ул. „Трети март" №46, настоящ адрес гр.Ловеч, ж.к. „Здравец“,
бл. 208, вх.Г, ет.1, ап.1, български гражданин, не женен, с основно образование, ученик в 10
клас в ПГИТУ Ловеч, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 21.02.2023 г.,
около 01:30 часа, в с. Хлевене, обл.Ловеч, ул. „Трети март" №40, като непълнолетен, но
можейки да разбира свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи
постъпките си, отнел чужди движими вещи- 1 бр. мотопед марка „Пиаджо 2", с рег.№ ОВ
2386 М, с номер на рама ZАРС3200002012568, номер на двигател С364М38307, собственост
на М. М. М. от гр.Ловеч и 1 бр. мотопед марка „Пиаджо", с номер на рама
ZАРС0600000197422, собственост на М. С. А. от гр.Ловеч, на обща стойност 2 160,00 лева
от владението на М. М. М. от гр.Ловеч, без съгласието му, с намерение противозаконно да
ги присвои, поради което и на основание 194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 и чл.55, ал.1, т.2, б.”б”
от НК му НАЛАГА наказание Пробация, при следните пробационни мерки:
-по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес гр. Ловеч,
ж.к. „Здравец“, бл. 208, вх.Г, ет.1, ап.1 за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност на
подписите два пъти седмично, пред пробационен служител или упълномощено от него
длъжностно лице.
-по чл.42а, ал.2, т.2 - задължителни периодични срещи с пробационен служител - за
срок от 6 /шест/ месеца.
От престъплението причинените имуществени вреди са възстановени.
ОТНЕМА в полза на държавата веществени доказателства по делото- 2 броя остатъци
от регистрационни номера – единият на български рег. номер „ОВ 2….“, другият верояно
германски рег. номер „ 455КUV“, които след влизане на споразумението в сила бъдат
унищожени.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ВЪЗЛАГА на подс.И. със съгласието на баща му
Н. И. А. направените по делото разноски за експертиза в размер на 128.70 лева, които да
заплати по сметка на ОД МВР -Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД№ 273/2023 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия Д. Н. И..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
6
Заседанието се закри в 11.20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7