П Р О Т О К О Л
№ 157
02.03.2017г. Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІ нак. състав
На втори
март две
хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
СЕКРЕТАР:
ЙОРДАНКА ТУДЖАРОВА
ПРОКУРОР: СВЕТОСЛАВА
ПЕНЧЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД
№ 1367 по описа за 2017 година.
На поименното повикване в 11,40 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от
НПК.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Т.Д.Е. редовно
призован се явява доведен от Затвора – гр. Пловдив лично и със служебния му
защитник: адв. С.Ц. ***.
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор Светослава Пенчева.
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на делото.
АДВ.Ц. Да се
даде ход на делото.
ОБВ.Е.: Да се даде
ход на делото.
Съдът
намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание.
Ето
защо
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава
ХХІХ от НПК.
СНЕ
СЕ самоличността на обвиняемия:
Т.Д.Е. - роден
на *** ***, понастоящем в Затвора – гр. Пловдив, б., български гражданин, с
основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВ. Е.: Разяснени са ми правата.
На страните се
разясниха правата по чл. 274 ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
На страните се разясниха правата по
чл. 275 ал. 1 от НПК, а именно, че могат
да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Постигнали
сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не
противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.
АДВ. Ц.: Както
каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля
да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. Е.:
Разяснени са ми правата като обвиняем. Поддържам казаното от защитника ми и съм
съгласен да сключим споразумение.
С оглед
заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ.
Е.: Разбирам в какво съм обвинен – за двете престъпления. Признавам се за
виновен и за двете престъпления. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло
с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Разбирам, че споразумението влиза в сила още днес.
Съдът след
съвещание намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата в досъдебното производство, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК относно
задължителните му реквизити и следва да
бъде одобрено в представеният му от страните вид, който следва да се впише на
основание чл. 382 ал. 6 от НПК като окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл. 381, ал. 1 вр. чл. 382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване
на делото от 02.03.2017г. сключено
между СВЕТОСЛАВА ПЕНЧЕВА прокурор при Районна прокуратура гр. Пловдив от една
страна и от друга обвиняемият Т.Д.Е. по НОХД № 1367/2017г.
по описа на РС – Пловдив, ХХІ н.с. и неговия защитник адв. С.Ц. ***, като на основание чл. 382 ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол окончателния му вариант в
следния окончателен смисъл:
І. ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Д.Е.
- роден на *** ***, понастоящем в Затвора – гр. Пловдив, б., български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава
за ВИНОВЕН, за това, че на 21.02.2017
година, в гр. Пловдив, като затворник, изтърпяващ наказание лишаване от
свобода, наложено му с определение № 95/03.04.2006 г. по ЧНД № 176/2006 г. на
Районен съд – Пловдив, 16 н.с., влязло в законна сила на 30.05.2006 г., с което
му е било наложено на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК едно
общо най – тежко наказание в размер на 18 години лишаване от свобода по
осъжданията му по НОХД № 1704/2004 г. на Окръжен съд – Пловдив, НОХД №
1498/2004 г. на Районен съд – Пловдив, 1 н.с., по НОХД № 1989/2004 г. на
Окръжен съд – Пловдив и НОХД № 834/2004 г. на Окръжен съд – Пловдив, е избягал
от Затворническо общежитие „Хеброс“ при Затвора – гр. Пловдив, което е престъпление
по чл. 297, ал. 1 от НК.
За така извършеното от обвиняемия Т.Д.Е. престъпление
по чл. 297, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при
условията на чл. 54 ал. 1 от НК наказание ДВЕ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ІІ. ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Д.Е. се признава за ВИНОВЕН, за това, че на 26.02.2017 г.,
в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал наркотично вещество –
високорисково наркотично вещество – амфетамин нето тегло 0,052 гр. със
съдържание на активен компонент амфетамин 6,2 тегловни %, на стойност 1,56 лева,
което е престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
За така извършеното от обвиняемия Т.Д.Е. престъпление по чл. 354а, ал.
3, т. 1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 3 от НК наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на
обвиняемия Т.Д.Е. СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно
общо най тежко наказание за горните две престъпления в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК
на обвиняемия Т.Д.Е. не се налага кумулативното предвидено за престъплението по
чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК наказание ГЛОБА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2
от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ
режим за изтърпяване на така определеното и наложено общо най-тежко наказание
на обвиняемия Т.Д.Е. в размер на ДВЕ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПОСТАНОВЯВА приобщените по
досъдебното производство веществени доказателства предмет на
престъплението - част от банкнота с
номинал от един долар с номер J*********A и два броя ПВЦ карти /пластики/, едната черна на цвят, другата с надпис на
нея “Silver Efbet.com”, находящи се в кориците
на делото, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК ДА СЕ отнемат в полза на
държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на настоящото
определение в сила.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Д.Е. със снета самоличност, на основание
чл. 189 ал. 3 от НПК СЕ ОСЪЖДА да заплати в полза на държавата, по бюджета
на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 99,83 лева представляваща
направени разноски по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ОБВИНЯЕМ:.........................
/ Светослава
Пенчева / /Т.Е. /
ЗАЩИТНИК:..................... /адв.С.Ц./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:...............
Тъй като съдът
одобри сключеното между страните в процеса споразумение за решаване на делото,
производството по делото следва да бъде прекратено. Тъй като по отношение на
обвиняемия Т.Д.Е. към настоящия момент не е взета мярка за неотклонение съдът
намира, че не следва да се произнася по
този въпрос с оглед прекратяване на
делото, поради което и на основание чл. 382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1367/2017 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХХІ
н.с.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието приключи в 11,50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!ЙТ