Номер 12022.10.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – ПлевенІІ въз. наказателен състав
На 13.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Върбина Г. Мълчиниколова
Членове:Георги К. Грънчаров
Мариан В. Иванов
Сложи за разглеждане докладваното от Върбина Г. Мълчиниколова
Въззивно наказателно дело от общ характер № 20204400600617 по описа за
2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ С. Ш. Ю. редовно призован, се явява лично и с
адвокат А. К. – служебен защитник от първата инстанция.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор КРАСИМИР ЯЧЕВ.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ С.Ю.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване и явяване на страните, няма
пречка за разглеждане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ напомня на страните правото им да направят отвод на съдебния
състав, прокурора и съдебния секретар, както и да ангажират доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам основания да искам отводи на състава на съда и съдебния
1
секретар. Няма да соча нови доказателства, нямам доказателствени искания.
АДВ.К.: Няма да правя отвод на състава на съда. Няма да сочим нови доказателства.
ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ С.Ю.: Няма да правя отвод.
ДОКЛАДВА се делото.
АДВ.К.: Поддържам жалбата.
ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е неоснователна.
СЪДЪТ намира, делото за изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
АДВ.К.: Моля да отмените присъдата на районния съд и да оправдаете моя
подзащитен. За да постанови осъдителна присъда, съдът се е позовал единствено на
дактилоскопни следи. Няма намерени вещи в него, няма свидетели, няма нищо друго освен
намерените дактилоскопни следи и една експертиза, която установява, че тези следи са със
срок от около един месец. Установи се по делото, че подзащитният ми многократно е
посещавал дома на пострадалата. Вещото лице и при двете разглеждания на делото заяви, че
заключението е на база научна литература, а на практиката има случаи, в които някой следи
могат да се вземат след три години, а някой изчезват след няколко дни.
СЪДЪТ ПРЕКЪСВА пледоарията на адвокат К., тъй като в хода на пледоарията се
установи, че е налице основание за отвод на съдия Мариян Иванов, член на настоящия
състав. Съдия Иванов е участвал при разглеждане на същото дело от въззивен състав,
постановил решенето за отмяна на предходната присъда по ВНОХД №500/2019 година.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си за даване ход на делото и даване ход на пренията между
2
страните.
Съдия МАРИЯН ИВАНОВ СЕ ОТВЕЖДА от делото, тъй като са налице
предпоставките по чл.29, ал.1, т.1, б.“а“, предл.2 от НПК, тъй като е бил член на въззивния
състав постановил Решение №171/10.10.2019 година по ВНОХД №500/2019 година по описа
на Окръжен съд-Плевен, с което съдът е отменил изцяло Присъда №64/07.05.2019 година,
постановена по НОХД №2827/2018 година на Районен съд-Плевен и е върнал делото за ново
разглеждане пред първоинстанционния съд.
ПРИЕМА отвода на съдия МАРИЯН ИВАНОВ.
Председател: _______________________
3