ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9405
Бургас, 31.10.2025 г.
Административният съд - Бургас - X-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДАНИЕЛА ДРАГНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Даниела Драгнева административно дело № 1317/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК, във връзка с чл.76а, ал.4 от ЗЗО.
Образувано е по жалба на „УМБАЛ ДЕВА М.“ ЕООД против писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание № РД-25-311-6/01.07.2025 г. с изх.№ 29-02-1213/01.07.2025 г. на директора на РЗОК [населено място].
В проведеното на 30.09.2025 г. открито съдебно заседание по делото е допусната съдебно-медицинска експертиза, вещото лице по която да отговори на въпрос поставен от адв.К..
Съдът констатира, че на така поставения въпрос, по отношение на отделните точки от поканата, следва да отговорят вещи лица с различни специалности. Ето защо, в случая са налице основания за изменение на протоколно определение от 30.09.2025 г., в частта в която е допусната съдебно-медицинска експертиза, като бъдат допуснати две експертизи. По първата експертиза следва да бъде назначено вещо лице - гастроентеролог, което да отговори на въпроса поставен в молба находяща се на л.459 от делото, по отношение на т.1, т.2, т.3 и т.4 от обжалваната покана, а по втората вещо лице - невролог, което да отговори на въпроса по отношение на т.5, т.6, т.8, т.10 и т.11 от същата покана.
На вещите лица следва да бъде зададен и допълнителен въпрос, а именно -заболяванията, по които е извършено лечение по вторите клинични пътеки, за всеки един от разглежданите случаи, могат ли да бъдат определени като придружаващи заболявания или възникнали усложнения в резултат на проведеното лечение по първите клинични пътеки.
Мотивиран от изложеното, Административен съд – Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ протоколно определение от 30.09.2025 г., в частта в която е допусната съдебно-медицинска експертиза, като ДОПУСКА две съдебно- медицински експертизи.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по първата експертиза С. Й. Я. - гастроентеролог, която да отговори на въпроса поставен в молба находяща се на л.459 от делото, по отношение на т.1, т.2, т.3 и т.4 от обжалваната покана, както и на въпроса - заболяванията, по които е извършено лечение по вторите клинични пътеки, за всеки един от разглежданите случаи, могат ли да бъдат определени като придружаващи заболявания или възникнали усложнения в резултат на проведеното лечение по първите клинични пътеки?.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по втората експертиза И. И. Ц. - невролог, която да отговори на въпроса поставен в молба находяща се на л.459 от делото, по отношение на т.5, т.6, т.8, т.10 и т.11 от обжалваната покана, както и на въпроса - заболяванията, по които е извършено лечение по вторите клинични пътеки, за всеки един от разглежданите случаи, могат ли да бъдат определени като придружаващи заболявания или възникнали усложнения в резултат на проведеното лечение по първите клинични пътеки?.
Да се уведомят вещите лице за определението на съда.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |