Решение по дело №565/2019 на Районен съд - Свищов

                                       Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                 № 234

                             гр.Свищов,28.10.2019 год.

                     

                   Свищовският районен съд в публично съдебно заседание на 24.10.2019 г., в състав:

                                                 Председател:  ТЕОДОРА СТОЯНОВА

при секретаря Петя Братанова, като  разгледа  докладваното от съдията гр.д. 565/2019 година, за да се произнесе взема предвид:                

 

          ИСК с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл.79 и чл.86 от ЗЗД

 

          Ищецът "К.с.и п."ЕООД, ЕИК 204704655, седалище и адрес на управление ***, представлявано от Т.А.Т., чрез пълномощника адв. М.Р.твърди, че силата на Договор за доставка и отвеждане на питейна вода от 2000г., сключен между „ВиК-Свищов“ ЕАД и П.Д.-майка на ответника, дружеството е доставяло питейна вода за битови нужди, както и отвеждане чрез канализационната система на отпадните води до имот в ************************. През 2015г. П.Д.-майка на ответника е починала и е сключен нов Договор за доставка и отвеждане на питейна вода от 19.06.2015г. за същия имот с наследника и  Г.Н.Г..За периода от месец септември 2015г. до месец май 2017г. ответникът не е заплащал доставяната услуга.

За гореописаното вземане "К.с.и п."ЕООД, ЕИК 204704655, като правоприемник на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-СВИЩОВ"ЕАД са подали заявление по реда на чл.410 от ГПК и по ч.гр.д.106/2019г. на СвРС е издадена Заповед за изпълнение №78/1.02.2019г. против ответника за сумите 665,13 лв. (шестстотин шестдесет и пет лева и 13ст.) - главница, 162,43лв. (сто шестдесет и два лева и 43ст.) - лихва от 30.09.2015 г. до 29.01.2019 г., както и законна лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 30.01.2019 г.  до изплащане на вземането.  Съобщението до длъжника е връчено при условията на чл.47 ал.5 от ГПК, поради което след дадени указания ищецът предявява настоящия установителен иск . Моли съда да признае за установено, че ответникът им дължи гореописаните суми , като се присъдят и направените в исковото и заповедното производство разноски.

         

          В едномесечен срок от получаване на разпореждането по чл.129 от ГПК особеният представител на ответника- адв.Д.Д.  е подал писмен отговор, в който заявява, че искът е неоснователен и оспорва  фактически и правни твърдения на ищеца Оспорва ответникът Г.Н.Г.  реално да е ползвал доставяни услуги, чиято стойност се претендира.Прави възражение за изтекла погасителна давност за задълженията преди 30.01.2016г.

          Съдът след като обсъди основанията, изложени в исковата молба, становищата на страните и събраните по делото доказателства, на основание чл. 235 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното: Съгласно Заповед за изпълнение на парично задължение № 78/1.02.2019г.   по ч.гр.д. 106/2019г. на СвРС - Г.Н.Г.   следва да заплати на "К.с.и п."ЕООД  сумата 665,13 лв. (шестстотин шестдесет и пет лева и 13ст.) - главница, 162,43лв. (сто шестдесет и два лева и 43ст.) - лихва от 30.09.2015 г. до 29.01.2019 г., както и законна лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 30.01.2019 г.  до изплащане на вземането.   

          По делото не се спори, че Г.Н.Г. е бил абонат на "Водоснабдяване и канализация-Свищов" ЕАД с БУЛСТАТ *********, гр.Свищов. В тази връзка са представените Договор за доставка и отвеждане на питейна вода от 19.06.2015г., сключен между „ВиК-Свищов“ ЕАД и Г.Н.Г.   относно доставка на вода  до имот в ************************, като преди това абонат е била майката на ответника -по Договор от 25.01.2000г. Възраженията на особения представител на ответника са в няколко насоки, част от които са основателни.В случая се претендира заплащане на вода, отчетена по два водомера – в кухня и в баня в един апартамент. Същото е видно от представените от ищеца справки и карнетни листи. Твърдението , че не е ясно чий е подписът върху карнетните листи и е възможно да не е на ответника е недоказано и не може да игнорира отговорността на абоната за консумираната и отчетена в домакинството вода.  Още повече , че при ежемесечните проверки на инкасатор на "Водоснабдяване и канализация-Свищов" ЕАД не е задължително да присъства самият абонат, достатъчно е да е осигурен достъп до водомера от лице от домакинството. В тази връзка , съдът приема, че до имота на ответника са доставени съответните количества вода, които са отчетени в карнетните листи и съответно фактурирани. Не е необходимо, съгласно Общите условия, абонатите да бъдат уведомявани изрично за размера на всяка месечна сметка.

          Възражението за изтекла погасителна давност за част от задълженията е основателно. Фактурираните задължения по 5 фактури, издадени в периода от 30.09.2015г. до 29.01.2016г.  в общ размер на 136,79 лева е погасено по давност. По същите фактури е погасено по давност и задължението за заплащане на лихва в общ размер на 42,60 лева.  Заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено на 30.01.2019г., повече от 3 години след изискуемост на задължението по посочените 5 фактури, както следва № 10014187896/30.09.2015г. за сумата 17,16 лева-главница и 5,66 лева-лихва, № **********/30.10.2015г. за сумата 16,94 лева-главница и 5,45 лева-лихва, № **********/30.11.2015г. за сумата 51,77 лева-главница и 16,20 лева-лихва, № **********/30.12.2015г. за сумата 26,12 лева-главница и 7,95 лева-лихва и по № **********/29.01.2016г. за сумата 24,80 лева-главница и 7,34 лева-лихва. Предвид изтеклата погасителна давност , за която своевременно е направено възражение , искът по този договор в частта му за сумата 136,79 лева-главница и 42,60 лева-лихва , следва да се отхвърли като погасен по давност.

          С оглед на горното, представените  писмени доказателства , съдът намира, че искът е основателен и доказан  и следва да се уважи в следния  размер- за сумата 528,34 лева  - главница - дължими суми за водоснабдителни услуги, 119,83 лева  -  лихва за периода  от 30.01.2016 г. до 30.01.2019г., законна лихва върху главницата, считано от датата на завеждане  на заявлението – 30.01.2019г. до изплащане на вземането.

          При този изход на делото и с оглед претенцията на ищеца за разноски, същите следва да бъдат присъдени, съобразно уважената част от иска. Представен е списък за направени разноски от ищеца , както следва 25,00лв.-такса за завеждане на делото и 150,00лв.- възнаграждение за особен представител на ответника, общо 175,00лева.  В заповедното производство са направени разноски в общ размер на 25,00 лева. Искът е уважен в размер на 4/5 от претенцията, като съразмерно с това следва да се присъдят 4/5 от направените разноски в размер на 145,00лева.

 

                   Водим от горното , съдът

 

                                      Р  Е  Ш  И  :

 

          ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на  "К.с.и п." ЕООД с ЕИК 204704655, седалище и адрес на управление ***, представлявано от Т.А.Т. съществува вземане против Г.Н.Г.    с ЕГН **********, с адрес *** за  сумата 528,34 лева (петстотин двадесет и осем лева и 34 ст.)  - главница - дължими суми за водоснабдителни услуги, 119,83 лева (сто и деветнадесет  лева и 83ст.)  -  лихва за периода  от 30.01.2016 г. до 29.01.2019г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 30.01.2019г. до изплащане на вземането, съгласно Заповед за изпълнение на парично задължение  по чл. 410 ГПК №78/1.02.2019г.  по ч.гр.д. № 106/2019 г. на Свищовски районен съд, като отхвърля иска за разликата до 665,13 лв. (шестстотин шестдесет и пет лева и 13ст.) – главница и 162,43лв. (сто шестдесет и два лева и 43ст.) - лихва от 30.09.2015 г. до 29.01.2019 г.

              

 

ОСЪЖДА Г.Н.Г.    с ЕГН **********, с адрес *** да заплати на "К.с.и п." ЕООД с ЕИК 204704655, седалище и адрес на управление ***, представлявано от Т.А.Т. сумата 145,00лева - представляваща разноски в исковото производство и  заповедното производство.

 

Решението  подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаване на страните пред Великотърновски окръжен съд.

                  

           

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: