О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ . . . .
28.12.2018 година,гр.Велинград
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет и осми декември , две
хиляди и осемнадесета година в з а к р и
т о заседание в следния
с ъ с т а в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША
ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от районния съдия
НАТАША ДАСКАЛОВА ч.н.дело № 552 по описа за 2018 година на Районен съд
Велинград и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство
по чл. 244,ал.5 от НПК.
С Постановление от 16.11.2018 година Районна прокуратура Велинград, на основание чл. 244,ал.1,т.2 от НПК , е
спряла наказателното производство по досъдебно производство №159/2018
година по
описа на РП Велинград и № ЗМ 296/2018 година по описа на РУ Велинград,образувано
за престъпление по чл. 209,ал.1 от НК,тъй като извършителят не е разкрит.
Постановлението е обжалвано от Л.Д.Т. *** , чрез пълномощника й адв. Т., като в жалбата
е посочено,че разследването
е водено за измама,свързана със закупуване на движими вещи лаптоп и резачка,но в обжалваното постановление се
сочат златни накити,като освен това по време на разследването са установени
лицата,които са извършили деянието.
Жалбата е процесуално
допустима,тъй като постановлението за спиране на наказателното производство
е обжалвано от лице,което има право да обжалва същото – пострадалия , и е
подадена е в 7-дневния законоустановен срок от получаване на постановлението.
След като се запозна с постановлението и
събраните по досъдебното производство доказателства съдът прецени,че постановлението за с п и р а н е на наказателното
производство по досъдебно производство №159/2018 година
по описа на РП Велинград и № ЗМ 296/2018 година по описа на РУ Велинград,образувано
за престъпление по чл. 209,ал.1 от НК е незаконосъобразно и необосновано,поради което следва
да бъде отменено . Изложеното обстоятелство в
обжалваното постановление,че дознанието е водено за престъпление по чл.
209,ал.1 от НК и че предмет на същото са златни накити на стойност 1300 лева и че извършителя на престъплението не е разкрит, не води до извода че са налице
предпоставките за спиране на
наказателното производство.Посоченото в обжалваното Постановление,че предмет на
деянието са златни накити и че са
извършени необходимите и възможни
действия по разследването за
разкриване на извършителя на деянията,не отговарят на действителността. От
жалбата на пострадалото лице и всички събрани по делото доказателства е
видно,че предмет на деянието е покупко-продажба на вещи – преносим
компютър и моторна резачка ,на кредит,а
не златни накити,както е посочено в обжалваното постановление. Освен това са разпитани
свидетелите,осъществили продажбите – Х.И.С. и М.С.К.,но същите не са разпознали
лицето,което са сключило договорите,както и тези,които са били с него,за да
може да се прецени достоверността на показанията на останалите свидетели. Свид.
К. сочи,че някаква млада жена е взела машината,но разследващите органи не са
установили коя е тази жена.Свид. Семерджиев твърди,че други лица са избрали
марката и модела на компютъра,но отново не са установени тези лица.Освен това е
необходимо след разпознаване на тези лица при констатирани противоречия, да се
проведат очни ставки между посочените двама свидетели,които не са
заинтересовани от изхода на делото – от една страна и останалите лица,разпитани
като свидетели.
С оглед на изложеното до тук съдът счита,че
обжалваното постановление следва да бъде
о т м е н е н о изцяло и делото
да бъде върнато на Районна прокуратура Велинград за възобновяване на
дознанието.
Водим от изложеното до
тук на основание чл.244,ал.5 от НПК
съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
О т м е н я в а Постановление от 16.11.2018
година на Районна прокуратура Велинград, с което на основание чл. 244,ал.1,т.2 от НПК
, е спряно наказателното производство по досъдебно
производство №159/2018 година по описа
на РП Велинград и № ЗМ 296/2018 година по описа на РУ и в р ъ щ а делото на Районна
прокуратура Велинград за възобновяване
на делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
Препис от определението,ведно с дознанието,да се
изпрати незабавно на Районна прокуратура Велинград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: