№ 34848
гр. София, 29.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110148855 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба
„Топлофикация София“ ЕАД против А. К. Б. и А. К. Б. след развило се заповедно
производство по ч. гр. дело № 8436/2024 г. по описа на СРС.
Установителните искове са предявени от заявителя с оглед дадено от съда
указание с разпореждане от 15.07.2024 г. по ч. гр. дело № 8436/2024 г.
Съдът намира следното:
След образуване на исковото производство е извършена служебна справка по
реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. относно данните за ответниците по делото. От
изготвената справка за лицето А. К. Б. е установено, че същият е починал на
01.05.2024 г. Видно от данните по ч. гр. дело № 8436/2024 г. заповедта за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК е издадена на 22.02.2024 г., като съдът е счел,
че е налице връчване на длъжника А. К. Б. на заповедта за изпълнение чрез залепване
на уведомление по реда па чл. 47 ГПК. Видно от данните по делото длъжникът е
починал, преди да изтече срокът за възражение срещу издадената заповед за
изпълнение.
Длъжникът А. К. Б. е починал на 01.05.2024 г., като уведомлението е залепено на
09.05.2024 г., поради което не е бил изтекъл срокът за подаване на възражение, респ.
неправилно е дадено указание за предявяване на иск на заявителя.
На осн. чл. 227 ГПК заповедният съд е следвало да конституира
правоприемниците на длъжника, на които да връчи препис от издадената заповед за
изпълнение. Едва след това, с оглед подаването или не на възражение от тяхна страна,
заповедният съд е следвало да укаже на заявителя за възможността му да предяви
установителни искове за процесните вземания. Ето защо, и доколкото не е налице
изпълнена процедура във връзка с връчването на заповедта за изпълнение и изтичане
на срока за възражение, преди да настъпи смъртта на длъжника, указанието на съда за
предявяване на установителни искове е преждевременно.
Производството по гр. дело № 48855/2024 г. следва да бъде прекратено. В
производството по ч. гр. дело № 8436/2024 г. следва да бъде изискано удостоверение за
наследници на починалия длъжник от С. О., същите следва да бъдат конституирани
като негови правоприемници, като им бъде връчен и препис от издадената заповед за
1
изпълнение. Едва след това на заявителя следва да се даде или указание за
предявяване на установителни искове, или да се издаде изпълнителен лист за
присъдените суми с оглед процесуалното поведение на новоконституирания/те
длъжници.
Ищецът в настоящото производство е представил доказателство за довнесена
държавна такса в исковото производство в размер на 379,68 лева. Същата подлежи на
възстановяване, като в случай че бъде направено искане за това, сумата следва да бъде
възстановена на ищцовото дружество.
Следва да се уведоми заповедният съд за продължаване на съдопроизводствените
действия по конституиране на правоприемници на починалия длъжник А. К. Б. и
връчване на заповедта за изпълнение.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА като преждевременно образувано производството по гр. дело №
48855/2024 г. по описа на Софийски районен съд.
ДА СЕ УВЕДОМИ заповедният съд по ч. гр. дело № 8436/2024 г. за настоящото
разпореждане, както и за това, че следва да продължи съдопроизводствените действия
по конституиране на правоприемници на починалия длъжник А. К. Б. и връчване на
препис от заповедта за изпълнение.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищцовото дружество сумата от 379,68 лева внесена
държавна такса по настоящото дело /л. 15/, в случай че бъде направено искане за това.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от определението.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба
в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2