П Р О Т О К О Л
гр.
Добрич, 16.09.2019г.
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСМИ СЪСТАВ
на шестнадесети
септември две хиляди и деветнадесета година в публично заседание в следния състав:
Председател: ВЕСЕЛИН
МОНОВ
секретар Мария Атанасова
прокурор Даниел Илиев
сложи за разглеждане докладвано от Районният съдия
НЧД N 977 по описа за 2019г.
на именното повикване в 08,30
часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ - Редовно призована, представлява се от прокурор Илиев
ЛИЦЕТО ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВУВАНЕ Б.Л.Е.- Редовно призована, явява се лично и с адв.Р. ***,
назначена за служебен защитник от предходно съдебно заседание
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С.М.Е. -редовно призована,
явява се.
Л.Е.Е. - редовно призован, явява се
Н.М.А. –нередовно призована, призовката върната в цялост, не се явява. По данни на
Л.Е., същата работи в Холандия.
А.А.Р.-редовно
призована, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ д-р Т.Д.С. - редовно
призована, явява се
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото.
адв. РОГОВА:Да се даде ход на делото
СЪДЪТ,
намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът на основание чл. 274 от НПК
разяснява на страните правото им на отвод спрямо Председателя на състава,
прокурора, съдебния секретар, вещото лице и защитника, правата по НПК, като
обявява имената на Председателя на състава, прокурора, съдебния секретар,
защитника и вещото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод.
адв. РОГОВА: Не правим възражения спрямо Председателя на състава, прокурора, секретаря
и вещото лице.
СЪДЪТ,
пристъпва към снемане самоличността на явилите се лица:
ЛИЦЕТО ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВУВАНЕ Б.Л.Е.- ЕГН **********, ***.
СВИДЕТЕЛКАТА С.М.Е. - ЕГН **********, *****
СВИДЕТЕЛЯТ Л.Е.Е.-ЕГН
**********, ******
СВИДЕТЕЛКАТА А. А. Р. - ЕГН **********, ****
ВЕЩО ЛИЦЕ д-р Т.Д.С. – ЕГН **********,***, ****
СЪДЪТ, запитва страните за искания по доказателствата
и реда на съдебното следствие и след като не констатира такива
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
Внесено е искане от Районна
прокуратура гр.Добрич за постановяване на задължително лечение спрямо лицето Б.Л.Е. с правно основание - чл. 157 от ЗЗ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
искането, да се изслушат свидетелите.
адв.РОГОВА: Поддържам становището на Районна прокуратура
гр.Добрич. Да се изслушат явилите се.
СЪДЪТ, пристъпва към изслушване обясненията от лицето
.
Б.Л.Е.: Това се получава от хапчетата,
които ми ги дава д-р Ангелов-«дебакин хроно». От една страна ми се доспива от
тях, по цял ден стоя като препарирана, от друга страна ставам агресивна. Ходихме
при един доцент във Варна и той искаше да смени хапчетата, но А. не разреши. Не
съм употребявала алкохол и наркотици. А.. ми ги изписа заради припадаците и не
помня нищо след като ги приема. Първият пристъп ми е преди пет-шест години
Казаха ,че съм си въртяла очите нагоре, имала съм пяна на устата, нищо не
помня. Преди съм имала припадъци при приятеля ми като бях при него, два пъти за
една вечер. Аз исках да си направя татуировка, но не ми разрешиха и затова го
изчоплих лека -полека. Бях в Германия сега, бях сама, работих при един турчин като
сервитьорка, зная турски и така се научих да говоря и на немски език. Там не
приемах това лекарство Дебакин , нямала съм припадъци, добре съм била. След
припадъка рядко се случва, но съм имала пяна,като упоена съм. Не съм преживяла
катастрофа, но ми казаха, след като ми
направиха снимка на главата, че съм
имала течност в мозъка и сега искат пак да ми правят изследвания. Заминах,
защото бях скарана с родителите си като бях при моя годеник с когото живях четири
години и тръгнах с него за Германия. Нямам усещането някой да ме кара да
направя нещо, не чувам гласове. Не съм бягала от родителите си друг път. Нямам
брак с годеника си.
СЪДЪТ, пристъпва към разпита на свидетелката С.Е., на която напомня правата по чл.119 и
121 от НПК и отговорността по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛКАТА С.М.Е.
Желая да дам показания. Обещавам да говоря истината.
От месец януари е спряла да си
взема хапчетата за епилепсията «депакин хроно». Разбрахме, че е изчезнала. За
последно я видяхме на 28 юни, но не беше тя, беше агресивна, притеснихме се за
здравето и. Беше в неизвестност. Не е един два дни, повече. Срещата ,която
имахме след като я върнаха от Германия беше друг човек. Не искаше да контактува с нас, тя не
ни изслушваше. Притеснихме се да не е от нещо друго и искахме от полицията да я
проверят дали не е под влиянието на наркотици.Тя трябваше да пие лекарствата
малко време и оставащи да ги спре, то се намаля дозата в рамките на една година
затова и се не спира дозата.Тя сега твърди ,че от тези хапчета и се спи много,
но пък е нямала припадъци докато ги пиеше. Тя имаше годеник. Не зная какво е станало,
разбрах, че са се скарали и тя е излязла от тях и е хванала пътя за Германия,
но има намесени и други лица, които са я завели в Германия. Аз не вярвам в това
което тя ми каза, че е работила като сервитьорка в някакъв ресторант. Говорихме
няколко пъти по телефона, тя се обаждаше и понеже бяхме публикували призовката
каза ,че ще тръгне да се прибере, но искаше да изтрием имената от интеренет и
да оттеглим жалбата, ще се върна в понеделник. Не се върна тогава, а пристигна на
13.08.2019 г. беше в особено състояние като я докараха. Преди няколко дни
направи пак пристъп, мисля, че има нужда от лечение. В момента е в добро състояние.
Доведоха я трима мъже и една жена, имената са ни дадени от Гранична полиция, но
тези мъже са с криминални досиета. Беше неадекватна като си дойде, имаше белези
по ръцете, буташе ни, не искаше да говори с нас, аз се мъчех да я прегърна. Не
допускаме да остава сама в стаята за да не направи нов пристъп. В Германия тя почти не ги е пила лекарствата.
Не съм забелязала да се оглежда , да е подозригелна.
СЪДЪТ, пристъпва към разпита на свидетеля Л.Е., на
когото напомня правата по чл.119 и 121 от НПК и отговорността по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Л.Е.Е.
Желая да дам показания.Обещавам да говоря истината
За самото начало когато дойде пред полицията всичко
което съм написал е вярно. От 13.08 е добре състоянието и. Искам да и направя
кръвен тест дали е употребявала наркотик. Тя като дойде пред полицияте не беше
детето ни, беше пила наркотици. От няколко дни по препоръка на д-р Ангелов пак
приема „депакин“. Ходихме при професор Капрелян във Варна. Трябва да си направи
пак снимка, да видят как е течността и евентуално да се премине към операция. Казах на д-р Ангелов, че професора е казал да
се сменят хапчетата, но той не иска да сменя хапчетата, а професора настоява да
ги смени. Преди д-р Ангелов беше при д-р Денева и тя също каза, че ако се смени
евентуално с друго лекарство ще започнат пак пристъпите. Ако продължи с „депакин“
тя пристъпи не прави, но ако го сменим тя си гълта езика, на улицата понякога
прави пристъп. Беше издирвана, имаше белези по ръцете си. Предполагам, че е
имало насилствени действия спрямо нея, съдейки по белезите, нещо е имало. Имам
страхове относно здравословното и състояние. Притеснявам се от хората с които е
била. Предполагам, че няма нужда от лечение. В момента е в добро състояние, под
лекарско наблюдение. Като е при нас си пие лекарствата и нямаме проблеми. Тя е доста мълчалива личност, не споделя
всичко.
СЪДЪТ, пристъпва към разпита на свидетелката А.Р., на която напомня правата по чл.119 и
чл.121 от НПК отговорността по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛКАТА А. А. Р.
Желая да дам
показания.Обещавам да говоря истината
Не е нормално състоянието и за
годините. Тя вярва на всичко и на всеки. Мисля, че след нова година не си е
пила лекарствата, защото дебелеела от тях, а трябва да ги пие сутрин и вечер,
те са за епилепсията. Чела съм страничните действия на тези лекарства и са
ужасяващи нещата които пише, че могат да доведат до косопад, до самоубийство
даже да си помисли. Аз сега я виждам за втори път откакто се е върнала.към
момента е добре. Виждала съм и белезите и мисля, че е детинщина. Не зная дали
може да извърши престъпление. На себе си може да посегне.
СЪДЪТ, със съгласието на страните освобождава
свидетелите от съдебната зала.
ПРИСТЪПВА към изслушване становището на д-р Т.С.
относно състоянието на Б.Л.Е. към момента.
ВЕЩО ЛИЦЕ д-р Т.Д.С.: Към
настоящият момент не видях патология в поведението на лицето .Това лекарство
което тя приема „депакин хроно“ е много добро лекарство, наистина се напълнява,
особено жените, но е задължително да се взема. От друга страна повода да и се
предпише това лекарство е тази органичната
промяна на мозъка. Оттам идва цялата история, този процес ,който е в момента,
последиците от него-епилептичните гърчове, те са от шест години. Това е оказало
влияние върху психичните процеси. Тя е младо момиче, лесно внушаема е,
податлива е. Единственото, което получава са епилептични гърчове, при което
може да изпадне в агресия преди, по време или след, не съм присъствала на такъв
гърч от нейна страна, но се касае за сериозен гърч, щом има и пяна от устата.
Пристъпите може и са вследствие на приема на това лекарство, но то не може да
се спре. Преди всичко тя има оплаквания от лекарството. Считам, че не следва да
се назначава съдебно-психиатрична експертиза. Ако се назначи такава, тя следва
да е в амбулаторни условия. Родителите трябва да поемат ангажимент за своето
дете. Няма как една година това дете да не приема лекарства.
СЪДЪТ, с оглед становището
от вещото лице, намира същата за пълно и научнообосновано, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Т.Д.С. в размер на 50лв. за
явяването и становище в съдебно заседание съгласно изменение от 01.03.2008 г.
на Тарифа №1 към Закона за държавните такси, за таксите събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и от Министерство на правосъдието, което да
се изплати от бюджетните средства на Районен съд гр.Добрич.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещо лице д-р Т.Д.С. в размер на 50,00лв. за явяване и становище
в съдебно заседание от бюджетните средства на ДРС.
Съдът
запитва повторно страните за други искания по доказателствата и след като не
констатира такива, на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените по делото писмени доказателства:
1.
Искане по
чл.157 от Закона за здравето от Районна прокуратура с изх1571/2019/25.07.2019г.;
2
Искане до Адвокатска колегия гр.Добрич с
изх.№ 5197/29.07.2019г.;
3.Уведомително писмо до АК Добрич с изх.№ 867/ 2019/ 30.07.2019г.
4. Писмо от Първо
РУ при ОД на МВР гр.Добрич с рег.0 171700-5432/16.08.2019г.
5. Сведение от 15.08.2019г.;
6. Писмо с рег.№ 17413/02.09.2019г. от д-р Д.С.;
СЪДЪТ намери
делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, и обяви съдебното
дирене за приключено, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: С оглед събраните доказателства в настоящото съдебно заседание изцяло споделям становището на вещото
лице, че не е необходимо да се изготвя съдебно-психиатричната експертиза. В
настоящият казус липсват материално
правните предпоставки на чл.157 от
Закона за здравето за постановяване на задължително лечение. Лицето не страда от
заболяване, попадащо в обхвата на чл.146 от Закона за здравето, а има „епилепсия”.
От друга страна от свидетелските показания на близките на лицето и от
поведението на лицето в настоящото съдебно заседание съдим, че не представлява
опасност за себе си и за околните. Моля, да прекратите производството по делото,
тъй като не са налице основания за изготвяне на съдебно-психиатрична експертиза и
за настаняване на лечение.
адв.Р.: Споделям становището на представителя на прокуратурата.
От събраните доказателства е видно, че не са налице предпоставките за изготвяне
на съдебно-психиатрична експертиза и настаняване на лечение. Да се предаде
лицето на родителите за лечение.
СЪДЪТ дава последна дума на лицето за освидетелствуване:
ЛИЦЕТО
ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВУВАНЕ: Чувствам се добре, моля да не се
провежда задължително лечение.
СЪДЪТ, с
оглед извършената работа от адв.Р. Рогова назначена за служебен защитник в
предходно съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ
ИЗПРАТИ Писмо на АК гр.Добрич за определяне на възнаграждението на адв.Р.
Рогова за явяването и в съдебни
заседания.
След
изслушване становището на страните, съдът се оттегли на съвещание, след което
постанови определение. Съдебният акт бе подписан и обявен в присъствието на
страните, на които бе разяснено, че определението подлежи на обжалване и протест
в 3-дневен срок от днес пред ДОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: …………………….
СЕКРЕТАР: …………………….
След като
обсъди събраните доказателства по делото, съдът прие за установено следното:
Настоящото
производство е инициирано по искане на Районна прокуратура –гр. Добрич и по
реда на чл.157 от Закона за здравето за постановяване на задължително лечение
спрямо Б.Л.Е. с ЕГН **********, с оглед наличието на посочените
в чл.156 от ЗЗ прадпоставки.
В хода на съдебното производство бяха
събрани убедителни доказателства, които в своята доказателствена съвкупност обезпечават в достатъчна степен крайният извод,
че към настоящия моментаняма законово основание да се постановява задължително лечение
по отношение на лицето Б.Л.Е. по реда на чл.157 от ЗЗ, доколкото не се
наблюдава психично заболяване, попадащо в обхвата на разпоредбата на чл.156 от Закона за здравето. От
проведените в хода на съдебното следствие разпити на свидетелите С.М.Е., Л.Е.Е.
и св. А.А.Р. /близки родственици на освидетелствуваната/, както и проведения
разговор с лицето Б. Л.Е. съдът установи, че в случая се касае по-скоро за проявен
страничен ефект от приема на лекарствен препарат -„депакин хроно“, а не за
психично състояние, обуславящо налагане на задължително лечение по ЗЗ. Изцяло в
тази насока е изложеното аргументирано и обосновано становище на вещото лице-
д-р Т.С. от ЦПЗ д-р „П.Станчев” гр.Добрич от което съдим, че в случая не се
наблюдава психично състояние, което да налага назначаване на
съдебно-психитрична експертиза във връзка с наблюдавано психично заболяване у
лицето Б.Л.Е., отговарящо на посочените в нормата на чл.146 от ЗЗ заболявания.
С оглед на представеното експертно
становище от вещото лице и събраните в хода на съдебното следствие убедителни
доказателства съдът формира еднозначен извод, че в конкретния случай няма
основания за налагане на задължително лечение по реда на чл.157 от ЗЗ по
отношение на лицето Б.Л.Е. – в каквато насока първоначално е и предложението на
РП-Добрич.
Воден от гореизложените съображения
и на осн.чл.161, ал.1 от Закона за здравето, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по А.Н.Д. №977/2019г. по описа на Районен съд гр.Добрич, образувано по реда на
чл.157 от Закона за здравето въз основа на Искане от Районна прокуратура - гр.Добрич,
за постановяване на задължително лечение по отношение на Б.Л.Е. с ЕГН **********
***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване в 3-дневен срок от днес пред Окръжен съд- Добрич.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09,30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 16.09.2019г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: