№ 6
гр. , 17.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на седемнадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
при участието на секретаря Кина З. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно
наказателно дело № 20212200200096 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Борислав Сяров.
Обвиняемият К. К. Н., редовно призован, се явява лично и с
адв.Драгомир Драганов, редовно преупълномощен от адв.Ю. Я., назначен за
служебен защитник на обвиняемия в досъдебното производство.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Образувано е по искане на Окръжна прокуратура – Сливен, за вземане
на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обв.К. К. Н. по ДП
№ 585/20 г. по описа на РУ на МВР – Сливен, вх.№ 782/20 г., пор. № 98/20 г.
на ОП –Сливен, за това, че на 06.01.2020 г. в Затвора гр.Сливен, без надлежно
разрешително са разпространени високорискови наркотични вещества –
коноп /марихуана/ с тегло 0,395 гр.със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол 11,20 % -престъпление по чл.354а ал.1
предл.2 от НК.
1
Постъпило е и досъдебно производство.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
К. К. Н. – роден на 14.11.1981 г. в гр.София, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен осъждан
/реабилитиран по право/, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Представям
и моля да приемете като доказателство едно медицинско свидетелство
връчено ми по факса от Затвора – Сливен.
Адв.ДРАГАНОВ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
Представям служебна бележка, от която е видно какво е заболяването на
подзащитния ми, че същия е четири пъти в седмицата на хемодиализа. Моля
да го съобразите с оглед вземането на мярката за неотклонение.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката от „Диализния център” ЕООД.
Адв.ДРАГАНОВ: Да се приеме
Съдът намира, че следва да бъдат приобщени към доказателствения
материал по делото материалите, съдържащи се в досъдебното производство,
поради което и по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по настоящото дело
материалите съдържащи се в ДП № 585/20 г. по описа на РУ на МВР –
Сливен, вх.№ 782/20 г., пор. № 98/20 г. на Окръжна прокуратура –Сливен,
както и представените днес в съдебно заседание писмени доказателства, а
именно мед.свидетелство изх. № 16/17.03.21 на Медицински център при
Затвора Сливен и служ.бележка на Диализен център – София от 15.03.3021 г.
2
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
Адв.Я.: Няма да соча нови доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, с оглед на
новопостъпилите документи намирам, че са налице обстоятелства, които ме
принуждават да не поддържам искането за вземане на мярка за неотклонение
„Задържане под стража”. Очевидно обвиняемият страда от сериозно
заболяване, което прави невъзможно престоя му в условията на Ареста,
въпреки, че там се полагат грижи за него. Видно е, че по-нататъшния му
престой в Ареста би затруднил органите по изпълнение на наказанието, които
ще бъдат принудени 4 пъти в седмицата да го водят на хемодиализа.
Сериозни усилия костваше на съдебните органи да го докараме до Сливен и
да му връчим привличането на обвиняем, но с оглед на обстоятелството, че
предстоящото искане е първо спрямо него за вземане някаква мярка за
неотклонение, моля съдът да вземе спрямо обв.Н. най-лека мярка за
неотклонение.
Адв.ДРАГАНОВ: Уважаеми господин Председател, изцяло се
солидаризирам със становището на прокуратурата. С оглед здравословното
състояние на обвиняемия и становището изразено от Затвора – Арести, че
той не може да бъде задържан под стража, че следва 4 пъти в седмицата да
3
посещава „Център по хемодиализа” и това е пречка за вземане спрямо обв.Н.
мярка за неотклонение „Задържане под стража”. Моля да бъде взета най-
ниската мярка за неотклонение „Подписка”.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв.Н.:
Обв.Н.: Поддържам казаното от защитника ми и от прокуратурата.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв.Н.:
Обв.Н.: Моля да бъде взета спрямо мен най-леката мярка за
неотклонение и да бъда освободен.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът намира, че от събраните по делото
доказателства се установява следното:
Досъдебно производство № 585/2020 г. по описа на РУ на МВР –
Сливен е започнато въз основа на отделени материали от досъдебно
производство № 14/20 г. също по описа на РУ на МВР – Сливен за това, че на
06.01.2020 г. в Затвора – Сливен без надлежно разрешително са
разпространени високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/ с
тегло 0,395 гр. със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 11,20 % - престъпление по чл.354а ал.1 предл.2 от НК.
С Постановление на разследващия орган от 03.06.2020 г. в качеството
на обвиняем е привлечен К. К. Н., за това, че на 6.01.2020 г. в Затвора –
Сливен без надлежно разрешително е разпространил високорисково
наркотично вещество – коноп /марихуана/ с тегло 0,395 гр. със съдържание на
активно действащ компонент тетрахидроканабинол 11,20 % на стойност 2,37
лв. – престъпление по чл.354а ал.1 предл.2 от НК.
Постановлението респективно обвинението е било предявено на обв.Н.
едва на 15.03.2021 г., тъй като същият многократно е бил призоваван, не е бил
намерен на постоянния си и настоящ адрес или не се е явявал след извършено
призоваване. Това е наложило обявяването му за общодържавно издирване и
постановяване на неговото принудително довеждане, респективно спиране на
досъдебното производство и впоследствие възобновяване на същото след
установяване на лицето.
4
С Постановление на наблюдаващия прокурор от 04.06.2020 г. е
постановено задържането на обв.К.Н., считано от датата и часа на
задържането му до довеждането му пред Окръжен съд – Сливен за вземане на
мярка за неотклонение „Задържане под стража”, но не повече от 72 часа.
С Постановление на Окръжна прокуратура Сливен от 15.03.2021 г.
обв.К.Н. е задържан, считано от 9.00 ч. на 15.03.2021 г. до довеждането му
пред съда с оглед вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража”,
но не повече от 72 часа.
Разпитан в качеството на обвиняем Н. е заявил, че разбира в какво се
състои обвинението срещу него, но не желае да дава обяснения.
Видно от приложената по делото справка за съдимост К.Н. е осъждан
три пъти по споразумения одобрени от Софийски градски и Софийски
районен съд за престъпления по чл.354а ал.1 изр.1 предл.4 и 5 вр. чл. 26 ал.1
от НК; по чл.354а ал.3 предл.2 алт.1 т.1 от НК и по чл.354а ал.3 предл.2 т.1
предл.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.
Първото осъждане е по НОХД № 3858/2015 г. на Софийски градски съд
в сила от 12.10.2015 г. за деяние извършено на 12.03.2015 г. – на 1 г. 6 м.
лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено за изпитателен срок от 3
г.
Второто осъждане е по НОХД № 18082/2015 г. на Софийски районен
съд в сила от 07.04.2016 г. за деяние извършено на 28.04.2015 г. – на 6 м.
лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено за изпитателен срок от 3
г.
Третото осъждане е по НОХД № 16395/2015 г. на Софийски районен
съд в сила от 25.05.2016 г. за деяние извършено в периода от 28.10.2014 г. до
11.11.2014 г. – на 6 м. лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено за
изпитателен срок от 3 г.
По делото е приложена характеристична справка изготвена от Осмо
районно управление на МВР – София, от което е видно, че в периода от 2014
г. до 2019 г. срещу Н. са образувани 12 заявителски материали по чл.354а и
чл.209 от НК. В справката се сочи още, че Н. е безработен, няма постоянни
трудови доходи, страда от заболяване на бъбреците, което налага чести
5
медицински процедури по хемодиализа.
Видно от представената заедно с искането справка от Унифицираната
информационна система на прокуратурата към 16.03.2021 г., към настоящия
момент по отношение на обв.Н. има общо 5 неприключени наказателни
производство за деяния по чл.354а и чл.210 от НК, които се намират на
различна фаза т.е. някои са внесени в съда н обвинителен акт, а някои се
намират при разследващия орган.
В материалите по делото и в частност в том ІІ са приложени голямо
количество медицински документи касаещи здравословното състояние на
обвиняемото лице. От тези документи се установява, че същия страда от
терминален стадии на бъбречна недостатъчност. Хрониохемодиализмо
лечение. Двустранна нефросклероза. Ренална анемия и остиодистрофия.
Хип.болест ІІІ степен. Вторичен хиперпаратиреоидизъм. В тази връзка по
отношение на обвиняемото лице има издадено експертно решение на ТЕЛК
при Университетска първа МБАЛ – София като му е определено 95%
неработоспособност с чужда помощ.
Видно от представеното в днешното съдебно заседание от страна на
прокуратурата медицинско свидетелство изх.№ 16/17.03.2021 г. от
Медицински център при Затвора – Сливен действително се касае за лице с
посочените диагнози, сред които с особена важност е хроничната бъбречна
недостатъчност – терминален стадий. В свидетелството се сочи, че е
наложително провеждането на хемодиализа по график трикратно или
четирикратно седмично, което обстоятелство предвид ситуацията в страната и
областта към настоящия момент с оглед на Ковид заболяването и предвид
обстоятелството, че всяка процедура продължава около 4 часа, е налице риск
от заразяване на задържаното лице и служителите от охраната и в този
смисъл не е препоръчително за него същия да бъде в Ареста, поради
натрупаните множествени рискове за здравето му и за лицата от охраната.
Видно от представената от защитника на обвиняемото лице служебна
бележка от Диализен център „Хемомед” ЕООД София от 15.03.2021 г.
обвиняемият К. К. Н. действително страда от посочените заболявания, същият
около 3 г. 6 м. е на хемодиализно лечение, което се провежда 4 пъти седмично
по 3 часа. Изрично е посочено, че хемодиализното лечение е
6
животоспасяващо и лицето не може да пропуска диализните процедури, както
и лицето е регистрирано в листата за чакащи бъбречна трансплантация.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Искането на Окръжна прокуратура – Сливен в конкретния случай и с
оглед на здравословното състояние на обвиняемото лице се явява
неоснователно и не следва да бъде уважавано.
Формално с оглед на доказателствата по делото са налице
предпоставките за вземане на най-тежката мярка за неотклонение, доколкото
обвиняемият е привлечен към наказателна отговорност за деяние, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода; от доказателствата по делото
може да се направи обосновано предположение за съпричастност на
обвиняемото лице към престъплението, за което то е привлечено към
наказателна отговорност; а процесуалното поведение на обвиняемия до
настоящия момент в хода на досъдебното производство принципно би могло
да обоснове извод за съществуване на реална опасност той да се укрие или да
извърши престъпление.
Разпоредбата на чл.56 ал.3 от НПК предвижда, че при определяне на
мярката за неотклонение следва да се вземе предвид степента на
обществената опасност на престъплението, доказателствата срещу
обвиняемия, както и неговото здравословно състояние.
В настоящия случай по делото са налице многобройни писмени
доказателства относно това, че здравословното състояние на обвиняемото
лице е силно увредено. Същият страда от многобройни сериозни заболявания,
от които най-тежкото се явява хроничната бъбречна недостатъчност –
терминален стадий. От коментираната по-горе служебна бележка издадена от
Диализен център „Хемомед” София се установява, че обвиняемият повече от
3 г. е на хемодиализно лечение като към настоящия момент с него се
провеждат редовни хемодиализни сеанси 4 пъти седмично по 3 ч. Изрично е
посочено, че хемодиализното лечение при Н. е животоспасяващи и че същия
не следва да пропуска диализните процедури. От коментираното по-горе
медицинско свидетелство издадено от Медицинския център при Затвора -
Сливен с днешна дата, се установява, че провеждането на такива процедури в
7
условията на задържане с оглед на настоящата силно влошена епидемична
обстановка поставят под значителен риск живота и здравето, както на
обвиняемото лице, така и на служителите от охраната и с оглед на това, не се
препоръчва от медицинска гледна точка лицето да бъде в Ареста.
За да се прецени в настоящия случай каква мярка за неотклонение
следва да бъде взета спрямо обвиняемото лице е необходимо да се отчетат
както коментираните по-горе обстоятелства, които формално обосновават
възможност за вземане на най-тежката марка за неотклонение, така и тези
обстоятелства, които се отнасят пряко до здравословното състояние на
обвиняемото лице и рисковете за неговия живот и здраве, предвид това
здравословно състояние и условията на задържане. Несъмнено по делото се
установява, че задържането на лицето и престоя му в условията на Ареста
представляват значителен риск за неговия живот и здраве, с оглед на което
съдът намира, че този риск не би оправдал вземането на най-тежката мярка за
неотклонение.
Впрочем, в този смисъл е и становището на представителя на
държавното обвинение, което в съдебно заседание и с оглед на представените
включително от него писмени доказателства, изрази мнение, че не поддържа
искането си за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража”, а
настоява спрямо обвиняемия да се вземе мярка за неотклонение „Подписка”.
Предвид изложените по-горе съображения, съдът намира, че не следва
да бъде уважавано писменото искане на Прокуратурата за вземане неа мярка
за неотклонение „Задържане под стража”, спрямо обвиняемия К. К. Н. следва
да бъде взета мярка за неотклонение „Подписка”.
На основание чл. 64 ал. 5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на К. К. Н., ЕГН ********** – обвиняем по ДП
№ 585/20 г. по описа на РУ на МВР – Сливен, вх.№ 782/20 г., пор. № 98/20 г.
8
на ОП –Сливен мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Обвиняемият К. К. Н. да се освободи от ареста при Затвора – Сливен,
освен ако не се задържа на друго основание.
Определението може да бъде обжалвано или протестирано в тридневен
срок, считано от днес пред Апелативен съд - Бургас.
В случай на жалба или протест насрочва съдебно заседание пред
Апелативен съд – Бургас на 24.03.2021 г. от 14:00 часа, за която дата се
съобщи на страните.
Препис от настоящото определение да се изпрати незабавно в Арести
при Затвора – Сливен за изпълнение, а след влизането му в сила на Окръжна
прокуратура – Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
9