№ 18639
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110162021 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:57 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: /юл/ – редовно призовани, представляват се от адв. Д. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: В. П. М. – редовно призована, не се явява, не се
представлява. Депозирана е молба от името на ответника М., чрез
пълномощника си адв. А. М., с която моли делото да се гледа в тяхно
отсъствие при редовна процедура по призоваване.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 12.10.2022 г., по което до днес страните не са
възразили.
1
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Моля да се приеме. Поддържаме доказателствените искания.
ДОКЛАДВА молбата на ответника в останалата й част, като връчва
екземпляр от същата и на представителя на ищеца. Със същата изразяват
становище, че са признали иска. Не твърдят плащане. Молят Съда да задължи
ищеца да посочи банкова сметка, по която да се плати сумата след
приключване на делото. Изрично молят Съда да не се произнася с
неприсъствено решение. Молят да не им се присъждат разноски, доколко
считат, че не са станали причина за завеждане на делото, тъй като не са били
надлежно уведомени за задължението.
АДВ. Д.: С оглед заявеното признание на иска, предоставям на Съда по
доказателствените искания. С оглед заявеното признание на иска оттегляме
направените доказателствени искания, тъй като нищо от обстоятелствата по
делото не се оспорва. Считам, че ответницата е станала причина за завеждане
на иска, тъй като застрахователят е извършил всички необходими действия, с
оглед нейното надлежно уведомяване и считам, че претенцията, както
главната, така и тази за разноските, подлежи на уважаване. Моля да вземете
предвид, че не е депозиран отговор на исковата молба, когато считам, че е бил
най-ранният момент за извършване на признание на иска и евентуално
плащане, но въпреки това такива не са направени в срок, поради което делото
е било насрочено за открито съдебно заседание, в което сме се явили. Считам,
че следва да ни се присъдят разноските. Банковата сметка е била
предоставена с връчването на исковата молба, като същата е посочена в
регресната покана. Същата е била надлежно връчена на ответницата. Същата
не е заплатила към настоящия момент.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 12.10.2022 год., по който същите не
са заявили възражения.
2
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснатите със
същото Определение представените от ищеца с исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания от
страна на ищеца, заявени с исковата молба, поради оттегляне на същите в
днешното съдебно заседание, а и поради ненеобходимост от събирането на
такива, доколкото с днес депозираното становище ответникът не оспорва
изложената фактическа обстановка от страна на ищеца, нито механизма на
ПТП, нито останалите обстоятелства, в т.ч. във връзка с виновното поведение
на ответника.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля да уважите предявения иск. Същият е основателен и
доказан, с оглед направеното признание от ответната страна. Претендираме
разноски. Представяме списък по чл. 80 от ГПК. Моля същите да ни бъдат
присъдени. Считам направеното искане на ответника да не му се възлагат
разноските на ищеца за неоснователно. Същият е имал възможност да
заплати претендираната сума, която той не оспорва още с получаване на
исковата молба, тъй като към нея се съдържа и банкова сметка, за заплащане.
Не е направил признание на иска в срока за отговор на исковата молба, нито
плащане. С оглед на това считам, че разноските са дължими в пълен размер и
моля да ни бъдат присъдени.
3
ПРИЛАГА списъка с разноски, представен от страна на ищеца.
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.
Съдебното заседание приключи в 12:06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4