№ 80
гр. Ив., 13.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Ив. в публично заседание на тринадесети юли през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЖИВКО Д. ЯНКОВ
при участието на секретаря Красимира Анг. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от ЖИВКО Д. ЯНКОВ Частно
наказателно дело № 20235650200043 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителят Г. И. Б., редовно призован чрез адв. Г. Г., се явява лично и
се представлява от адв. Г..
РП – Хасково, ТО- Ив., редовно призовани се представляват от
прокурор Димитър Чорбаджиев.
По хода на делото.
Прокурор Ч.: Да се даде ход на делото.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
Молителят: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва молбата от Г. И. Б., чрез адв. Г. Р. Г. от АК –Хасково,
със адрес гр. Свиленград, ул.“Д****“ № *** , с правно основание чл. 433
и сл. от НПК , вр. с чл. 87, ал.1 от НК - съдебна реабилитация. В молбата са
посочени осъждания на лицето Г. И. Б., посочени са присъдите по които се
иска реабилитация. Наказанието по двете присъди молителят е изтърпял на
02.06.2020г. От момента на изтърпяване на наказанието по последното
осъждане на лицето са изминали повече от три години. От престъплението не
са причинени имуществени щети. Сочи се, че в периода от 2020 г. до сега
той има „добро поведение“ по смисъла на наказателния закон и, че срещу
1
молителя няма образувани и видящи наказателни производства. Сочи се ,че
същият има добри характеристични данни и води порядъчен начин на живот,
има фактическо семейство. Намира, че са налице предпоставките на чл. 87,
ал.1 от НК за горецитираните осъждания и моли да бъде реабилитиран от
съда. Представя Свидетелство за съдимост, Удостоверение с изх. № А -634/
2023г. от 19.05.2023г. от РП- Хасково и Удостоверение за наличие или липса
на задължения изх. № 7****/19.05.2023г. от Община Свиленград. Представя
и адвокатско пълномощно.
Сне се самоличността на молителя, както следва:
Г. И. Б.: 34 годишен, роден в гр. Л*** на*** г., български гражданин,
неженен/ живее на семейни начила/, със средно образование, управител на
фирма „Г****“ ЕООД, с адрес с.М****, общ.Свиленград, осъждан, с ЕГН
**********.
Молителят : Поддържам молбата.
Съдът открива съдебното следствие.
Адв.Г.: Господин Съдия, аз също заявявам, че поддържам молбата от
името на подзащитният ми за реабилитация от съда. Моля да приемете като
писменни доказателства приложените към молбата документи. В допълнение
представям препис от оригинална служебна бележка, издадена от
Старозагорския затвор в уверение на обстоятелството кога е изтърпяно
последното наложено по отношение на осъденото лице наказание.
Представям доказателства в уверение на обстоятелството, че наложеното с
това наказание „глоба“ по отношение на подзащитният ми е била заплатена и
изпълнителното дело образувано за неговото събиране е било прекратено.
Тези доказателства са Покана за доброволно изпълнение по изпълнително
дело на ДСИ – гр.Свиленград, изпълнителния лист по който е образувано
делото и на който е направено отбелязване за плащането на самата сума и
прекратяване на изпълнителното производство, както и вносните бележки по
които дългът на подзащитния ми по отношение на Държавата е платен.
Други искания за събиране на доказателства нямам. Макар с известни
резерзи по отношение на характеристиката от районния инспектор по
местоживее на лицето ще взема становище същество. Не възразявам да се
приобщи към доказателствения материал и изисканата от съда
характеристика от районния инспектор по местоживеенето на лицето.
Прокурор Ч.: Не възразявам да се приемат. Няма да соча други
2
доказателства.
Молителят: Да се приемат доказателствата. Няма да соча други
доказателства.
Съдът като взе предвид представените с молбата писмени
доказателства, а именно: Свидетелство за съдимост; Удостоверение от РП-
Хасково; Удостоверение за наличие или липса на задължения от Община
Свиленград, както и изисканите по служебен път Справка за съдимост на Г.
И. Б. рег. № 230*** от 28.06.2023г., ведно с копие от писмо ЗД № 3***/
2019г. от 02.06.2020 г. на Затвора - Стара Загора, както и Писмо от РП- Ив. до
Районен съд – Ив. с което ни уведомяват за изтърпяно наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 8 месеца на лицето Г. И. Б., като наказанието
„Лишаване от свобода“ в размер на 4 месеца ,наложено по НОХД № 218 /
2015г. по описа на РС – Свиленград, за времето от 05.11.2019 г.- до 22.02.
2020г. с помощта на 13 дни работа в негова полза и наказанието „ЛС“ в
размер на 4 месеца, наложено по НОХД № 3/ 2019 г. по описа на РС- Ив. , за
времето от 23.02.2020г. до 02.06.2020 г., е изтърпяно в Затвора – Стара
Загора. Изпратено е писмо Д – 1*** / 2019г. от 03.09.2020г. на РП-
Свиленград. Същевременно началник на затвора – Ст. комисар К. с писмо
до ОП- Хасково с копие до ОД на МВР – Хасково, ОД на МВР Група „БДС“
Хасково, РУП-Свиленград, РС – Свиленград Бюро „ Съдимост “ и Военно
окръжие “ –Хасково , е уведомил, че на 02.06.2020 г. от затвора е освободен Г.
И. Б. както и първото писмо ЗД № 3***/ 2019 г. на началника на затвора –
Стара Загора до Окръжна Прокуратура – Хасково с копие до РП-Свиленград
и с копие до РС –Бюро „Съдимост“ Свиленград, с което не се освобождава
Г. И. Б. , се привежда в изпълнение наказанието по НОХД № 3/ 2019г. на
РС-Свиленград, респективно, че след това е изтърпял наказанието си.
Приложена е и характеристична справка на лицето, както и представените в
днешното съдебно заседание : Служебна бележка на Г. И. Б., Покана за
доброволно изпълнение изх. № ***/ 13.01.2020г . за задължението от 500лв.
глоба и 5 лв. държавна такса за служебно издаден лист. Изпълнителен лист
№ 26 от ***.2019г. и 2 бр. вносни бележки за сумата 575.50 лв. от
20.01.2020г. и електронна разпечатка от ОББ, поради което съдът намира ,
че същите са от значение за изясняване на фактическата обстановка по
делото, както приложените към молбата, изисканите от съда, както и
представените в днешното съдебно заседание доказателства , и следва да
3
бъдат приети , поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема прилага като писменни доказателства по делото приложените
с молбата: Свидетелство за съдимост с рег. № 230**** от 18.05.2023г.;
Удостоверение с изх. № А -634/ 2023г. от 19.05.2023г. от РП- Хасково;
Удостоверение за наличие или липса на задължения изх. №
7****/19.05.2023г.
Съдът приема и прилага служебно изисканата Справка за съдимост на
молителя Г. И. Б. с рег. № 230*** от 28.06.2023г., ведно с приложените
бюлетини за съдимост към нея , ведно с копие от писмо ЗД № 3***/ 2019г.
от 02.06.2020г. на Затвора - Стара Загора, както и изготвената
характеристична справка от районния инспектор към РУ“Полиция“ –
Свиленград.
Съдът приема и представените в днешното съдебно заседание
Служебна бележка за изтърпяно наказание на Г. И. Б. от Старозагорски
затвор зд № 3***/ 2019г. от 02.06.2020г. ;Покана за доброволно изпълнение
изх.№ ***/ 13.01.2020г. ; Изпълнителен лист № 26 от ***.2019г. ,вносна
бележка от 20.01.20202г. и вносна бележка в електронен вариант от ОББ.
Адв. Г.: Нямам искания. Няма да соча други доказателства. Считам
делото за изяснено от фактическа и правна страна.
Прокурор Ч.: Предоставям на съда.
Молителят : Няма да соча други доказателства . Да се приключи
делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна
страна,поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приключва съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Адв. Г.: Уважаеми Господин Председател, от събраните писмени
доказателства по делото безспорно се установи, че подзащитният ми е
изтърпял наказанието по последната наложена за него присъда и това
изтърпяване е станало преди повече от 3 години. Настоящото съдебно
производство е регламентирано от законодателя с цел, през тези 3 години
дали през този период осъденото лице е имало добро поведение, което добро
4
поведение определя изхода за това, че наложеното по отношение на него
наказание е изиграло своята поправителна роля. Той се е превъзпитал,
променил си е начина на живот и заслужава последиците от неговото
осъждане да бъдат заличени за да не му представляват пречка за в бъдеще и
да не уронват неговото вече създадено добро име. Аз считам, че преценявайки
въпроса на това добро поведение по смисъла на чл. 87, ал.1 от НК, Вие не
може да се позовете изцяло на така представената по делото характеристична
справка изготвена от районния инспектор по местоживеене на Б.. В тази
насока Ви обръщам внимание, че характеристичната справка е изготвена от
районен инспектор от РУ –Свиленград и в самата характеристична справка е
посочено, че през последните 2 години насам лицето живее и работи на
територията на гр. Ив., където той е създал и свое фактическо семейство. В
тази характеристична справка Господин Председател, се съдържа данни за
това, че през 2005 ,2012 и 2015 г. е имал някакви полицейски преписки и ЗМ
по отношение на Б., които очевидно са послужили на районния инспектор да
изложи в характеристичната справка не дотам добрите данни по отношение
на личността на моя подзащитен. Категорично считам, че самата
характеристична справка по съдържание е противоречива и не отговоря на
поставения от съда въпрос да се даде мнение за това през последните 3
години след изтърпяването на наказанието за което в момента се иска
реабилитация той каква характеристика има като личност и гражданин на
нашата страна. Аз считам, че по делото има други данни по които да доведат
до извода, за това, че Г. Б. през последните 3 години действително има добро
поведение, което е една от причините Вие да реабилитирате в настоящия
процес. Представена е по делото справка от РП- Хасково, от което е видно,
че през този период от време по отношение на него не са образувани
наказателни производства. Съдържат се по делото данни за това, че той е
изправен данъкоплатец и няма задължение нито към Държавата, нито към
съответната общината чийто жител е. В край сметка и самата характеристика
на районния инспектор може да доведе до извода, че през последните 3
години по отношение на него няма образувани заявителки материали / ЗМ/
и няма данни да е свързан с обществнено опасна дейност или които да
доведат до извода, че неговата личност и авторитет не са така добри, че да
заслужат доверието на съда и неговото реабилитиране. Считам Господин
Председател, че всички събрани по делото доказателства следва да Ви
5
доведат до единствено възможния извод за наличието на всички предвидени
разпоредби на чл. 87, ал.1 от НК предпоставки за да постановите едно
определение , за което да допуснате по отношение на Г. И. Б. съдебна
реабилитация. Надявам се на вашето произнасяне с този смисъл.
Прокурор Ч.: Господин Председател, считам, че на база събраните по
делото доказателства за осъденото лице и представени в днешното съдебно
заседание предоставям на Вас да вземете решение относно тях , тъй като те
са многобройни и значими за делото и да постановите определение .
На основание чл. 279 от НПК, съдът дава последна дума на молителя.
Молителят Б. : Взел съм поука от грешките си. Съжалявам за тях.
Желая да бъда реабилитиран. Да не ми пречи и да ми уронва престижа.
Започнал съм нов начин на живот. Не създавам главоболия, не създавам
проблеми. Работя.
Съдът, след като се запозна с постъпилата молба и със становищата на
страните, изразени в днешното съдебно заседание , както и с предоставените
и допуснати доказателства по делото установи следното :
Производството по делото е по ред на чл. 433 от НПК и е образувано
по молба на Г. И. Б. , с ЕГН **********.
Видно от представеното удостоверение от Районна прокуратура –
Хасково срещу молителят Г. И. Б. няма обвинения по неприключили
наказателни производства съгласно извършената справка в Унифицираната
информационна система на Прокуратурата на Р.България и Единната
информационна система за противодействие на престъпността.
Видно от приложеното Удостоверение от община Свиленград за
наличие на липса на задължения, молителят няма задължения за местни
данъци и такса битови отпадъци към община Свиленград, в дирекция МДТТД
.
Видно от характеристиката, молителят работи в дърводобива в гр. Ив.
и живее на семейни начила с М.К. Същият има 7 бр. криминалистически
регистрации и 6 съдебни регистрации.
От направената справка в РУ - Свиленград се установява, че лицето не
се издирва от органите на полицията и няма наложени забрани за напускане
пределите на страната.
Съдът се запозна и изслуша становището на защитата и счита, че
характеристичната справка изготвена съгласно законвите изиквания и
6
изготвена от официално лице. Обстоятелството, че лицето не си е променил
адресната регистрация по настоящ адрес , не следва да се счита за някакъв
пропуск от страна на полицейския инспектор, който е изготвил пълна
характеристика с описване на заявителските материали и съдебни
регистрации по отношение на молителя.
Въпреки това, видно от характеристичната справка по отношение на
молителя е имал последен заявителски материал ЗМ 12/ 2018 г., а и
съдебните регистрации са през 2019 г. и последната от тях е именно по делото
с което е наложено наказание „Лишаване от свобода “ за срок от 4 месеца,
което е изтърпяно по Присъда № 8 от ****2018 г. по НОХД № 3/ 2019 г. по
описа на РС – Ив. на 02.06.2020 г. Относно посочените в характеристичната
справка нарушения и престъпления, няма конкретни дати, кога е
предизвиквал конфликти, кога е влизал в пререкания с органите на реда, кога
са били извършване проверки за измама, кога са били извършени
нарушенията по ЗДвП, поради което, съдът не установява доказателства, че
той през последните 3 години е имал противообществени прояви.
Относно приложените в днешното съдебно заседание служебна
бележка е видно , че лицето е изтърпял наказанието си на 02.06.2020г.
С Присъда № 8 от ****2018г. по НОХД № 3/ 2019г. по описа на РС –
Ив., изменена с Решение № 126/ ****2019г. по ВНОХД № 4**. на ОС-
Хасково, за престъпление по чл. 343в, ал.2 ,вр. с чл. 54, ал.1 от НК молителят
е осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 / четири/ месеца
,което да се изтърпи ефективно при първоначален „общ“ режим на
изтърпяване на наказанието и на основание чл. 57,ал.1 т.3 от ЗИНЗС му е
наложено наказание „Глоба“ в размер на 500,00 / петстотин/ лева и глобата е
платена на 20.01.2020г.
При така установените факти съдът счита, че са налице предвидените
в чл. 87 от НК предпоставки за съдебна реабилитация на молителя Г. И. Б.
по Присъда № 39 от ***2015г. по НОХД № 218/ 2015г. по описа на РС –
Свиленград, потвърдена с Решение № 519/ ***2015г. по ВНОХД № 659/
2015г. на ОС - Хасково, в сила от ***2015г. и Присъда № 8 от ****2018г. по
НОХД № 3/ 2019г. по описа на РС – Ив., изменена с Решение № 126/
****2019г. по ВНОХД № 4**. на ОС- Хасково, като на основание чл. 85 от
НК същите се заличават и се отменят за в бъдещи последици.
Реабилитацията заличава осъждането на лицето и отменя за в бъдеще
7
последиците, които законите, свързват със самото осъждане , освен ако са
със закон или указ е установено противното.
Предпоставките за съдебна реабилитация по чл. 87 от НК са изрично
посочени в закона, а те са : да са изтекли три години от изтичане срока на
наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание,
като този срок започва от изтичане срока на наложеното с последната присъда
е наказание, когато са повече от една; в този срок и до реабилитацията
осъдения да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от
свобода или друго по- тежко наказание; осъденият да е имал добро
поведение след осъждането и да е възстановил причинените вреди в случаите
на умишлено престъпление или да са налице извинителни причини за
невъзстановяването на същите .
Видно от приложените по делото доказателства са изтекли сроковете
по чл. 87 от НК.
Изложените обстоятелства обославят изхода, че са налице всички
изисквания съдържащи се в нормите на чл. 87 от НК .
Водим от горното и на основание чл. 436, ал.1 от НПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА Г. И. Б., с ЕГН : ********** , за осъжданията му по
влезли в сила присъди, а именно : Присъда № 39 от ***2015г. по НОХД №
218/ 2015г. по описа на РС – Свиленград, потвърдена с Решение № 519/
***2015г. по ВНОХД № 659/ 2015г. на ОС - Хасково, в сила от ***2015г. и
Присъда № 8 от ****2019г. по НОХД № 3/ 2019г. по описа на РС – Ив.,
изменена с Решение № 126/ ****2019г. по ВНОХД № 4**. на ОС- Хасково,
като на основание чл. 85 от НК същите се заличават и се отменят за в
бъдещи последици, които законите свързват със самото осъждане.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране пред
Окръжен съд – Хасково в 15 дневен срок, считано от днес.
Препис от определението, след влизане в сила, да се изпрати на Бюро
„Съдимост “ при Районен съд – Свиленград.
Заседанието се закри в 11.40 часа.
Протокола се написа в съдебно заседание.
8
Съдия при Районен съд – Ив.: _______________________
Секретар: _______________________
9