ПРОТОКОЛ
№ 207
гр. Пазарджик , 08.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20205220201790 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. С. С. не се явява – редовно призован. Не се явява и
пълномощникът адв.Ч. – редовно призован. Постъпила е писмена молба от
същия, с която иска да бъде даден ход на делото, поддържа подадената жалба
и изразява становище по съществото на спора, както и по относимостта на
представените по преписката доказателства. Иска отмяна на обжалвания ЕФ,
както и да му бъде предоставена възможност за представяне на писмена
защита в определен срок. Прави и доказателствено искане, а именно да се
изиска от АНО да представи доказателства, че процесното АТСС било
пригодено да заснема автомобили, за които няма сключен договор за ЗЗ
„Гражданска отговорност“.
За териториалната структура ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК- редовно
призован, не се явява представител. Постъпило е писмено становище от
пълномощник на директора на ОД на МВР - Пазарджик, с което иска да бъде
даден ход на делото и излага съображения за потвърждаване на НП. Прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и на свой ред
иска присъждане на разноски.
1
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: пълномощно, известие
за пощенска доставка, протокол за използване на АТСС, протокол от
проверка за техническа изправност на АТСС, извлечение от паметта на
АТСС, справка за собственост на МПС, справка за нарушител/водач.
Съдът, като съобрази доказателственото искане на пълномощника на
жалбоподателя, намери, че същото е основателно. Отделно от това, съдът
констатира, че в обжалвания ЕФ използваното АТСС е с наименование
TWIN*CAM № SD2D0027, докато в протокола за използване на АТСС
номерът е същият, но наименованието е изписано на кирилица с
абревиатурата САИРН. Отделно от това, в протокола от проверка за
техническа изправност наименованието на въпросното АТСС е посочено като
пътна радарна система тип m*SpeedDet 2D. Прави впечатление, че
фабричният номер на това АТСС в този протокол е изписан като SN
SD2D0027. Всичко това на този етап внася неяснота дали използваното АТСС
е едно и също като това, описано в протокола за проверка за техническа
изправност и в протокола за неговото използване на инкриминираната дата.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до началника на Сектор ПП при ОД на МВР -
2
Пазарджик с искане да се посочи дали АТСС, описано в ЕФ Сергия Г №
0022006 като TWIN*CAM № SD2D0027, е такова, което е пригодено да
извършва заснемане на МПС, за които няма сключен договор за ЗЗ
„Гражданска отговорност“. Да се приложат и доказателства в тази насока,
както и инструкция за експлоатация на въпросното АТСС.
Отделно от това, да се посочи на какво се дължи разминаването в
наименованието на АТСС, описано в горецитирания ЕФ и това в протокол за
използване на АТСС, където то е наименовано с абревиатурата САИРН.
Също така, да се посочи на какво се дължи разминаването в
наименованието на АТСС, описано в горецитирания ЕФ и това в протокол за
проверка за техническа изправност, където то е наименовано m*SpeedDet 2D.
За събиране на допълнителни писмени доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.03.2021г. от 09.00 часа, за която
дата и час да се призове жалбоподателят на съдебния адрес чрез
пълномощника адв.Ч.. Да се призове териториалната структура ОД на МВР -
Пазарджик. Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.35 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3