В публично заседание в следния състав: |
Председател: | | Володя Янков |
| Секретар: | | Недялка Кокудева |
| | Мария Славчева Дафинка Чакърова |
| | | |
като разгледа докладваното от | Володя Янков | |
Въззивно наказателно общ характер дело |
и за да се произнесе взе в предвид следното: С Присъда № **/26.05.2010 год., постановена по НОХД № ***/2010 год. по описа на Д. Р. съд подсъдимият З. З. К. е признат за виновен в извършено престъпление по чл.129, ал.2 във връзка с ал.1, във връзка с чл. 26 ал.1 от НК, за това, че на 06.05.2009 г. в с. Т., обл.С., на улицата срещу сградата на ДГС с. Т., при условията на продължавано престъпление, е причинил средна телесна повреда на лицето Ю. Ю. П. от с. Т., обл. С., изразяваща се в пълно открито счупване на долната челюст в ляво, в областта на долночелюстния ъгъл, което е довело до трайно затрудняване на дъвченето и говоренето, както и средна телесна повреда на М. Ю. П. от с. Т., обл. С., изразяваща се в счупване на долната челюст в ляво, което е довело до трайно затрудняване на дъвченето и говоренето и му е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.61, т.3 от ЗИНЗС е определено наказанието да бъде изтърпяно при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип. Осъден е също така да заплати на Ю. Ю. П. от с. Т., обл. С. сумата в размер на 3000.00 /три хиляди/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени морални болки и страдания след увреждането, ведно със законната лихва върху сумата от 3000.00 лева, считано от 06.05.2009г. до окончателно изплащане на сумата, както и 440.00 /четиристотин и четиридесет/ лева – разноски по делото. Осъден е да заплати на М. Ю. П. от с. Т., обл. С. сумата в размер на 3000.00 /три хиляди/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени морални болки и страдания след увреждането, ведно със законната лихва върху сумата от 3000.00 лева, считано от 06.05.2009г. до окончателно изплащане на сумата, както и 440.00 /четиристотин и четиридесет/ лева – разноски по делото. Отхвърлил е предявените от тях искове за разликата от 3 000 до 5 000 лева, като недоказани. Осъден е също така да заплати и съответните ДТ и разноски по водена на делото. Недоволен от така постановената присъда е останал подсъдимия К., като я обжалва и в жалбата си сочи, че присъдата е порочна и иска отмяната и връщането на делото за ново разглеждане. Присъдата е обжалвана и от гражданските ищци и частни обвинители, като в жалбата си сочат, че при постановяването и са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и молят за отмяната и и връщане на делото на РП-Д.. Представителят на О. П. взема становище, че е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Въззивният съд след като взе в предвид оплакванията поддържани в жалбите в с.з., както и доводите на страните и на основание чл.314 НПК извърши служебна проверка изцяло на атакувания съдебен акт прие следното: С. Окръжен съд съд, проверявайки правилността на присъдата във връзка с направените оплаквания и служебно на основание чл.314 НПК, намира същата за постановена при съществени процесуални нарушения, поради което следва да бъде отменена и делото върнато за ново разглеждане на Районна П. Г. Д.. Същественото процесуално нарушение касае нарушено право на защита на подсъдимия К. по отношение обвинението по чл. 129, ал.2 във връзка с ал.1, във връзка с чл. 26 ал.1 от НК. Това обвинение касае престъпление срещу личността на различни граждани поради което е недопустимо квалифицирането му като продължавана престъпна дейност. Ето защо по отношение на същото е следва да подсъдимия да се повдигне обвинение и предяви разследването за всяко едно от отделните деяния самостоятелно, а не при условията на продължавано престъпление. Тъй като това нарушение е допуснато на досъдебното производство при отменяване на присъдата , лото следва да се върне на прокурора за неговото отстраняване. Настоящата инстанция констатирайки визираните процесуални нарушения, категорично счита, че присъдата следва да се отмени и делото да върне на Районна П. - Д. за ново разглеждане на основание чл. 335, ал.1, т. 1 от НПК. Окръжния съд е на становище, че допуснатите нарушения от първоинстанционния съд не биха могли да бъдат коригирани и отстранени пред въззивния съд. Те са отстраними само при ново разглеждане на делото, но същото следва да бъде върнато на фаза досъдебно производство на Прокуратурата. По изложените съображения съдът Р Е Ш И : ОТМЕНЯВА Присъда № **/26.05.2010 год., постановена по НОХД № ***/2010 год. по описа на Девинския Р. съд. ВРЪЩА делото на Районна П. - Д. за ново разглеждане. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. |