№ 101
гр. Варна, 14.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело
№ 20233100900363 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:56 часа се явиха:
Ищецът М. М., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява лично, представлява се от адвокат И. Ц., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Ответникът „АВРОРА АЛИАНС“ ЕООД , редовно уведомен по реда
на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява законен представител, не се представлява
в съдебно заседание.
Вещото лице Н. Д. И., редовно уведомена, явява се в съдебно
заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Ц.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 3291 от 07.02.2022 г. заключение
по допуснатата съдебно лингвистична експертиза и констатира, че същото не
е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
Доколкото ответната страна не присъства в днешно съдебно заседание,
заключението следва да бъде изслушано в следващо съдебно заседание.
1
АДВ. Ц.: Водим свидетели – А.В. и Т.Л..
СЪДЪТ ДОПУСКА до разпит водения от ищеца свидетел, като снема
самоличността му, както следва:
Свидетелката А.В.В., 51 г, руска гражданка с постоянно
местопребиваване в РБългария, неомъжена, неосъждана, без родство и дела
със страните, предупредена за отговорността по чл. 290 от НК, след което
същата обеща да говори истината.
Свидетелката В.: Разбирам български език.
На въпроси на адв. Ц.:
Свидетелката В.: Познавам М. М., аз там работя, в „Аврора Алианс“,
сега „Аврора и ко“. В „Аврора Алианс“ работя от май 2023 г. като служител.
Бях продавач на билети, намерих работа в „Джобс БГ“. Сега работя като
„пътнически консултант“.
Аз намерих работата в „Джобс БГ“, питах и М. М. ме покани на
интервю за работа.
Интервюто се проведе на руски език, той не говори български. С
клиентите говори само на руски. Знае на български само няколко думи.
С всички клиенти говори на руски. Идват вчера клиенти, които питат за
пътувания до Одеса, от Одеса и искат от Одеса до друг град, те са украинци,
говори с тях на руски.
Български клиенти рядко идват при нас. От време на време имаме
клиенти, които пътуват до Одеса, българи. Той не може да говори български,
говори само руски. Използва думички на български. Вчера покани такси и
говори „хачу потърсят такси“, така говори български.
Фирмата се занимава с продажба на билети, автобусни линии до Одеса,
с руско говорещи, на 99 %.
Познавам С.С. от работа. В „Аврора Алианс“ аз мисля, че е шофьор.
Когато беше инцидент, един ден началото на юни 2023 г. аз идвам на работа и
виждам, че сейфове са счупени. В офиса имаме сейфове. Аз се обадих на
Н.С., който е мой директор и говоря „какво да направя“. Той каза „чакай ме,
сега идвам и ще поканим полиция“. Идва полиция, тогава разбрах, идва С. и
казва, че той това е направил, че е директор и каквото иска, такова прави, но
той няма ключове и прави дупки и взел всичко от сейфовете, от два сейфа.
Тогава аз разбрах, че полиция каза, че „Н.С. излизайте от офиса“. Аз го
питам „какво е това, вие сте директор“. Той говори „не е така, за съжаление“.
Тогава разбрах, че по документи директорът е С., но аз не съм мислила, че
той е директор, защото нищо не знае за работа. Н.С. мислех, че е директора.
2
Той всичко знае, организира работа.
Н.С., имам предвид М. М.. Това е украинско име - М., съответства на
руски - Н.. Зная, че става дума за този човек по делото. Обръщам се към него
по руски вариант, защото говори по руски, аз не знам украински език.
С. не изглежда като директор, той нищо не знае за работа.
За договор аз знам, че С. има право на подпис, но не знам какъв точно
договор. Подпис за молба за вземане мен на работа. Аз говоря с М.. Не зная
между тях да е сключван договор за нещо. Аз имам само работни отношения с
М. М..
Процесуалният представител на ищеца заяви, че няма други въпроси
към свидетелката, след което същата беше освободена и напусна съдебната
зала.
СЪДЪТ ДОПУСКА до разпит водения от ищеца свидетел, като снема
самоличността му, както следва:
Свидетелката Т.Л., 68 г., руска гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство и дела със страните, предупредена за отговорността по чл. 290 от НК,
след което същата обеща да говори истината.
Свидетелката Л.: Разбирам български език
На въпроси на адв. Ц.:
Свидетелката Л.: Бях назначен счетоводител в фирма „Аврора
Алианс“ от април 2021 г. От там се запознахме, доведе ме бивша колежка и
ме помоли да взема тази фирма да я работя. Казах моите условия, направихме
среща с Н. М.. Тя ми го представи като собственик на фирмата. Тъй като
работя по документи направи ми впечатление, че фирмата е ЕООД. Разбрах,
че по здравословни причини той нямал удължена карта, тъй като
продължително време бил болен, личната карта му е с изтекъл срок,
подновяване няма да стане и трябва наново да подаде за лична карта и затова
С. дал съгласие.
С. беше за мен шофьор. Аз по нататък, видях, че фирмата е нова, ходих
там един, два пъти в месеца да взема документи. С. се държеше като шофьор,
той кара автобуса до Украйна. Н. ми е плащал заплатата, ние купувахме
програми, той плаща, само Н. плаща. Аз знам, че С. беше шофьор. Фирмата
по документи счетоводно беше на С.. Когато проверих се учудих и тогава ми
казаха истината, че заради личната карта, заради това, че Н. загубил правото
на постоянно пребиваване в България поради здравословни причини, те със
С., не съм питала подробности, но знам, че отдавна се познават, доверяват
3
един на друг и стана така, че С. стана собственик на фирмата. Отначало се
държеше като шофьор само.
2021 г., април месец аз бях назначена. „Аврора Алианс“ ЕООД е
едноличен собственик. Те са се познавали отпреди, но какви са им
отношенията, не мога да кажа. Знам, че са се познавали много добре и М. му
се е доверил.
Миналата година, когато аз вече по-така виждайки, че Н., М. плаща
всичко, а С. кара и той е съгласен да бъде само шофьор, не го интересуват
финансови неща. Конкретно 2023 г. С. май месец или април, той коренно се
промени, почна да се чувства като собственик на фирма, беше арогантен. Аз
там два пъти ще отида ще видя колегите, те всичките, особено шофьори
казват, че се държи неприятно. По едно време казал „това е моя фирма“.
Дружеството „Аврора Алианс“ е ЕООД, едноличен собственик. За
договор между М. и С., аз му казах, че трябва да влезете във фирмата, на Н.
казвам, че трябва да влезе във фирмата. Той казва, че сега като получа
личната карта май месец, ще направим ООД. Аз се успокоих. Това е 2023 г.
После ми казаха „направихме фирмата“. С. казва „ние ще плащаме нови
сертификати, нови лицензии, това е много пари“ и разбрах, че фирмата,
фактически Н. не разбрал какво е станало при адвоката, така е според мен.
Това съм видяла, че бях инициатор Н. да влезе във фирмата. Н. никога
не е бил във фирмата, ЕООД е само С. от самото начало. Н. ми каза, че влиза
във фирмата и става ООД. Така ми каза, че е станала. Каза, че платил капитал.
За договор между М. и С., той при адвокатите е сключен. Не съм го
видяла. Н. ми каза, че той влиза във фирмата като съдружник с 90 и няколко
процента, а С. остава с някакви 5 процента. Това ми каза. Аз не съм ходила с
тях. Предполагам, че са ходили при нотариус, не са ме уведомили.
М. говори с мен само на руски. Бях свидетел, дойдоха някакви хора, и
той казва „Т. иди, ничево не панимаю“. Не знам дали може да чете на
български, не съм го виждала. Когато му давам за подпис най-подробно
обяснявам и превеждам. Не съм го карала да чете на български. Някой път го
питам „разбра ли какво“, казва, че не е разбрал, „кажи ми сега ти“. Като почне
да се притеснява и блокира, такъв е, не разбира.
За институции аз имах пълномощно и не съм ходила с него. Аз съм
подавала документи, в НАП, в АВ. Той не иска да отива, казва „аз не
разбирам“. Постоянно ми повтаряше, че не разбира.
За уговорка между М. и С., С. да прехвърли всички негови дялове на М.
и М. да стане собственик на фирмата, точно така говорихме. Тримата като
бяхме говорихме. С. казва „да, сега вече Н. има лична карта, ще влезе във
фирмата, аз мога да остана, но мога и да карам само“. И аз съм спокойна. Мен
никой не ме е поканил да дойда с тях на сделката.
Уговорката е С. да остане с 5 или под 5 %, а Н. М. с 90 и няколко
процента, не помня точно. Само когато преди да отидат при адвоката съм
4
присъствала на разговор. Аз не съм ходила. На разговора преди адвоката
бяхме тримата и говорихме за това. Н. каза „аз ще имам 90 и няколко
процента, мога да оставя на С. няколко процента“.
Знам, че са имали свой адвокат, фирмата „Аврора Алианс“, ходили при
него да откриват фирмата, но не знам кой е.
С. и Н. говорят на руски помежду си. Този разговор за прехвърляне на
дяловете се водеше на руски език. По принцип с Н. само на руски говорим.
След адвоката аз попитах Н., той каза „всичко е наред“. След няколко
дни почнаха, С. стана агресивен, Н. не може нищо да му каже, после казва
„всичко е нулирано“. Питах какво се е случило, но Н. не можеше нищо да ми
обясни. В АВ гледах, имаше увеличен капитал. Аз не можех да вляза хубаво,
Н. ми каза, че е внесъл капитал. Не съм влизала в АВ. Не съм проверявала в
АВ. Не съм влизала в самото дело, само виждам, че има нещо подавано, но
вътре не съм влизала, няма как. Ползвам сайта на АВ, но не влизам там.
Ползвам АВ когато например вкарвам нещо и ми трябват данните, които не
мога да прочета на фактурата, изписана на ръка, тогава влизам с БУЛСТАТ и
виждам данните.
След разговора с адвоката в АВ се вижда само собственик С.. Питах Н.,
той отговори, че трябват много пари да се дават, С. казал „дай да изчакаме
малко“, защото когато се променя от ЕООД на ООД, да има двама
съдружника трябва да сменят всички лицензи, всички сертификати на
автобуси, които притежават. Те са пет автобуса, това са много средства. Това
ми беше отговорено, че С. казал, че много пари трябват, да изчакаме още
малко.
М. ми каза „аз съм подписал всичко“, но не може да прочете, питах го
„какво“, казва „внесох капитал и подписах“, според него, че той притежава 90
и няколко процента, а С. притежава да кажем 5.
Те сега просто не си общуват. Аз не се намирам на автогарата, избягвам
сега да ходя там, защото атмосферата не ми харесва. Н. ми носи документите
в къщи, С. не идва. Аз издадох, предадох тази фирма –„Автора Алианс“.
Автобусите бяха на „Аврора Алианс“. Аз не работя там вече, освободих се,
първа подадох молба за напускане. Сега работя с друга фирма, „Аврора и ко“.
М. основа нова фирма, защото трябва да работи някъде. Автобусите бяха на
„Аврора Алианс“, нищо не се е прехвърлило. Ние работим консултантски
услуги сега. Няма автобуси.
Аз не съм влизала в ТР, но бях убедена, защото те ми потвърдиха, че са
направили ООД. Тя беше направена, но после какво се завъртя, не знам.
Процесуалният представител на ищеца заяви, че няма други въпроси
към свидетелката, след което същата беше освободена и напусна съдебната
зала.
5
АДВ. Ц.: Подадохме издаденото ни съдебно удостоверение, но все още
няма отговор от прокуратурата, доколкото обясниха - работи се по делото, но
нищо официално не са ни върнали като информация. Моля да ми дадете
възможност още веднъж да попитам.
За изслушване на изготвената по делото съдебно лингвистична
експертиза, СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата
и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 16.02.2024 год. от 10:00 часа, за която дата и час ищцовата
страна и вещото лице се считат за редовно уведомени от съдебно заседание, а
ответникът е уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:35
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6