П Р О Т О К О Л
№ 696
15.10.2015 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХІV наказателен състав
На петнадесети октомври две хиляди и петнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ПОРЯЗОВА
СЕКРЕТАР: ЙОРДАНКА ТУДЖАРОВА
ПРОКУРОР: МАЯ КИРЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 6523 по описа за 2015 година.
Делото
е насрочено за 10,00 часа, но започва в 10,16 часа, поради закъснение на
представителя на РП-Пловдив и адв. П..
На поимен0ното
повикване в 10,16 часа се явиха:
Производството
е по реда на глава ХХІХ от НПК.
ОБВИНЯЕМ: К.Х.П. редовно призован се явява лично и със упълномощеният си
защитник адв. Н.П..*** редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
К.Х.П. – **г., роден на ***г***, **,
български гражданин, неженен, със средно образование, работи във фирма „Т.А.”
Пловдив, неосъждан (реабилитиран по право), ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване на
настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря
на закона, което представям и моля да
одобрите в представеният му вид.
АДВ.П.: Нямаме отводи, както каза представителя на държавното обвинение, постигнали
сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и
не противоречи на морала.
ОБВ.П.: Нямам отводи към състава на съда, поддържам казаното от защитника ми
и съм съгласен да сключим споразумение.
С оглед заявената
от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда, съдът
намира, че ход на делото следва да се даде за разглеждане на споразумението,
Ето защо
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ.П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред
съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля
споразумението да бъде одобрено. Съгласен съм и с наказанието една година
лишаване от свобода общо за двете престъпления, което ще се отложи с три години
изпитателен срок.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, с факта, че щетите по делото са възстановени, както
и с обстоятелството, че обв. П. е реабилитиран по право, поради което
представеното споразумение не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията
на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК и следва да бъде одобрено, поради което и
на основание чл. 381, ал. 1 вр. чл. 382, ал.7 от НПК, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение сключено между РП - Пловдив, представлявана от прокурор
МАЯ КИРЧЕВА и обвиняемия К.П.– лично и чрез упълномощеният си защитник адв. Н.П. за решаване на
наказателното производство по НОХД № 6523/2015г. по описа на РС – Пловдив, ХІV
н.с., за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ
К.Х.П., ЕГН **********, роден на ***г***, **, български гражданин, неженен, с
със средно образование, работи във фирма „Т. А.” – гр. Пловдив, неосъждан, (реабилитиран
по право), е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4, пр. І-во, и т. 7, вр. с чл. 194 ал. 1 вр. с
чл. 28 ал. 1 от НК, за това, че на 26.09.2014г. в с. Т., обл. Пловдив, в
немаловажен случай, повторно – извършил е престъплението, след като е бил
осъден с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление, чрез използване на моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Шевролет Нубира” с рег. № ****е отнел чужди движими вещи:
бензин А95Н на стойност 35/ тридесет и пет/ лева и газ пропан – бутан на стойност 35,59 /тридесет и
пет лева и петдесет и девет стотинки/, всичко на обща стойност 70,59
/седемдесет лева и петдесет и девет стотинки/ от владението на „Лукоийл
България ЕООД гр. София, без съгласието на ръководството на „Лукоийл България”
ЕООД гр. София, с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от обвиняемия К.Х.П. престъпление но чл.
195 ал. 1 т. 4, пр. І-во, и т. 7, вр. с чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 28 ал. 1 от НК, при условията на чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА
наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание
чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното на обв. К.Х.П. наказание
ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.Х.П. е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 345, пр. І-во от НК за това, че на
26.09.2014г. в с. Т., обл. Пловдив, в района на бензиностанция „Лукоил – Б91”,
управлявайки моторно превозно средство лек автомобил марка „Шевролет Нумира” с
рама *** си е служил с контролни знаци – задна регистрационна табела ****,
издадена за друго моторно превозно средство – с рама ***
За така
извършеното от обвиняемия К.Х.П. престъпление по чл. 345, пр. І-во от НК при
условията на чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
на обв. К.Х.П. наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на обвиняемия К.Х.П. едно ОБЩО най-тежко наказание ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание
чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на така определеното на обв. К.Х.П. общо
най-тежко наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия К.Х.П. /със снета по
делото самоличност/ да заплати направените по делото разноски в
размер на 70 лв. по сметка на РС-Пловдив в полза бюджета на ВСС.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ОБВИНЯЕМ:..................................
/Мая
Кирчева/ /К.П./
ЗАЩИТНИК :......................... /адв. Н.П./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.......................
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и
съобразно разпоредбата на чл. 381, вр. чл.382,
ал.7 вр. чл.24, ал.3 от НПК, съдът намира, че производството по НОХД № 6523/2015 г. по описа на РС – Пловдив, ХІV
н.с. следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6523/2015 г. по
описа на Районен съд – Пловдив – ХІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо обвиняемия К.Х.П. /със снета по делото самоличност/ мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието приключи в 10,30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
ЙТ