П Р
О Т О К О Л
|
Година |
2021 |
|
Град
|
Мездра
|
|||||||
|
Мездренски районен |
Съд |
|
ІІІ-ти
наказателен
|
Състав |
||||||
|
На |
Дванадесети януари
|
|
Година
|
2021 |
|||||||
В публично заседание в следния състав:
|
Председател |
ЕВГЕНИ
БОЖИДАРОВ
|
||||||||
|
Съдебни заседатели |
Е.Р.И.Х. |
||||||||
Секретар
|
В. К. |
|
|||||||
Прокурор
|
Н. К. |
|
|||||||
Сложи за
разглеждане докладваното от
|
Съдия БОЖИДАРОВ |
||||||||
|
НОХ |
дело номер |
479 |
по описа за |
2020 |
Година. |
||||
|
На именното повикване в
|
10.00
|
часа
се явиха: |
|
||||||
Отправено
е искане до АК-Враца за назначаване служебен защитник на подсъдимият И.А.М.. С
писмо №741/09.12.2020
година на АК-Враца, за защитник е определена адв. М.Н. ***.
При това положение същата следва да бъде назначена
за такава.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 26 ал.2 ЗПрП, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М.Н. за служебен
защитник на подсъдимият И.А.М..
ПОДСЪДИМ: Ще
ползвам назначения ми служебен защитник, като съм уведомен,че при осъдителна
присъда разноските ще бъдат заплатени от мен.
За РП-Враца- ТО-Мездра прокурор К..
Подсъдимият
лично и със служебен защитник адв. Н. ***.
Ощетено ю.л. – редовно призовано представител не изпраща.
Пострадала Ц.К.-уведомена в предходно с.з., не се явява.
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на разпоредително
заседание.
АДВ. Н. : Ход на
РЗ.
Съдът
намира, че са налице условията за
провеждане на разпоредително заседание с участие на явилите се страни по силата на
императивната разпоредба на чл. 247в
ал.1 НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът
подлага на обсъждане от страните въпросите по чл. 248 ал.1 НПК.
ПРОКУРОР: Нямаме спорове и
възражения по отношение изясняване на въпросите по чл. 248 ал.1 НПК.
Делото е подсъдно на съда, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на
подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила със споразумение, делото следва да се гледа при открити врати, с
участието на защитникът, като не следва да се назначават следствени действия по
делегация. Не са налице основания за
изменение на мерките за процесуална принуда
и на този етап не правя искане за събиране на нови доказателства. Принципно е възможно постигане на
споразумение или съкратена процедура ако
подсъдимият признае вина.
АДВ. Н.:Нямаме
спорове и възражения по отношение изясняване на въпросите по чл. 248 ал.1 НПК. Делото
е подсъдно на съда, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство , не е допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Предлагам споразумение, като
подзащитният ми заяви, че ще се признае за виновен. Делото следва да се гледа
при открити врати с участие на защитникът, като не следва да се назначават
следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на мерките за процесуална принуда и на този етап не правя искане за събиране на
нови доказателства. Подсъдимия се признава за виновен и желае сключване на споразумение.
ПРОКУРОР:Принципно изразявам
съгласие за постигане на споразумение.
ПОДС. М.: Поддържам становището
на защитника ми. Желая
споразумение, като ще призная вина.
Съдът
намира, че в проведеното РЗ са обсъдени
всички лимитативно изброени въпроси по чл. 248 ал.1 НПК, при което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УСТАНОВЯВА, че делото е
подсъдно на РС-Мездра, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довели до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимият. Налице са основания за постигане на споразумение по реда на Глава 29 НПК, като делото следва
да се разгледа при открити врати, не следва да се привлича резервен съдия , не
следва да се назначават защитници, поради
тяхното назначаване при
насрочване на РЗ, не следва да се призовават вещите лица и свидетелите,
поради принципна възможност за постигане на споразумение, не следва да се
назначава преводач или тълковник и не са налице
основания за извършване на съдебно следствени действия по делегация, не
са налице и основания за изменение на
взетите мерки за процесуална принуда и не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
Определението се обяви на страните и подлежи на жалба или
протест в 7-дневен срок пред ОС-Враца, относно липса на основания за изменение
на МН и констатациите за липса на допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 252 ал.1 НПК дава
ход на делото , което следва да се разгледа по реда на Глава 29 НПК при открити
врати в процедура за одобряване на
постигнато споразумение.
Прекъсва с.з. в 10.10 часа с оглед даване
възможност на страните да изготвят параметрите на споразумението.
Възобновява с.з. в 10.20 часа.
АДВ. Н.: Постигнали сме споразумение за
прекратяване на делото, което прилагам.
ПРОКУРОР: Постигнали сме
съгласие и сме сключили споразумение, копие от което Ви предоставяме.
Съдът
Определи:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за
решаване на делото, съгласно чл.384 и сл. НПК, както и 1 бр. декларация по
чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ
НА ПОДСЪДИМИЯТ:
И.А.М., ЕГН:**********, роден на *** година в гр.Бяла Слатина, обл. Враца, живущ ***,българин, български гражданин, разведен,
средно образование, безработен, неосъждан.
ПОДС. М.:Запознат съм със споразумението и заявявам, че доброволно
съм го подписал.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ.М.
Н.: Не правя отвод на
състава.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384 НПК делото се докладва чрез прочитане на
споразумението.
ПОДС. М.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен.
Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от
него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане
на делото по общият ред.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за
решаване на делото, становищата на страните и изявлението на подсъдимият,
намира, че са спазени всички изисквания на чл.381 ал.5 НПК и намира, че
окончателният вид на споразумението следва да се запише в протокола както
следва:
С П
О Р А
З У М
Е Н И Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
На основание чл.384 и сл. НПК
По НОХД № 479/2020 г. по описа на РС Мездра
Днес на 12.01.2021 година в гр. Мездра между
1.Н.К. -
Прокурор при РП – Враца-ТО-Мездра и
2.адв. М.Н. – ВАК,
като сл. защитник на подсъдимия И.А.М., ЕГН:**********, роден на *** година в гр.Бяла Слатина, обл.
Враца, живущ ***, българин, български
гражданин, разведен, средно образование, безработен, неосъждан.
Със
споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия
И.А.М., ЕГН:**********, се признава за виновен в това, че при условията на продължавано престъпление, за времето от края на м. февруари 2020 година
до 01.07.2020 година в гр. Мездра от района на площад „Калето“ в града е отнел от владението на Р. Н. Н. от гр. Мездра мобилен телефон „ HUAWEI Y7“,
собственост на „БТК“ ЕАД , на стойност
276.00 лева и от владението на Д. Д.К.
от гр. Мездра мобилен телефон „Xiomi Redmi S2 Gold“, собственост на Ц.Б. К. ***, на стойност 222.00 лева, без
съгласието им, с намерение протИ.законно
да ги присвои, като откраднатите вещи не са били под постоянен надзор - престъпление по чл. 195 ал.1 т.2 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 НК.
Наказанието
на подс. И.А. М. се
определя при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК, като
по отношение на него се налага наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 НК
отлага изтърпяване на
наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Разноски по делото в размер на 188,50
лв., се възлагат на И.А.М., които да се заплатят в полза на ОД на
МВР гр.Враца.
Веществените доказателства по делото
- 3 бр. CD със справки от
мобилни оператори следва да останат към делото.
С така
постигнатото споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите на
чл.36 НК.
Настоящото
споразумение се изготви и подписа в два еднообразни екземпляра.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ: /Н. К./ /М.Н./
/И. М./
Съдът намира, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала,
разглежда всички относими въпроси за деянието, вината, вида и размера на
наказателната санкция, поради което и на основание чл. 384 ал.1 вр. чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за
решаване на делото, сключено между Н. К. -
Прокурор при РП – Враца-ТО-Мездра и
адв. М.Н. – ВАК, като сл.
защитник на подсъдимия И.А.М., ЕГН:**********,
роден на *** година в гр.Бяла Слатина,
обл. Враца, живущ ***, българин, български
гражданин, разведен, средно образование, безработен, неосъждан, за това
че подсъдимия И.А.М.,
ЕГН:**********, се признава за виновен в това, че при условията на продължавано престъпление, за времето от края на м. февруари 2020 година
до 01.07.2020 година в гр. Мездра от района на площад „Калето“ в града е отнел от владението на Р. Н. Н. от гр.
Мездра мобилен телефон „ HUAWEI Y7“, собственост на
„БТК“ ЕАД , на стойност 276.00 лева и от владението на Д. Д.К. от гр. Мездра мобилен
телефон „Xiomi Redmi S2 Gold“, собственост на Ц.Б. К. ***, на
стойност 222.00 лева, без съгласието им, с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите
вещи не са били под постоянен надзор - престъпление по чл. 195 ал.1 т.2 вр.
чл. 194 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 НК.
Наказанието
на подс. И.А. М. се налага
при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК, наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 НК
отлага изтърпяване на
наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА И.А.М. да заплати направените по делото разноски в размер на 188,50
лв., в полза на ОД на МВР гр.Враца.
Веществените доказателства по делото
- 3 бр. CD със справки от
мобилни оператори следва да останат към делото.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„Подписка“, взета по отношение подс. И. А.М. на ДП.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 НПК производството по НОХД № 479/2020
година по описа на Районен съд гр. Мездра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Протокола написан в с. з.
Протокола
приключи в 10,40 часа.
Районен съдия:
1.
Съдебни заседатели:
2.
Секретар: