№ 45
гр. Стара Загора, 13.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IIА ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно частно
гражданско дело № 20215500501834 по описа за 2021 година
Производството е на основание чл.274 и сл. във вр. с чл.330, ал.2 от
ГПК.
Настоящото въззивно дело е образувано по частна жалба на З.П.С. и
С.С.С./и двамата от гр.С.З./ против протоколно Определение от 10.11.2021 г.,
постановено по гр.д.№ 4654/2021 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с
което производството по делото е било изцяло прекратено на основание чл.
330, ал.2 и сл. от ГПК. Считат, че определението е неправилно, постановено
при нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на
съдопроизводствените правила. Посочват, че неявяването на молителката се
дължало на основателна извинителна причина, като за това била
представлявана от адвокат с надлежно и изрично пълномощно. Още с
депозирането на молбата била заявена невъзможност за лично явяване поради
отсъствие от страната на молителката С., като били представени и
доказателства за наличие на уважителна причина за това. Молят
прекратителното определение да бъде отменено и постановено друго, с което
делото бъде върнато на районния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Въззивният съд, след като обсъди оплакванията в частната жалба,
материалите от първоинстанционното дело и приложимите
материалноправни и процесуални норми, намери за установено от фактическа
страна следното :
Производството по гр.д.№ 4654/2021г. по описа на РС- Стара Загора е
образувано по молба на З.П. С. и С.С. С. с правно основание чл.50 от СК за
прекратяване на брака с развод по взаимно съгласие, представяйки постигнато
от тях споразумение по чл.51 от СК. Съдът е насрочил делото за първо о.с.з.
на 10.11.2021г., като е призовал молителите, указал е да се явят лично
съгласно разпоредбата на чл.330 от ГПК и ги е предупредил изрично, че при
1
неявяване без уважителна причина делото ще бъде прекратено. Призовката е
връчена на посочения за съдебен адресат упълномощен адвокат на
молителката С. на 28.10.2021г. В о.с.з. на 10.11.2021г. процесуалният
представител на молителката изрично е направил искане за даване ход на
делото, като е представил нотариално заверено пълномощно от същата, с
което е упълномощен нотариално адв.Б. от АК- Ст.Загора при невъзможност
да се яви в съдебно заседание вместо нея да заяви, че поддържа молбата за
развод и постигнатото споразумение. Явилият се процесуален представител
адв.Б. е обяснила, че доверителката й живее във чужбина и не може да се яви
в съдебно заседание, дори и същото да бъде отложено.
С обжалвания съдебен акт първоинстанционния съд е приел, че делото
следва да бъде прекратено на осн. чл.330, ал.2 ГПК, тъй като едната от
страните не се е явила в проведеното о.с.з. без уважителна причина.
При така установените обстоятелства настоящия въззивен съд счита, че
ч. жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена от процесуално-
легитимирани лица, в предвидения законов срок за обжалване, срещу
подлежащ на инстанционен контрол първоинстанционен съдебен акт.
Разгледана по същество ч.жалбата се явява неоснователна, тъй като
разводът по взаимно съгласие е особено охранително производство, а не
исково производство, в което производство съпрузите са молители, а не
насрещни страни/ищец и ответник/. Задължението за лично явяване на
съпрузите при развод по взаимно съгласие е императивно съгласно нормата
на чл.330, ал.1 от ГПК. В практиката на ВКС се приема, че при неявяване по
уважителни причини делото не се прекратява, като участието на адвокат,
изрично упълномощен по делото за развод по взаимно съгласие, не замества
изискването за лично явяване на съпрузите. Изключение от правилото е
допустимо при доказване от страната на причина за неявяване, която съдът
преценява, като уважителна съгласно чл.330, ал.2 от ГПК.
Обжалваното определение е правилно, защото съгласно правната
теория и установена трайна съдебна практика предпоставките за допускане на
развод по взаимно съгласие са две, сериозното и непоколебимо взаимно
съгласие на съпрузите за развод и споразумение между тези съпрузи по чл. 51
от СК. При развод по взаимно съгласие съгласно чл.50 от СК съпрузите не са
длъжни да сочат и съдът не изследва причините, поради които съпрузите са
взели това решение и не се събират доказателства за състоянието на брачната
връзка. Основанието за развод по взаимно съгласие е сериозното и
непоколебимо съгласие на съпрузите за прекратяване на брака, като при този
начин за прекратяване на брака е достатъчна волята /решението/ на съпрузите
бракът да бъде прекратен и наличието на взаимност. Това желание съпрузите
трябва да изразят на два пъти- първоначално в общата молба до съда, а по-
късно и лично пред районния съд. По този начин се преценява от РС доколко
изразеното съгласие на съпрузите е сериозно и непоколебимо. Ето защо
съпрузите са длъжни да се явяват лично в насроченото открито съдебно
заседание, в което отново да заявят пред съда, че желаят да се разведат и че
2
поддържат постигнатото от тях споразумение. Постигането и поддържането
на споразумението също е израз на сериозността и непоколебимостта на
съгласието за развод, и ако някой от съпрузите не се яви лично без
уважителна причина за това, съдът прекратява производството. В
разглеждания случай молителката З.П. С. не се е явила без уважителна
причина пред РС, поради което делото е прекратено на това основание.
С оглед гореизложеното въззивният съд намира обжалваното
определение за правилно, обосновано и законосъобразно, и като такова
същото следва да бъде потвърдено изцяло, ведно със законните последици от
това.
Въззивното Определение прегражда пътя на делото и може да се
обжалва в 1- седмичен срок от връчването му на всяка от страните, с
ч.к.жалба чрез въззивния ОС- Ст.Загора пред ВКС- София.
Ето защо водим от гореизложеното и на осн. чл.274 и сл. във вр. с
чл.330, ал.2 от ГПК, въззивният ОС- Ст.Загора
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 735/10.11.2020г. по гр.д.№
4654/2021г. по описа на Районен съд- Стара Загора за прекратяване
производството по делото на осн. чл.330, ал.2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1- седмичен срок от
връчването му с ч.к.жалба чрез ОС- Ст.Загора пред ВКС- София.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3