Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. П., 23. 04. 2019 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Плевенският районен съд, тринадесети граждански състав, в публичното заседание на шестнадесети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
при секретаря Галя Николова, като разгледа докладваното от съдията ЗАМФИРОВА гр. д. № 1864 по описа за 2019 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 127 А от СК
Постъпила е молба от П. В. Т., ЕГН **********,***, като майка и законна представителка на детето С.А.Т., ЕГН **********, чрез адвокат П. П.,***, против А. Т. Т., ЕГН ********** ***, с правно основание чл. 127 а, ал. 2 от СК. Производството по чл. 127а от СК е едностранно, тъй като замества липсващото съгласие.
Съдът е сезиран с искане да постанови на основание чл. 127а, ал.2 и ал.4 от СК, решение, с което да бъде дадено разрешение, заместващо съгласието на бащата, за издаване на лична карта и паспорт след изтичане на настоящия на детето С.А.Т., ЕГН **********, да пътува, придружено от своята майка П.В.Т., ЕГН **********, до страните от ***, в т. ч. ***, ***и др. без да се иска съгласието на бащата за срок до навършване на пълнолетие, съобразно изменението на иска в о.с.з.
Моли да се допусне предварително изпълнение на основание чл. 127 а, ал. 4 от СК.
МОЛИТЕЛКАТА П.В.Т., като майка и законен представител на малолетното дете С.А.Т. - редовно призована, явява се лично и с адв. П.П. с пълномощно по делото и поддържа молбата.
Бащата А.Т.Т. – редовно призован, явява се.
ДСП – ОЗД – П.– редовно призован. Явява се социален работник ***, поддържа социалния доклад
Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства приема за установено следното:
Страните имат сключен брак от 15. 06. 2008 г. и са във фактическа раздяла. Безспорно е, че П. В. Т., ЕГН **********,*** и А. Т. Т., ЕГН **********, са родители на детето С.А.Т., ЕГН **********, което сега е десет години. От 2010 г. ответникът ги е напуснал и не живее с тях, а на посочения адрес в ***.Детето учи в ***.
Не могат да постигнат съгласие, свързано с пътуване на детето в чужбина и издаване на необходимите лични документи за това. Неколкократно са проведени разговори с молба от страна на майката да бъде дадено разрешение детето да пътува в чужбина, но бащата отказва с най-различни неоснователни причини и доводи.
Необходимо е детето да има възможност да пътува в чужбина. Баба му и дядо му роднини в ***. С получаването на разрешението биха могли да им гостуват и е редно то да се познава със своите близки и поддържа връзка в удобно и подходящо време. Често в съвременния свят и Европейското развитие на България пътуването на едно дете може да е свързано с образование, конкурси, олимпиади, екскурзии и състезания. Пътуването на детето би обогатило мирогледа, общата му култура и научаване на чужд език. Всички тези обстоятелства биха се отразили положително на развитието на едно дете. Недаването на съгласие за пътуване от ответника, излишно ограничава правата и свободите на детето.
Приложени са убедителни писмени доказателства: копие от удостоверение за раждане на детето, Служебна бележка за учебната 2018 / 2019 г. Удостоверение за сключен граждански брак. Служебна бележка, че майката е на постоянен трудов договор.
От показанията на разпитаните свидетели ***- баба детето и ***от гр. П., се установяват безспорно изложените в исковата молба обстоятелства. При изслушването на детето в присъствието на социален работник, се установява, че детето пътува с майка си и баба си в лек автомобил, управляван от дядо му.
Липсата на пълноценни контакти с другия родител водят до невъзможност за постигане на съгласие относно въпросите за пътуване на децата и издаване необходимите лични документи за това.
Описаната в обстоятелствената част на молбата фактическа обстановка изцяло се потвърждава от събраните гласни и писмени доказателства по делото.
Бащата на детето е изслушан в съдебното заседание и е заявил, че е дал съгласие за задгранични пътувания на детето, но за определен срок, който не съвпада с посочения от молителката период.
Производството по чл. 127 а от СК е едностранно, тъй като замества липсващото съгласие.
По делото е представен социален доклад от ДСП - П.със становище, че подадената молба е основателна и е в интерес на детето. В доклада са изложени подробни аргументи и се препоръчва от социалния работник *** на Районен съд гр.П.да постанови решение, с което да се разреши на детето да пътува в чужбина с образователна цел.
Съдът е сезиран с молба с правно основание чл. 127 а от СК. По своята процесуалноправна същност производството е охранително, като съдът постановява акт на спорна администрация, който замества липсващото съгласие.
Видно от удостоверенията за раждане е, че молителката е майка на дето. От показанията на разпитания по делото социален работник, чиито показания съдът кредитира, поради кореспондентност с останалия доказателствен материал, безспорно се установиха обстоятелствата, изложени в молбата. При така направените фактически и правни констатации, съдът счита че молбата е основателна. Напълно в интерес на детето е да му бъде разрешено да пътува извън пределите на страната с упълномощени от майката лица, без да се иска съгласието на баща им до навършване на пълнолетие.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА, на основание чл. 127а, ал.2 и ал.4 от СК, на детето С.А.Т., ЕГН **********, да пътува, придружено от своята майка П.В.Т., ЕГН **********, до страните от ***, в т. ч. ***, ***, три пъти през всяка календарна година за срок от по 15 / петнадесет / дни, без да се иска съгласието на бащата А. Т. Т., ЕГН **********, до навършване на пълнолетие на детето.
ЗАДЪЛЖАВА съответните структури на МВР да издадат необходимите лични документи за това на С.А.Т., ЕГН **********, вкл. и задграничен паспорт.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 127а, ал. 4 от СК, предварително изпълнение на решението.
Решението може да се обжалва от молителката в двуседмичен срок от съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: