МОТИВИ
към решение
№ 217 от 19.05.2020 година
по а.н.Д.ло
№ 636/2020 година, по описа на Старозагорския районен съд
Постъпило е постановление на Районна
прокуратура Стара Загора с предложение за освобождаване на обвиняемият В.Р.Д.Н.,
ЛНЧ ********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
за престъпление изразяващо се това, че на 31.01.2018 година в град Стара
Загора, в качеството си на управител и представител на търговското дружество
„Агротека”ЕООД град Стара Загора, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление град Стара Загора, улица „Идустриална“ № 50, след като дружеството е
изпаднало в неплатежоспособност – в 30-дневен срок от спиране на плащанията,
считано от 31.12.2018 година /датата на неплатежоспособността е обявена с
Решение № 293 от 13.06.2019 година на Старозагорския окръжен съд – Търговско
отделение/ по изпълнение на изискуеми и непогасени парични задължения към
множество кредитори, не е поискал от Окръжен съд град Стара Загора да открие
производство по несъстоятелност – престъпление по чл.227б, ал.2, във връзка с
ал.1 от НК
Районна прокуратура - Стара Загора, поддържат
изцяло така внесеното постановление и предлага на обвиняемата да бъД.наложена
глоба около минималния размер.
Обвиняемият В.Р.Д.Н., редовно призован, чрез
неговия защитник, не се явява. Защитника на обвиняемият, редовно призован съще
не се явява, но при призоваването си по телефона е заявил, че не оспорва
фактическата обстановка и моли за минимално наказание на подзащитния му.
Съдът, като прецени
събраните в наказателното производство по дознанието писмени и гласни
доказателства, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:
Търговско
дружество „АГРОТЕКА“ ЕООД с ЕИК ********* е регистрирано и вписано в търговския
регистър на 24.03.2016 г., със седалище и адрес на управление в с. Памукчии,
общ. Стара Загора. Собственик и управител на дружеството бил Стойчо Стоилов
Стойчев.
На
22.04.2016г. с договор за прехвърляне на дружествени дялове, едноличен
собственик на капитала на дружеството станало чуждестранно юридическо лице -
белгийско дружество „Линимекс“ ООД с номер на предприятието 0826.597.277 и
едноличен собственик на капитала белгийската гражданка Айелс Линесей. За
управител и представляващ дружество „АГРОТЕКА“ ЕООД бил упълномощен В.Р.Д.Ноьф.
Седалището на фирмата било преместено в град Стара Загора, ул. „Индустриална“ №
50.
Предмет
на дейност на „АГРОТЕКА“ ЕООД бил продажба на стоки или други вещи в
първоначален, преработен или обработен вид, производство на стоки с цел
продажба, комисионни, спедиционни /без поща/ и превозни сделки, лизинг,
складови сделки, търговско представителство и посредничество, дистрибуция,
търговия на едро и дребно в страната и чужбина, внос, износ, реекспорт, както и
всички други сделки и услуги, незабранени от закона, изискващи воденето им по
търговски начин в страната и чужбина.
При дейност с разрешителен режим – след издаване на съответното разрешение.
Основната
дейност на дружеството била закупуване на патешки продукти /цели патици или
патешки разфасовки/, преработването им и последваща продажба.
„Агротека“
ЕООД имало трайни търговски отношения с дружество „МАТИ“ ЕООД, по силата на
които последният извършвал доставка на огушени патици „мюлари“. За доставената
и получена стока били съставяни приемно – предавателни протоколи и фактури. На
03.08.2018г. бил съставен приемо-предавателен протокол и фактура №
**********/03.08.2018г. за сумата от 110 674,00 лева, подписани от В.Р.Д.Н.,
по която дружество „Агротека“ ЕООД не изпълнило задължението си. Последвали и
други доставки на огушени патета „мюлери“, съответно на 23.08.2018г.;
06.09.2018г.; 20.09.2018г.; 04.10.2018г. и 18.10.2018г., дължимите суми по
които отново не били заплатени. Въпреки проведените многократни разговори между
обв. Д.Н. и управителя на „МАТИ“ ЕООД - свид. Кисов и постигнатото устно
споразумение за отсрочване не последвало заплащане на дължимите и станали
изискуеми вземания.
Поради
непогасяване на дължимите суми по сключените сделки и с цел охраняване на
интересите си управителя на „МАТИ“ ЕООД
подал до Окръжен съд – Стара Загора искане за откриване на производство по чл.
625 от Търговския закон, в резултат на което било образувано търговско дело №
97/2019 г.по описа на Търговско отделение на Окръжен съд– гр. Стара
Загора. В хода на съдебното
производство били присъединени и други кредитори- „Дино“ ЕООД – гр. Раковски, ЕТ
„Димитър Петров – град Стара Загора и „ОББ“ АД – град София.
В
хода на търговското дело била назначена и изготвена съдебно-счетоводна
експертиза. Видно от нейното заключение „Агротека“ ЕООД – гр. Стара Загора имало изискуеми и
непогасени парични задължения към множество кредитори. Показателите за
финансова автономност към 31.12.2017г. показвали превишаване на задълженията
спрямо собствения капитал, т.е. съществуващите задължения не са обезпечени с
имущество на предприятието. Това обстоятелство налага безспорния извод, че
длъжникът е изпитвал трайни финансови затруднения, които са започнали още през
2017г. За да се определи началната дата
на неплатежоспособност следва да се установи момента, в който неспособността на
търговеца да погасява своите изискуеми парични задължения е намерила външно
проявление спрямо неговите кредитори, като крайният резултат от влошаване на
икономическото състояние на дружеството се изразява в спиране на плащанията.
Отделни плащания към отделни кредитори не водят до категоричен извод, че не е
налице спиране на плащанията. Независимо, че са извършвани частични плащания
към отделни кредитори за периода 2017г.- 2019г. , е установено, че
икономическите показатели на дружеството са влошени още към 31.12.2017г., като
към тази дата дружеството е било зависимо от външни източници на средства и е
било декапитализирано. Ето защо, с Решение №
293/13.06.2019 г. по търговско дело № 97/2019 г. на Окръжен съд – гр. Стара
Загора „Агротека“ ЕООД – гр. Стара Загора, ЕИК: ********* било обявено в
неплатежоспособност с начална дата 31.12.2017г.
Решението влязло в законна сила на 20.06.2019 г. (л. 22-27 от ДП ).
Задължението
за обявяване на дружеството в несъстоятелност възникнало по времето, когато
обв. В.Р.Д.Н. управлявал и представлявал „Агротека“ ЕООД.
Описаната фактическа обстановка и
обвинението се доказват от събрания в хода на разследването доказателствен
материал и се потвърждава от обясненията на обвиняемия и показанията на
свидетелите. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага
отделното им обсъждане.
Предвид
изложеното, може да се направи обоснован извод, че обв. В.Р.Де Н. е осъществил
от обективна и от субективна страна признаците на състава на престъплението по
чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК, като на 31.01.2018г., в гр.
Стара Загора, в качеството си на управител и представител на „Агротека“ ЕООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление град Стара Загора, ул.
„Индустриална“ № 50, след като дружеството изпаднало в неплатежоспособност, в
30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 31.12.2017г. /датата на
неплатежоспособността обявена с Решение № 293 от 13.06.2019г. на Старозагорски
окръжен съд – Търговско отделение/ по изпълнение на изискуеми и непогасени
парични задължения към множество кредитори, не е поискал от Окръжен съд – град
Стара Загора да открие производство по несъстоятелност.
Деянието
е извършено виновно – при пряк умисъл като форма на вината. Обвиняемият е
съзнавала обстоятелството, че е изпаднал в неплатежоспособност и е спрял плащанията
и въпреки това не е заявил това обстоятелство пред Окръжен съд – Стара Загора.
При определяне вида и размера на
административното наказание, съдът се съобрази с двата принципа на наказателно
правната ни система: принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на
наказанието.
Съгласно първия принцип в специалния текст на
Закона, за престъплението се предвижда наказание „лишаване от свобода” до три
години или глоба до пет хиляди лева.
От доказателствата по делото се установи, че обвиняемият
не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност, по реда на чл. 78А от НК, а също така от деянието не са настъпили
съставомерни имуществени вреди.
С оглед изложеното, съдът намира, че са
налице условията на чл.78А от НК – за извършеното престъпление се предвижда
наказание „лишаване от свобода” до три години или глоба, обвиняемият не е
осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди,
поради което деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му
се наложи административно наказание – ГЛОБА. Същата следва да се определи в
границите, установени в чл.78а, ал.1 от НК.
Съгласно втория принцип - за индивидуализация
на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца,
мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства –
чисто съдебно минало, пълни самопризнания, критичното отношение към
извършеното.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – не
са налице.
При преценката на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, съдът прие, че по отношение на обвиняемия е налице
превес на смекчаващите такива. Като взе предвид
и степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и семейното,
имотно и материално състояние на Де Н., съдът му определи административно
наказание към минимума предвиден в закона, а именно „глоба” в размер на 1000
лева.
На основание чл.189, ал.3 НПК, съдът възложи
на обвиняемият, направените по делото разноски.
Водим от горните мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: