Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 80
град Добрич, 23.08.2016
година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Добричкият окръжен
съд, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и трети
август, две хиляди и шестнадесета година, в следния състав:
Председател: ПЕТЪР МОНЕВ
Членове: ДЕНИЦА ПЕТРОВА
мл.с. МАРИНА
ГЕОРГИЕВА
При участието на прокурор Свилена
Костова и съдебен секретар Ж.Х. разгледа докладваното
от съдия Петър Монев н.ч.д. №350/2016г. по
описа на ДОС и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по
реда на чл.32 ал.1 във връзка с чл.16 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС за разглеждане на
постъпило в Окръжен съд – гр.Добрич Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на
финансови санкции, издадено от несъдебни власти на Германия-Кметът на гр.Дортмунд
и засягащо българския гражданин С.А. – роден на ***г. в гр.Ген.Тошево, живущ ***.
От служебно извършената справка, изискана от НБД „Население” се
установява, че се касае за българския гражданин С.Д.А. – роден на ***г. в гр. Ген. Тошево, с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***.
В съдебно заседание
представителят на ОП-гр.Добрич изразява становище за признаване на решението за
налагане на финансовата санкция.
Служебно назначения
защитник на осъденото лице – адв.М.Ж. ***, пледира за признаване на решението, поради наличие
на всички предпоставки
за това.
С Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа на
взаимно признаване на финансови санкции е представено за признаване и
изпълнение на Наказателно постановление № 30/Оwi АА …, постановено на 24.06.2015г.
от несъдебен орган, а именно от Кмета на гр. Дортмунд, Р Германия, влязло в законна сила на 09.07.2015г., с
което на българския гражданин С.Д.А. е наложена финансова санкция за
правонарушение, извършено на територията на издаващата държава и непопадащо под
юрисдикцията на българските съдилища. С цитираното Наказателно постановление е
наложена финансова санкция в размер на 225.00 евро.
Наложеното наказание е за деяние,
реализирано на 23.05.2015г. в 03:15ч. като лицето е управлявало МПС марка
„Ауди” с български рег. № Р .. АН, Германия /издаващата държава/, движейки се
на заден ход по общозадължителното платно на автомобилен път и квалифицирано
като административно нарушение по чл. 18 ал. 7 и чл. 49 от Правилника за
движение по пътищата, чл. 24 и чл. 25 от Закона за движение по пътищата, 83.3
от Федералния каталог за финансова санкция, чл. 4 ал. 1 от Правилника към
Федералния каталог за финансови санкции.
По силата на Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови
санкции, Р България е сезирана като изпълняваща държава в производството по
признаване на решение на чуждестранен съд за налагане на финансова санкция.
Изпратеното в Окръжен съд-гр.Добрич
удостоверение съдържа необходимата информация, съответстваща на данните в
приложения съдебен акт, чието признаване се иска.Касае се за решение за
налагане на финансова санкция, което съгласно нормата на чл.3 ал.1 т.1 от ЗПИИРКОРНФС е акт за налагане на задължение
за плащане на глоба, имуществена санкция или всякакъв друг вид парична санкция,
наложена с акт на съдебен или несъдебен орган за извършване на престъпление или
административно нарушение, включително паричните санкции, наложени във връзка с
нарушение на правилата за
движение.
Деянието осъществено от
засегнатото лице С.Д.А., попада сред изброените в чл.30 ал.2 т.1 от
ЗПИИРКОРНФС, въпреки че и по българското законодателство аналогично поведение
се санкционира като административно нарушение съобразно разпоредбите на
Закона за движение
по пътищата.
Не е налице нито едно от основанията,
при които може да се откаже признаването и изпълнението на решението за
налагане на финансова санкция от чужд несъдебен орган, посочени в чл.35 от
ЗПИИРКОРНФС. Удостоверението е издадено по образец/съгласно Приложение №2 към
чл.4 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС/, в писмена
форма, придружено от превод
на български език, от
компетентен орган и отговаря на
изискванията, залегнали в разпоредбите
на чл.4 и чл.5 от ЗПИИРКОРНФС.
Срещу С.Д.А., за същото деяние в
Република България или в друга държава, различна от издаващата няма постановено
и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Давността за
изпълнение на решението не е изтекла по българското законодателство и решението
не се отнася за деяние, подсъдно на българския съд. Не са налице данни за
имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението
на решението недопустимо.
Наказателното постановление на Главния
Кмет на гр.Дортмунд, Германия не се отнася и за деяния, които по българското
законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република
България или пък за деяния, извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния. Наложената финансова санкция с
решението не е по-малко от 70 евро, респ. левовата им равностойност.Осъдителният
диспозитив на решението, подлежащо на изпълнение касае парична сума в общ
размер на 225.00 евро /равностойни на 440.06 лева по курс на Българска
Народна Банка към
датата на постановяване
на решението – на 24.06.2015г./. Решението
е постановено срещу пълнолетно /съгласно българското законодателство/ лице,
което може да носи наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване
за деянието, предмет на решението. Производството срещу С.Д.А. е било писмено,
като същият е уведомен съгласно законодателството на издаващата държава лично
или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си
да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване.
Предвид обстоятелството, че С.Д.А.
е български гражданин, с постоянен адрес ***, съдът прие, че местоживеенето му се намира на територията на
Република България, т.е. налице е една от алтернативно предвидените предпоставки за признаване на
решението за налагане на финансова санкция, съдържащи се в чл.30 ал.3 от ЗПИИРКОРНФС.
Приложени са доказателства от
издаващата държава за частично изпълнение
във връзка с решението за
налагане на финансова санкция в размер на 100.00 евро, поради което следва да
се приложи разпоредбата на чл.17 от ЗПИИРКОРНФС, като общата сума от 225.00 евро
следва да бъде намалена с изплатената до момента сума от 100.00 евро и следва да
бъде признато решението за налагане на финансова санкция в размер от 125 евро.
На основание чл.16 ал.8 във връзка
с чл.32 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като финансовата санкция е в евро, съдът
следва да определи равностойността й в български лева по
курс на БНБ към датата на постановяване на Наказателното
постановление, за налагане на финансова санкция, или 125.00 евро към 24.06.2015г.
са равностойни на 244.48
лева.
Сторените разноски за превод в
настоящото производство, в размер на 55.00лв. следва да
бъдат възложени на С.Д.А..
По гореизложените съображения
и на основание
чл.32 ал.1 във вр.
с чл.17 във вр. с чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИРКОРНФС, Добричкият окръжен
съд,
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА Решение №30/Оwi АА …, издадено от Кмета на гр.Дортмунд, Р Германия на 24.06.2015г., влязло в сила на 09.07.2015г., с което на
българския гражданин С.Д.А., роден на ***г.
в гр.Ген.Тошево, с ЕГН **********,*** е
наложена финансова санкция в размер на 125.00
евро /равностойни на 244.48 лева
по курс на Българска Народна Банка към
датата на постановяване
на решението – на 24.06.2015г./.
ОСЪЖДА С.Д.А., с ЕГН **********,***, да заплати по сметка на
Окръжен съд-гр.Добрич сторените по делото разноски в
размер на 55.00 лева.
СЛЕД влизане в сила на решението,
препис от същото, ведно с решението, постановено от Главния
Кмет на гр.Дортмунд, Р Германия на 24.06.2015г.,
влязло в сила на 09.07.2015г.
да се изпратят
на органите на Националната агенция
по приходите за изпълнение.
СЛЕД
получаване на решението, НАП незабавно да уведоми
настоящия съд за предприетите
действия по изпълнение на
решението на основание
чл.36 във връзка с
чл.22 ал.2 от
ЗПИИРКОРНФС, като след приключване
на изпълнението следва също да
уведоми настоящия съд, за да се уведоми компетентния орган на
издаващата държава.
ПРЕПИС
от решението да се връчи
на засегнатото лице!
ДА
се уведомят компетентните
органи на издаващата
държава, както и копие на уведомлението да се изпрати на Министерството
на Правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Апелативен съд – гр.Варна в седмодневен
срок от съобщаването
му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.