№ 31935
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20211110157952 по описа за 2021 година
Настоящото определение е по чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на И. И. П. срещу „ФИРМА“ АД.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който се прави признание
на иска.
Приложените към исковата молба и към отговора на исковата молба документи
следва да бъде приети като писмени доказателства по делото. Що се отнася до
доказателственото искане за изискване на заверен препис от изпълнително дело, съдът
намира, че то не е необходимо за изясняването на делото от фактическа страна предвид
направеното признание на иска.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА гр. дело № по описа на Софийския районен съд, III гражданско
отделение, 150-и състав, за 2021 г., за разглеждане в открито съдебно заседание на 14. 12.
2022 г. от 11, 10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл. 146,
ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищцата И. И. П. твърди, че в полза на ответника „ФИРМА“ АД е бил издаден
изпълнителен лист за нейни задължения за стойността на потребена вода ведно със
законовата лихва, лихва за забава и деловодни разноски. Ответникът подал молба до съдебен
изпълнител и било образувано изпълнително дело, по което били предприети изпълнителни
действия през периода 19. 01. 2012 г. – 14. 02. 2012 г. Намира, че изпълнителното дело се е
перимирало на 14. 02. 2014 г. Намира, че при влизане в сила на заповедта за изпълнение не
намира приложение правилото на чл. 117, ал. 2 ЗЗД. Прави извод, че вземанията по
изпълнителния лист са се погасили по давност към момента на подаването на исковата
1
молба. Иска от Софийския районен съд да признае за установено, че тя не дължи на
ответника „ФИРМА“ АД сумата 2 107 лева и 36 стотинки, представляваща главница за
потребена вода по изпълнителен лист от 14. 12. 2011 г. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника
„ФИРМА“ АД, с който прави пълно признание на иска. Претендира разноски. Прави
възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК, по
който ищцата е длъжна да установи наличието на правен интерес, а в тежест на ответника е
да установи съществуването на право на принудително изпълнение за съответното вземане.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за разрешаването
на спора, при който половината внесена държавна такса ще се възстанови на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със съдебна спогодба е необходимо
или да се явят лично, или да изпратят упълномощен изрично за тази цел процесуален
представител, който да представи съответно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то те биха
могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд и/или към
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им бъдат
връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл. 38, ал. 2 –
4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2