№ 137
гр. Кюстендил, 04.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на четвърти март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Б. Савова
Членове:Татяна Хр. Костадинова
Елисавета Г. Деянчева
като разгледа докладваното от Елисавета Г. Деянчева Въззивно частно
гражданско дело № 20221500500085 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Двадесет и първа „Обжалване на
определенията“, чл.274 – чл.279 от ГПК.
Делото е образувано по частна жалба на „***“ ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, р-н „Възраждане“, ул. „Рачо Петков –
Казанджията“ № 4-6, чрез пълномощника адв. Н.К., против Определение №
109/31.01.2022 г., постановено от състав на Районен съд – Кюстендил по ч. гр. д.
№42/2022 г., с което съдът е прекратил производството по делото.
Предвид етапа на производството препис от частната жалба не е бил изпратен на
длъжника – арг. от разп. на чл. 413, ал. 2 от ГПК.
Съдът, в настоящия му съдебен състав, като прецени представените пред него
доказателства и във връзка с наведените твърдения, намира следното:
Частната жалба е процесуално допустима, подадена е в срок срещу определение за
прекратяване на производството по делото в хипотезата на чл. 129, ал. 3 от ГПК - поради
неотстраняване в срок на нередовностите на заявлението, което е преграждащо развитието
на производството по делото и подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са следните:
Производството по делото пред първоинстанционния съд е било образувано по
заявление на настоящия жалбоподател за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.
410 от ГПК.
Със свое разпореждане заповедния дал е отправил указания до заявителя за
поправяне на нередовности в депозирането заявление в тридневен срок.
Съобщението с посочените указания му е връчено на 10.02.2022 г., който със своя
молба вх. № 1270/14.02.2022 г. е отстранил констатираните нередовности.
С атакуваното в настоящото производство Определение № 109/31.01.2022
г., съставът на първоинстанционния съд е прекратил производството по делото.
Произнасянето е обосновано с липса на изпълнение на дадените указания в границите на
предоставения срок.
Тези съображения на заповедния съд обаче, не могат да бъдат споделени, доколкото,
видно от материалите по първоинстанционното производство, съобщението за поправяне на
1
нередовностите на заявлението е получено от представител на заявителя на 10.02.2022 г.,
като към датата на постановяването на прекратителното определение – 31.01.2022 г., този
срок очевидно не е започнал да тече.
Всички това обосновава извод, че атакуваното определение следва да бъде отменено.
По разноските: С оглед този изход на производството по постъпилата жалба не
следва да се присъждат разноски пред настоящата съдебна инстанция.
По обжалваемостта: Доколкото настоящото определение не е преграждащо
развитието на производството и не попада в изрично изброените в чл. 274 от ГПК актове,
подлежащи на обжалване, то не подлежи на последващ инстанционен контрол.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 278 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 109/31.01.2022 г., постановено от състав на
Районен съд – Кюстендил, по гр. д. № 20221520100042 от описа на Районен съд –
Кюстендил за 2022 г., с което производството по това дело е било прекратено, И
ВРЪЩА делото на Районен съд – Кюстендил за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2