ОПРЕДЕЛЕНИЕ
град
София, 26.11.2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Гражданско отделение, II-ри въззивен брачен състав,
в закрито заседание на двадесет и шести ноември
две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА
МИЛЕН ЕВТИМОВ
като разгледа докладваното от съдия ГАЛЯ МИТОВА въззивно
гр. дело № 15088 по описа за 2018 г., и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
по делото е образувано по въззивна жалба,
подадена от молителката Л.Р.К., чрез нейния баща и законен представител Р.Л.К.,
и от молителя Р.Л.К., срещу Решението от 04.05.2018 г. по гр. дело № 67988 по
описа за 2017 г. на Софийски районен съд, 86-ти състав.
Въззивният съд, като взе предвид материалите по
делото, прие следното:
По въззивната
жалба първоинстанционният съд е разпоредил на 04.06.2018 г. връчване препис на
другите страни за отговор в 3 – дневен срок, като е отбелязано върху въззивната
жалба, че са изпратени 2 съобщения, с препис от въззивната жалба, на Л.В.и П.Р..
С молби от 21.08.2018 г. въззиваемите Р. и В. по същество са направили отказа
от пълномощията на представлявалия ги
адвокат П.А.и са сочили по делото свой адрес за кореспонденция град София, жк“*********ап.
52. Първоинстанционният съд правилно е разпоредил на 03.09.2018 г. нови преписи
от въззивната жалба да се връчат на двете ответници (въззиваеми
страни) – на посочения адрес в молбите, като върху молбата,
вх. № 5133778 от 21.08.2018 г., е отбелязано такива съобщения да са изпратени
на 04.09.2018 г. до тези страни. Съобщенията до въззиваемите са върнати в
цялост, като на гърба на всяко от тях връчителят е отбелязал, че е посещавал
адреса в продължение на повече от един месец, посочил е датите на посещенията в
различно часово време и не е открил съответното търсено лице или пълнолетно
лице от този адрес, което да получи съдебните книжа. Връчителят също така е
удостоверил, че всяко от търсените лица живее на адреса.
При тези данни
първоинстанционният съд неправилно е приложил разпоредбата на чл. 41 ГПК, респ.
– неправилно е приел редовно връчване на
всяко от съобщенията. За да приложи тази разпоредба, съответната страна
следва да е била уведомена от съда за последиците по чл. 41, ал. 2 ГПК, като по делото липсват данни за такова
уведомяване на ответниците. Предвид което въззивният съд приема, че не е осъществено връчване на препис от жалбата
на другите страни. Администриращият
жалбата Софийски районен съд, 86-ти състав следва да осъществи процедурата по чл. 17, ал. 4 ЗЗДН по въззивната
жалба на посочения от въззиваемите адрес, респ. – на служебно проверен от
съда от НБДН актуален постоянен и настоящ техен адрес. При осъществяване на
процедурата по връчване на препис от въззивната жалба първоинстанционният съд при
необходимост следва служебно да провери от НАП и НОИ и местоработата на
въззиваемите, като съответно да разпореди връчване по местоработата,
местослуженето или мястото за осъществяване на стопанска дейност (арг. чл. 47, ал. 3 ГПК).
При това положение производството по
настоящото въззивно дело следва да бъде прекратено и делата да бъдат върнати на
Софийски районен съд.
След завършване на процедурата по чл. 17, ал.
4 ЗЗДН по въззивната жалба, делата
следва да се изпратят своевременно на настоящия въззивен състав за
разглеждането на жалбата.
Така мотивиран,
въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по въззивно гражданско дело № 15088 по описа за 2018 г. на Софийски
градски съд, Гражданско отделение, ІI-ри въззивен брачен състав.
ВРЪЩА делата на
Софийски районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 86-ти състав, за
изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото Определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.