ПРОТОКОЛ
№ 642
гр. Смолян, 05.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четвърти ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20215440100648 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът се явява лично и с адв.
Ищецът се явява лично и с адв. С, редовно упълномощен от преди.
За ответника се явява адв. Р, редовно упълномощена от преди.
Вещото лице Т налице.
Адв. С - Моля да се даде ход на делото.
Адв. Р - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
ГД Т - ************ неженен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК и същия
обеща да даде заключение по знание и съвест.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т - Поддържам представеното заключение. Без никакъв проблем може да
се вкара маркуч в резервоара, без значение от местоположението на автобуса маркуча влиза
около 50 см. и спокойно от такава дълбочина може да бъде изтеглено гориво. Направих
демонстрация със снимките. Спокойно с маркуча намерен в автобуса може да се изтегли
гориво. При пробата, която извърших, маркуча по дължината от 50 см., която влезе в
резервоара беше мокра. Това означава, че количеството гориво намокрило тази част можеше
да бъде източено без проблем. GPS системата така е направена, че тя следи нивото на
1
горивото и отчита автоматична грешка в случаите, когато автомобила не се движи, а има
спад в горивото. В нея е заложена разходната норма на горивото и когато автомобила се
движи автоматично отчита колко би трябвало да бъде изразходвано. Заложена е малко по-
висока разходна норма, затова на моменти може да даде икономия. Има електрически
импулси, които дават в реално време количеството гориво. Когато има голям спад на
гориво, то автоматично отчита и нещата се следват. Отразения спад в GPS системата на
автомобила е установена в покой на автомобила. Системата отчита колко време автомобила
е бил в покой. Данните съм взел от фирмата, предоставила материалите по делото. Тя дава
една справка, но там е малко по-обобщена. Поисках от И ООД да ми изготвят графики и тях
съм ги приложил на стр. 12 и 13 от делото, тъй като приложените са малко по-неясни.
Графиката на стр. 13 е за целия месец, а на стр. 12 е по дни. Когато колата е при наклон
нивото на гориво се променя плавно и не може да бъде отчетен рязък спад. За един ден се
отчита рязък спад от 17.49 литра на фигура 11. На фигура 12 спада е 10.46 литра. Това
означава, че когато автомобила е бил в покой, това количество е изчезнало. Резервоара се
заключва с ключ, който е на ключовете на водача. Вътре в самата гърловина нямаше нещо,
което да предпази, за да не може маркуча да влезе свободно. Шофьора беше в болнични по
време на огледа и ние отидохме с представители на ответната страна и не знаехме колко
литра гориво има. Пробвахме маркуча дали ще влезе в резервоара и същия без никакъв
проблем влезе 50 см. Мокрото петно е означено.
Адв. С - Нямаме повече въпроси към вещото лице.
Адв. Р - Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплатят 300 лв. от Бюджета на
съда.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с молбата от 28.10.2021 г. писмени доказателства
от ответника – опис за изразходваното гориво и смазочни материали за м.юни 2021 г. ведно
с доказателства по него; отчет за изразходваното гориво и смазочни материали за
м.юли2021 г, месец септември 2020 г., месец март 2021 г. и месец октомври 2019 г. ведно с
доказателства към него; отчет на изразходваното гориво и смазочни материали за м.август
2021 г. ведно с доказателства към него, приемо- предавателен протокол от 27.05.2021 г.,
инвентаризация от 05.08.21 г., ведно с приложения, инвентаризация от 04.03.21 г., ведно с
приложения, инвентаризация от 27.11.2020 г., ведно с приложения, инвентаризация от
27.07.2020 г, ведно с приложения, кореспонденция с Лук Оил България относно зареждане
на личен автомобил със служебна карта, писмо от ОДМВР – Смолян с рег. № 345000-82-
46/30.07.21 г.
Съдът счита, че следва да бъде отменено определението от предходно съдебно заседание, с
2
което съдът е задължил И ООД П* да предостави информация по какъв начин се извършват
отчетите за гориво за процесния автомобил в периода между октомври 2019 г. до март 2021
г. включително въз основа на какви зададени данни, от кого са зададени те и съобразява ли
се отчета за горивото с производствените характеристики на автомобила и зададения
производствен разход на гориво, тъй като в днешно съдебно заседание и от извършената
експертиза се установи, че ВЛ при изготвяне на експертизата е ползвало предоставените му
от същата фирма графики, в които са отразени данните, използвани при отчитането на
горивото на автомобила и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението от предходно съдебно заседание, с което съдът е задължил
третото неучастващо по делото лице И ООД.
Адв. С – Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Адв. Р - Също считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък за
разноски, ведно с доказателства за плащане.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения списък за разноски на ответната страна, ведно с доказателства за
плащане.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С – От името на доверителя ми моля да уважите исковете по съображения, изложени в
писмена защита. Моля да присъдите на доверителя ми направените разноски по списъка,
представен с исковата молба. Правя възражение за прекомерност на възнаграждението на
ответника.
Адв. Р - Моля да отхвърлите предявените искови претенции по съображения, които ще
изложа в писмена защита с оглед на правната и фактическа сложност на делото.
Претендирам за разноски. По възражението за прекомерност моля да съобразите
обстоятелството, че същото е уговорено поотделно за предявените кумулативно съединени
искови претенции.
Ищеца Романов – С горивото не съм съгласен, тъй като миналото лято имаше случай
когато системата отчете 40 литра икономия и счетоводителката се учуди, аз също. Наведнъж
беше дадена тази икономия. Април месец автобуса нямаше парно. Не го оправихме. Дойде
другата зима. Тогава отидох в ИТ, отидох в КНСБ никаква реакция отникъде. Тези деца на
студено 10-15 години никой не обърна внимание на това, рискува се живота и здравето на
децата. Постоянно тормоз. Директорката се афектира. Забрани ми да ходя да мия автобуса
3
на автомивка. Каза ми да го мия аз. Това е подигравка с годините ми и стажа, който имам
като шофьор. Започнах да мия автобуса на мивка с мои пари. На два пъти съм плащал по 10
литра гориво с мои пари. 10% , които ми се полагат счетоводителката ми ги реже. Миналата
година ми даде 1 % - 10 лв., това е подигравка. Докато бях уволнен дисциплинарно парно
нямаше, а исках да направя нещо за тези деца, рискува им се живота и здравето. Държавата
достатъчно се грижи за децата, а директорката ги реже, постоянен тормоз, клевети, лъжи.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение на
03.12.2021 г., като определя едноседмичен срок, считано от днес на двете страни за
представяне на писмени защити.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09:50 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4