ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
13.02.2012 г. гр. Несебър
Несебърският районен съд
граждански състав на тринадесети февруари през две хиляди и
дванадесета година
в закрито заседание в следния
състав:
Председател: Нина
Моллова- Белчева
като разгледа докладваното от с.
Моллова- Белчева
гр.д.№ 1344 по описа за
Производството е образувано по
повод исковата молба на С.З.С., живущ ***, против С.П.Д., живущ ***. Твърди се,
че страните са бивши съпрузи. От прекратеният си брак имали едно дете Златин С.С.,
роден на *** г., за което съдът е определил режим на лични контакти с детето
всяка първа и трета събота е неделя от месеца от 09.00 ч. в събота до 17.00 ч.
в неделя с преспиване, както и 30 дни през лятото, когато това не съвпада с
платения отпуск на майката. Уговорена била и възможност за разширен режим на
лични контакти при постигане на взаимна договореност и съгласие на страните. Предвид
на това, че ответницата пречела за осъществяване на контактите се моли режима
да бъде променен на 8 дни на всеки два календарни месеца от 09.00 ч. на първия
ден до 17.00 ч. на последния ден, след предварително уведомяване на майката
поне 7 дни, както и почивните дни на Коледа, като се запази и уговорения летен
контакт с детето за срок от 30 дни. Представят се писмени доказателства. Моли
се да бъдат допуснати до разпит двама свидетели.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата не депозира отговор, не взема
становище по исковата молба, не ангажира доказателства. Предявява насрещна
искова молба за увеличаване на определената с решението за прекратяване на
брака издръжка за детето от 50 лв. на 100 лв. Представя писмени доказателства.
Моли се да бъде задължен ищеца да представи документ за доходите му за период
от 1 година назад.
По повод насрещната искова молба е депозиран отговор, с който се заявява,
че претендираното увеличение е неоснователно като С. предлага да се постигне
спогодба за увеличение на издръжката от 50 лв. на 70 лв. Моли се да бъде
задължена Д. да представи документ за реализирания от нея доход за период от
една година назад.
Настоящата
инстанция намира, че не са налице пречки за разглеждане на исковата молба и
насрещната такава в рамките на едно производство, поради което последната
следва да бъде приета.
Предвид изложеното и съобразно чл.140 от ГПК съдът следва да се произнесе
по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата, да съобщи на
страните проекта си за доклад по делото и да ги напъти към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора. По отношение на представените писмени
доказателства с исковата молба, насрещната искова молба и отговора съдът намира
същите за допустими, поради което следва да бъдат допуснати. По отношение
исканията за разпит на свидетели от страна на ищеца съдът намира, че следва да
бъде допуснат до разпит един свидетел, предвид на това, че ще се установяват
едни и същи обстоятелства. С оглед предявената претенция за увеличаване на
издръжката за детето следва двете страни да представят доказателства за
доходите си за период от 1 година назад.
Предвид
изложеното и на основание чл.140 от ГПК, Несебърски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
за съвместно разглеждане предявената от С.П.Д. против С.З.С. насрещна
претенция за увеличение на определената с Решение № 165/20.03.2009 г.,
постановено по гр.д. № 304/2009 г. по описа на РС- Казанлък, месечна издръжка
за детето Златин С.С., заплащана от С.З.С., от 50 лв. на 100 лв.
ВНАСЯ
делото за
разглеждане в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 19.03.2012
година от 09,50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА приложените към исковата молба, насрещната искова
молба и отговора по нея писмени доказателства.
ДОПУСКА до
разпит един свидетел от страна на ищеца при режим на довеждане.
ЗАДЪЛЖАВА
страните в срок до съдебното заседание да представят писмени
доказателства за реализирания от тях доход за период от 1 година назад.
УКАЗВА на страните възможността за
доброволно уреждане на спора- чрез медиация или друг, избран от страните,
способ с оглед постигане на благоприятен за спорещите субекти краен резултат.
УКАЗВА на страните за възможността да
ползват правна помощ при необходимост и право за това.
СЪОБЩАВА на страните проекто- доклада по
делото съобразно мотивировъчната част на настоящото определение. Всяко от
страните следва да докаже твърденията си. Ищецът следва да докаже, че се налице
обстоятелства за промяна на определения режим на лични контакти с детето.
Ответницата- ищца по насрещната искова молба, че са налице основания за
изменение на определената издръжка за детето.
УКАЗВА на ответникът, че ако не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви на първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска си.
УКАЗВА на ищецът, че ответника може да
поискат прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви на първото заседание по
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
страните, а на ответницата и препис от отговора на насрещната искова молба.
Препис от насрещната искова молба да се
изпрати на ДСП- Поморие за изразяване на становище ведно с призовката за
съдебно заседание.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: