№ 69357
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110111416 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен от Р. Г. С. срещу ..... иск с
правно основание чл.124, ал.4 от ГПК за установяване на не/истинността на
Протоколи на проведени заседания чрез видеоконферентна връзка от ..... с
рег. №994/21.04.2021 и рег. №1010/18.08.2021.
С Решение №1921 от 21.02.2023 по адм. дело №4812/2022, ВАС е
оставено в сила Решение №835 от 15.02.2022 по адм. дело №9300/2021 на
Административен съд София-град., с което е отхвърлена жалбата на Р. С.
против Решение №РС-7379-21-066/18.08.2021 на ......В решението са обсъдени
и възраженията на жалбоподателката във връзка с неподписване от
председателя на решението и за неотразяване на резултата от гласуването,
като е прието , че не са допуснати съществени нарушения на
административно производствените правила, накърняващи в значителна
степен правото й на защита.Решението е влязло в сила.
Съдът намира, че предявяването на иск по чл.124, ал.4 от ГПК за
установяване истинността/неистинността на протоколите от заседанието на
..... представлява начин да се заобиколи закона, доколкото е предвиден друг
ред за защита.Същевременно чрез този иск би се стигнало до преразглеждане
на въпрос, по който има постановено влязло в сила решение.
В случая средството на защита на ищцата е обжалването по
административен ред на решението на ...... И след като ищцата разполага с
друг ред за защита, предявяването на иск по чл.124, ал.4 от ТПК е
недопустимо.След като се е възползвала от този ред, съдът намира, че искът
1
по чл.124, ал.4 от ГПК е недопустим.
С оглед на изложеното съдът намира, че исковата молба следва да бъде
върната на основание чл.130 от ГПК, а производството по делото –
прекратено.
.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх.№41585/04.03.2022, подадена от Р. Г. С., с
адрес:......, бл.208, вх.К, ап.21, срещу ......
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №11416/2022 по описа на СРС,
49 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2