РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 643
гр. София, 16.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:И. Д.
като разгледа докладваното от И. Д. Наказателно дело частен характер №
20241110216856 по описа за 2024 година
След като съдията – докладчик се запозна с материалите по делото и в
частност с тъжбата с вх. № 387198/29.11.2024г. (по повод на която на
03.12.2024г. е образувано настоящото НЧХД № 16856/2024г. по описа на СРС,
НО, 10 състав, докладвано на 12.12.2024г.), прие, чe е налице неяснота в
повдигнатото обвинение от частен характер. Това е така, защото тъжителят е
описал своето поведение на трите дати, посочени в тъжбата (11.08.2024г.,
21.08.2024г. и 13.09.2024г.), но не е конкретизирал :
дали подсъдимата И. К. не е изпълнила и/или е осуетила изпълнението на
съдебното решение – за всяка от датите;
с какво свое действие или бездействие подсъдимата И. К. се твърди, че не
е изпълнила и/или е осуетила изпълнението на съдебното решение
относно режима на лични контакти между децата и бащата – за всяка от
датите;
в изпълнение на кой режим тъжителят се е явил пред дома на децата си –
дали този, касаещ времето „от 20:00 ч. в петък до 20:00 ч. в неделя с
преспИ.не“ или този, касаещ „три седмици през лятото“.
В тъжбата е посочено, че И. К. „не изпълнява и осуетява изпълнението
на влезлия в законна сила режим на лични отношения“ и че е „осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.182, ал.2 от
НК“. Това, обаче, са изводи, които тъжителят е направил, а не факти. В
тъжбата не е посочено конкретно на 11.08.2024г., на 21.08.2024г. и на
1
13.09.2024г. И. К. какво е направила/казала или не е направила/казала; имало
ли е разговори/уговорки между нея и тъжителя относно изпълнението на
режима на лични контакти на бащата с децата и пр. В производствата от
частен характер тъжителят има задължение да посочи всички съставомерни
факти, за да знае подсъдимата срещу какво да се защитава, както и за да може
съдът да квалифицира възведените от тъжителя факти и да даде правна
квалификация на деянието.
За да се прецени дали подсъдимата е реализирала изпълнителното
деяние на престъплението по чл.182, ал.2 от НК следва да се посочат
действията, бездействията или думите на подсъдимото лице, а не действията
на тъжителя. При условие, че се твърди да е определен режим на лични
контакти с децата „всеки петък, събота и неделя от 20:00 ч. в петък до 20:00 ч.
в неделя с преспИ.не“, както и „три седмици през лятото и една седмица през
зимата“ – редно е тъжителят да посочи кой от режимите счита за неизпълнен
и/или осуетен от майката на децата му и защо.
Съдът следва да даде правна квалификация на фактите, посочени в
тъжбата /независимо дали и как те са квалифицирани от тъжителя/, като
квалификацията следва стриктно да отговаря на фактите, описани от
тъжителя. Освен това престъплението трябва да е достатъчно ясно,
разбираемо и недвусмислено описано, за да може подсъдимото лице да го
разбере и да организира защитата си.
Поради това частният тъжител Д. А. С. следва да посочи със заявление
до съда (депозирано в 7-дневен срок от получаване на съобщението)
„обстоятелствата на престъплението“ - какво е казала и/или направила
майката, респ. какво не е казала и/или направила, във връзка с предаване на
децата, с какво свое действие или бездействие подсъдимата не е изпълнила
и/или е осуетила изпълнението на съдебното решение относно режима на
лични контакти между децата и бащата, както и кой режим се приема за
неспазен - за всяка от инкриминираните три дати.
В случай, че в дадения от съда 7-дневен срок тъжбата не бъде приведена
в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1, изр.1, предложение последно от
НПК (че тъжбата трябва да съдържа данни за обстоятелствата на
престъплението) - съдът може да прекрати /изцяло или частично/
наказателното производство на основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.2,
2
вр. чл.81, ал.1, изр.1 от НПК.
Така мотивиран, съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА
УКАЗВА и ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител Д.
А. С. в 7-дневен срок от получаване на съобщението да приведе тъжбата в
съответствие с изискванията на чл.81, ал.1 от НПК и указанията на съда,
подробно посочени по-горе, а именно да посочи за всяка от трите
инкриминирани дати :
дали се твърди подсъдимата И. К. да не е изпълнила и/или да е осуетила
изпълнението на съдебното решение;
какво е казала и/или направила, респ. какво не е казала и/или направила
подсъдимата във връзка с предаване на децата на посочените в тъжбата
дати - с какво свое действие или бездействие се твърди, че К. не е
изпълнила и/или е осуетила изпълнението на съдебното решение относно
режима на лични контакти между децата и бащата;
в изпълнение на кой режим тъжителят се е явил пред дома на децата –
дали този, касаещ времето „от 20:00 ч. в петък до 20:00 ч. в неделя с
преспИ.не“ или този, касаещ „три седмици през лятото“.
При неизпълнение на указанията в срок - производството,
образувано по повод на тъжбата може да бъде /изцяло или частично/
прекратено.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото Разпореждане на тъжителя –
като се направи изрично отбелязване за това в съобщението до лицето,
включително и като се цитира номера и датата на този съдебен акт.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3