Разпореждане по дело №626/2019 на Апелативен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ ………/………..

гр.Варна

 

         Варненският апелативен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:

                                                                 

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Юлия Бажлекова

        

         като разгледа докладваното в.ч.гр.д. № 626/2019г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Постъпили са части от частни жалби, с вх. № 260031/04.01.2023г. и вх. № 260032/04.01.2023г. срещу постановеното по делото разпореждане № 260231/05.12.2022г.

С обжалваното разпореждане съдът е оставил без уважение искането на Н.М.Н. по чл.83, ал.2 ГПК за освобождаване от заплащане на държавна такса в размер на 15 лв., по предприето от него обжалване и е върнал подадената от него частна жалба с вх. № 260317/23.05.2022г.  срещу постановеното по делото разпореждане № 260017/17.01.2022г.  С разпореждането си съдът изрично е указал на страната, че при евентуалното му обжалване частната жалба следва да бъде представена в цялост и придружена с представени доказателства за заплатена държавна такса по обжалването, внесена по сметка на ВКС, с посочване номера на делото, по което е постановен обжалвания акт. Указани са и последиците при неизпълнение - съдът ще приеме, че е налице злоупотреба с процесуални права, поради което и действията на страната ще се считат за неизвършени.

Независимо от това страната е продължила с процесуалното си поведение да подава нередовни жалби – представени са само заглавните страници, вместо жалбите в цялост, впоследствие не изпълнява дадените от съда указания по отстраняването на нередовностите, водещо до връщане на жалбата и последвано от подаване на поредна нередовна жалба / само част от жалбата, в която липсва подпис на жалбоподателя/. По делото са подадени множество такива  частни жалби, както лично от страната, която по професия е адвокат, което предпоставя правни знания за изискванията за редовност на жалбите, така и от процесуалния му представител адв.М.. В тази връзка и преди указанията по разпореждането от 05.12.2022г.,  съдът е уведомявал жалбоподателя, че подобно поведение съставлява недобросъвестно упражняване на процесуални права.

Злоупотребата с права е укоримо с оглед обществения интерес и правната последица от подобно поведение е отказ от защитата им /в т.см. Решение № 257/14.07.2011г. по гр.д. № 1149/2009г. на ВКС,  г.о./.

С оглед на изложеното и независимо, че в частта относно обжалването на акта по чл.83, ал.2 ГПК такса не се дължи, съдът намира, че в съответствие с изрично указаното не следва да предприема действия по даване на указания на жалбоподателя за отстраняване нередовностите на подадените частни жалби с вх. № 260031/04.01.2023г. и вх. № 260032/04.01.2023г.

Разпореждане № 260231/05.12.2022г. следва да бъде прието за влязло в сила.

Водим от горното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И

 

Подадените от Н.М.Н. части от частни жалби с  вх. № 260031/04.01.2023г. и вх. № 260032/04.01.2023г. срещу постановеното по делото разпореждане № 260231/05.12.2022г. ДА СЕ ПРИЛОЖАТ към преписката по частна жалба с вх. № 260317/23.05.2022г.

 

 ПРИЕМА разпореждане № 260231/05.12.2022г., с което е оставено без уважение искането на Н.М.Н. с правно основание чл.83, ал.2 ГПК и е върната частната му жалба с в № 260317/23.05.2022г., за влязло в сила.

 

Настоящото разпореждане да се връчи на страната.

След връчване на разпореждането делото да се докладва за продължаване на следващите се процесуални действия.

 

                                                                              АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: