№ 65
гр. С, 24.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С в публично заседание на четиринадесети април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Теодора Б. Стоянова
при участието на секретаря БОЖИДАРА Р. ЦАНЕВА
като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Гражданско дело №
20244150100848 по описа за 2024 година
Иск за развод по чл.49, ал.1 от СК
По искова молба от Л. Й. П., чрез адв.Ж. Димова против В. С. П. е
образувано гр.д.848/2024г. на СвРС. Ищцата твърди, че с ответника са
съпрузи, като бракът им е сключен на 14.07.1984 г.Родените от брака две деца
са пълнолетни. Твърди , че с течение на времето отношенията между тях се
променили, като от 2019г. живеят при условията на фактическа раздяла. Всеки
от тях има самостоятелен живот. Ищцата живее в с.М, а ответникът в Гърция с
друга жена. Ищцата счита брачна връзка за изпразнена от дължимото си
съдържание и това състояние е непреодолимо. За нея бракът и с ответника е
дълбоко и непоправимо разстроен, не изпълнява и не може в бъдеще да
изпълнява социалните си функции. Този извод не е в резултат на временно
настроение или хрумване, а е следствие от обстойно обмисляне и осъзнаване
на невъзможността от съществуването му в бъдеще. Искането й за неговото
прекратяване с развод е сериозно и непоколебимо. Моли съда да прекрати
брака с развод , по вина на ответника. Няма претенции за ползване на
семейното жилище. Желае да носи предбрачното си име- Д.. В съдебно
заседание поддържа молбата. Моли за решение в посочения смисъл, както и
да се присъдят направените разноски.
1
В срока и по реда чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Същият, редовно призован не се явява и не се представлява.
Съдът като обсъди събраните доказателства, намери за установено:
Страните са законни съпрузи от 14.07.1984г. Бракът им е сключен с акт за
граждански брак №13/14.07.1984г. на Община С. Бракът е първи за всеки от
тях и родените от него деца са пълнолетни. Първоначално страните са живели
в с.М, впоследствие в Република Гърция, където през 2019г. ответникът
установил връзка с друга жена и останал да живее там с нея. Ищцата се
върнала в България и се установила при сина си в с.М, а понастоящем- в с.О.
По делото бяха разпитани свидетелите Т.Т. и Й.Й.- съседи на ищцата в
с.О. Според тях , тя живее от 6-7 години в селото. Не са виждали мъжа и, но
им е споделяла, че я е тормозил, изневерявал и е , бил е в затвора. Знаят, че
децата им са големи, а ответникът живее в Гърция с друга жена.
Установи се, че повече от шест години страните не живеят заедно и не
поддържат контакт. При това положение бракът им съществува само
формално.
От доказателствата по делото се установи, че бракът на страните е
дълбоко и непоправимо разстроен. Съдът приема , че между тях не съществува
взаимност, любов и доверие, семейството им съществува само формално,
налице е дълбоко разстройство в брачните им отношения, което не може да
бъде преодоляно и бракът им следва да бъде прекратен с развод.
С оглед заявеното от ищцата в исковата молба, разводът да се постанови
по вина на ответника, съдът намира че вината за разстройството на брачните
отношения е на ответника. Същият е проявил безотговорно отношение по
време на съвместното им съжителство, а през последните 6 години живее на
съпружески начала с друга жена.
Страните не претендират издръжка един от друг.
По отношение на ползване на семейното жилище- страните са живеели в
село М, общ.С, като това жилище понастоящем е собственост на сина им. В
случая съдът не следва да се произнася по предоставяне ползването на
2
семейното жилище предвид липсата на достатъчно данни за собствеността,
както и липсата на такава претенция.
По отношение на фамилното име след развода- ищцата желае да носи
предбрачното си има Д..
При този изход на делото, съдът намира, че разноските следва да се
присъдят на ответника, доколкото разводът е постановен по негова вина.
Ищцата е представила списък по чл.80 от ГПК за направени разноски в размер
на 825,00лева, от които 25,00 лева-ДТ и 800,00лева-адвокатско
възнаграждение. Страните следва да заплатят и заплати допълнителна ДТ по
10,00 лева, както и 5,00лева-такса за служебно издаване на изпълнителен
лист.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака между Л. Й. П. с ЕГН **********, с
адрес с.О, общ.П и В. С. П. с ЕГН **********, с адрес с.М, общ.* , сключен с
акт№13/14.07.1984г. на Община С, поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство по вина на мъжа.
След влизане на решението в сила жената да носи предбрачното си
фамилно име Д..
ОСЪЖДА Л. Й. П. с ЕГН **********, с адрес с.О, общ.П да заплати
на Районен съд С допълнителна ДТ – 10,00 лева, както и 5,00 лева -такса за
издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА В. С. П. с ЕГН **********, с адрес с.М, общ.* да заплати на
Районен съд С допълнителна ДТ – 10,00 лева, както и 5,00 лева-такса за
издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА В. С. П. с ЕГН **********, с адрес с.М, общ.* да заплати на
3
Л. Й. П. с ЕГН **********, с адрес с.О, общ.П сумата 825,00лева-направени
по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – С: _______________________
4