Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 1649
гр. Русе, 23.10.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски
районен съд ІV граждански състав
в публично заседание на трети октомври през две
хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Виржиния Караджова
при
секретаря Василена Жекова
в
присъствието на прокурора ………................................
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело
№ 2512 по описа за 2018 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.422 ГПК.
Ищецът “Енерго-Про Продажби” АД–Варна твърдят, че ответникът е техен клиент във
връзка с продажба на ел.енергия за обект,находящ се в с.Николово, обл.Русе, м.
..., с абонатен номер **********.Сочи се, че за извършваните от дружеството
услуги, абонатът им дължи заплащане на цена за периода 11.01.-31.01.2017
г. в общ размер на
227,77 лв., с лихва за забавено плащане за времето 10.03.-16.11.2017
г. от 15,88 лв. В тази връзка и въз основа на подадено заявление по ч.гр.дело №
8560/2017 г. по описа на РРС, в тяхна полза била издадена заповед за изпълнение
по реда на чл. 410 от ГПК за посочените стойности, като в хипотезата на чл.415
ал.1 т.2 от ГПК им било указано да предявят претенциите си по общия исков
ред.Искат от съда да признае за установено по отношение на ответника, че им
дължи присъдените суми по ч.гр.дело № 8560/2017 г. по описа на РРС, със
законната лихва от образуване на посоченото дело.Търсят се разноски за двете
производства.
Ответникът Е.Г.Д.
оспорва исковете. Твърди, че е заплатил процесните суми след завеждане на
делото.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното :
Видно
от приложеното ч.гр.дело № 8560/ 2017 г. по описа на РРС, в полза на ищеца в
настоящото производство била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за
неплатена от Е.Г.Д. ел.енергия за периода 11.01.-31.01.2017 г. в общ размер на
227,77 лв., с
лихва за забава за времето 10.03.-16.11.2017 г. от 15,88 лв.,
със законната лихва върху главницата, считано от 01.12.2017 г., както и 75
лв.–разноски за производството.Заповедта
е връчена на длъжника в хипотезата на чл.47 ал.5 от ГПК.Съдът е указал на
кредитора, че може в 1-месечен срок да предяви иск за установяване на вземането
си. Разпореждането е връчено на страната на 22.03.2018 г.Исковата молба по
настоящото дело е постъпила по пощата на 23.04.2018 г., като клеймото на плика
е от 20.04.2018 г.
По делото не се спори и са
представени доказателства, че ответникът е бил клиент на ”Енерго Про Продажби” АД–Варна във връзка с
продажба на ел.енергия за обект,находящ се в с.Николово, обл.Русе, м. ..., с
абонатен номер **********, обвързан от Общите условия на договорите за пренос
на електрическа енергия на дружеството.
По делото няма спор, че за
периода 11.01.–31.01.2017 г. абонатът е останали задължен към доставчика с
цената за консумирания ел.ток в обекта.Ищецът е представил фактура за
посоченото време, която не се оспорва по размер.Периодът на забавата, съобразен
с Общите условия на договорите за продажба на ел.енергия, е определен на 15,88 лв. Размерът се признава от насрещната страна.
Ответникът е представил
доказателство, че на 16.07.2018 г., след връчване на книжата по настоящото
дело, е заплатил в полза на дружеството процесните вземания.Това обстоятелство
се признава от ищцовата страна.
При тази фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
По
делото безспорно се установява, че ищецът в настоящото производство се е
снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 8560/ 2017 г. по
описа на РРС, като актът е насочен срещу Е.г.Д. и е за заплащане на
сумите, визирани по исковата молба, като в срока, определен от съда във връзка с хипотезата на чл.415 ал.1 т.2 от ГПК,
заявителят е предявил искове за установяване на вземанията си, предвид което
претенциите му са допустими.
В настоящото поризводство са ангажирани надлежни
доказателства, че през процесния период на ответника е била доставяна ел.енергия за обект,находящ се в с.Николово,
обл.Русе, м. ..., абонатен номер **********.При тези данни трябва да се приеме,
че ищецът е
изправна страна по облигационната връзка.Дружеството е доставило на абоната
ел.енергия за процесния период, за което клиентът дължи цената, заявена по
исковата молба.Стойността не е оспорена от ответника.Последният е представил
доказателства, че след завеждане на настоящото дело е погасил главницата и
лихвата за забава.Това обстоятелство трябва да бъде съобразено от съда с оглед
нормата на чл.235 ал.3 от ГПК.Исковете трябва да се отхвърлят.Ответникът обаче
остава задължен за направените от дружеството разноски за двете
производства.Същият е погасил задълженията си след връчване на книжата по
настоящото дело.При това положение ищецът има право на възстановяване на
съдебно-деловодните разходите, извършени във връзка с двете производства.
По изложените съображения,
съдът
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ предявените от
”Енерго Про Продажби” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.”Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс Г, срещу Е.Г.Д., ЕГН **********,***, със съдебен
адрес:***, чрез адв.А.Ж. ***, искове, че дължи на дружеството сумата от 227,77 лв., представляваща цена за
доставена електрическа енергия през периода 11.01.-31.01.2017 г. за имот в с.Николово,
обл.Русе, м. ..., абонатен номер **********, с лихва за забавено плащане за
времето 10.03.-16.11.2017 г. от 15,88 лв., присъдени със Заповед № 5102 от 07.12.2017 г.
по ч.гр.дело № 8560/2017 г. по описа на РРС, като неоснователни, поради
извършено плащане след завеждане на делото.
ОСЪЖДА Е.Г.Д., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, чрез адв.А.Ж. ***, да заплати
на ”Енерго Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Варна, бул.”Владислав
Варненчик” № 258, Варна Тауърс Г, по банкова сметка ***: ***, BIC: *** ”Сосиете
Женерал Експресбанк” АД, сумата от 175 лв.-разноски по делото, както и сумата
от 75 лв.-разходи във връзка с ч.гр.дело № 8560/2017 г. по описа на РРС.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен
съд в 2–седмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия: /п/