№ 16235
гр. ....., 27.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110102750 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец П.К.Б.
ЕООД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление гр......, ....., срещу ответник Д. В. Д.,
ЕГН **********, с адрес гр......, ....., с предявени кумулативно обективно съединени искове с
правно основание чл.422, ал.1 ГПК във вр. чл.415 ГПК и чл.240 ЗЗД и чл.9 ЗПК и чл.86 ЗЗД,
във вр. с чл.79 ЗЗД, и предявен осъдителен иск с правно основание чл.415, ал.1, т.3 ГПК във
вр. чл.240 ЗЗД и чл.9 ЗПК и чл.86 ЗЗД, във вр. с чл.79 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и отговора на ответника с вх.№
111375 от 2.6.2022г., и направените от страните искания намира, че следва да премине към
разглеждане на делото в о.с.з. с насрочване.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 7.10.2022г. от 10,40 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника, от който следва служебно да се изготви
копие..
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото:
Производството е образувано по предявен от ищеца срещу ответника установителни
1
кумулативно обективно съединени искове ДА БЪДЕ ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО, че
ответника дължи на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ - главница в размер на 1175,88
лева/BGN/хиляда сто седемдесет и пет лева и 88 стотинки/ дължима по Договор за
потребителски кредит № 30037192129/30.5.2019г., ведно със законна лихва от 26.08.2021г.
до изплащане на вземането, мораторна/законна / лихва за забава за период
6.7.2019г.-3.7.2021г. в размер на 100,30 лева/BGN/сто лева и 30 стотинки/, неплатено
договорно възнаграждение за период 5.7.2020г.-3.7.2021г. в размер на 401,60
лева/BGN/четиристотин и един лева и 60 стотинки/, за които суми е издадена ЗАПОВЕД №
12440 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК на 23.9.2021г. по ЧГД №
49726/2021г. по описа на СРС.
Предявен е също така и осъдителен иск за неплатено възнаграждение за закупен
пакет от допълнителни услуги от 3.7.2021г. в размер на 1298,55 лева /BGN/хиляда двеста
деветдесет и осем лева и 55 стотинки/, след като заявлението по чл.410 ГПК за тази сума е
било отхвърлено от съда.
При уважаване на предявените искове се моли съдът да присъди разноските сторени в
исковото и заповедното производство.
Обстоятелства, от които ищецът твърди, че произтичат правата му: В исковата молба
ищецът сочи, че с ответника е сключил Договор за потребителски кредит №
30037192129/30.5.2019г. за главница в размер на 1500,00 лева, при следните параметри на
кредита - срок на кредита 36 месеца; Размер на вноската-71,38 лв.; Годишен процент
на разходите (ГПР)-46,20 %; Годишен лихвен процент -39,10 %; Лихвен процент на
ден – 0,11 %; Общо задължение по кредита – 2569,61 лева. Ответникът се задължил и по
пакет допълнителни услуги по кредита при следните параметри – възнаграждение за
закупен пакет от допълнителни услуги – 1966,68 лв.; размер на вноска по закупен пакет от
допълнителни услуги – 54,63 лв. Така общо задължението по кредита и допълнителния
пакет е за сумата от 4536,29 лв., която е следвало да се върне от ответника на 36 месечни
вноски в размер на 126,01 лв., като падежа на вноската е бил на 5-ти ден от месеца.
Съгласно Декларации т.А към Договора за потребителски кредит (ДПК) неразделна
част от него са Общи условия (ОУ), които са предадени при подписване на договора, с които
длъжника внимателно се е запознал преди подписване на договора, приема и няма
забележки към тях и се задължава да ги спазва, за което полага подписа си под клаузите на
този ДПК и ОУ.
Съгласно Декларации т.Г на клиента се предоставя безвъзмездно, на хартиен носител,
в ясна и разбираема форма, на български език, информация във формата на Стандартен
европейски формуляр. На базата на него и разяснения от страна на кредитен експерт от
дружеството клиентът преценя доколко предлагания ДПК съответства на неговите
възможности и финансово състояние. Правят се разяснения и за допълнителния пакет от
услуги, който предлага дружеството, като при желание за ползването му клиента подписва
Споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги.
2
Ищецът е изпълнил точно и в срок задълженията си по договора, като на 31.5.2019г.
превежда парична сума в размер на 1500,00 лв. по посочена от длъжника-ответник Д. В. Д.
банкова сметка (документ за кредитен превод с референция: 067029970018473 от дата
31.5.2019г.).
Съгласно чл.4 от Общите условия/ОУ/ към ДПК № 30037192129 ответника дължи на
дружеството договорно възнаграждение за изтегления кредит. Договорното възнаграждение
по заема е предварително определено в погасителния план. Страните по този ДПК се
споразумяват договорното възнаграждение, което възниква за клиента като задължение към
деня на отпускане на заема, да се разсрочи във времето и да се погасява от клиента в
рамките на погасителния план. Към датата на предсрочната изискуемост неизплатеното
договорно възнаграждение от страна на длъжника по делото е в размер на 401,60 лв.
Договорното възнаграждение се претендира от падежа на първата неизплатена вноска -
5.7.2020г. до дата на предсрочна изискуемост - 3.7.2021г.
Съгласно сключеното между страните Споразумение за предоставяне на пакет за
допълнителни услуги и чл.15 от ОУ по ДПК, длъжникът дължи възнаграждение в размер на
1966,68 лв., като длъжникът е заплатил сума в размер на 1565,08 лв. и остават да бъдат
заплатени 401,60 лв.
Тъй като ответникът не е изпълнил задълженията си и е изпаднал в забава, ищецът е
предявил вземанията си чрез съда като е подал заявление по чл.410 ГПК пред съда, по което
е било образувано ЧГД№ 49726/2021г. на СРС и е издадена ЗАПОВЕД № 12440, която е
връчена на ответника-длъжник, който е подал възражение по чл.414 ГПК, затова по реда на
чл.415, ал.1, т.1 ГПК е дадено указание на ищеца да предяви исковете си по реда на чл.415,
ал.1, т.1 и т.3 ГПК, защото заявлението по чл.410 ГПК е било частично отхвърлено. Ищеца-
заявител е бил редовно уведомен за указанията на съда на 20.12.2021г. и е подал в
едномесечния срок ИМ на 19.1.2022г.
Поради изложеното се моли съдът да постанови решение, с което да уважи както
установителните искове, така и осъдителния, с присъждане на разноските.
ОТВЕТНИКЪТ, е подал отговор на ИМ с вх.№ 111375/2.6.2022г. Оспорва сумата от
1298,55 лева като недължима, защото реално допълнителния пакет е само, за да оскъпи
кредита, без да може реално клиента да се възползва от услугите, които са включени в него.
Оспорва, че заради ковид кризата е бил с намалени доходи, както и че през февруари 2020г.
е върнал 1000 лева. Оспорва, че ищеца е пропуснал едномесечния срок да предяви исковете
си пред съда.
По изложените съображения моли за отхвърляне на исковите претенции.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените установителни искове намират правното си
основание в чл.422, ал.1 ГПК във вр. чл.415 ГПК и чл.240 ЗЗД във вр. чл.9 ЗПК, чл.86 ЗЗД,
във вр. с чл.79 ЗЗД, а предявения осъдителен иск е с правно основание чл.415, ал.1, т.3 ГПК
във вр. чл.240 ЗЗД във вр. чл.9 ЗПК и чл.86 ЗЗД, във вр. с чл.79 ЗЗД.
3
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства –
сключването на процесния договор за потребитеслки кредит, получаване от ответника на
1500 лева, частично връщане от ответника на суми по кредита, но без ищеца да уточнява
каква сума е реално заплатена. Не са оспорени параметрите при които кредита е сключен.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: изложените в ИМ, освен посочените по-
горе, т.е. тези срещу които ответника е навел възражения, а именно – че не следва да дължи
1298,55 лева, защото не е ползвал въобще допълнителния пакет.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си:
По установителните искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл.415 ГПК, чл.240
ЗЗД, чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД: ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно
доказване следните факти: съдържание – наличието на валиден договор за кредит с
твърдяното съдържание, в това число валидно обвързващи старните клаузи за
възнаградителна лихва; както че е изправна страна, неплащането от ответника, изпадането
му в забава, както и какви суми са погасени от ответника – кога и как, т.е. да докаже
претенцията си по основание, размер и изискуемост.
По осъдителен иск с правно основание чл.415, ал.1, т.3 ГПК във вр.чл.240 ЗЗД във вр.
чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД : ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно
доказване следните факти: сключен допълнителен пакет към договор за кредит, реално
ползване от ответника на допълнителните услуги, начин на формиране на задължението по
допълнителен пакет, суми, които са били заплатени от ответника по този пакет, изпадане на
ответника в забава, т.е. да докаже претенцията си по основание, размер и изискуемост.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже своите възражения наведени с отговора на исковата
молба, като ясно и конкретно посочи какви суми е върнал по кредита.
УКАЗВА на страните, че не са ангажирали доказателства за следното:
ИЩЕЦА – какви суми са заплатени от ответника по кредита и по допълнителния
пакет.
ОТВЕТНИКА - за платени суми по кредит и допълнителен пакет.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените писмени
доказателства с исковата молба.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото ЧГД№ 49726/ 2021г. по опис на
СРС.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
4
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр......, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС да се изпрати на страните на адресите им ведно с призовката за о.с.з.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5