№ 1938
гр. Варна, 06.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Добрина Петрова
при участието на секретаря Антоанета М. Атанасова
като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело №
20213110108395 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявен иск от Р. Г. Р., ЕГН **********, с адрес в
**** и Н. Д. Р., ЕГН **********, срещу "ГРУПАМА ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, с
ЕИК *********, със седалище в гр. София, в което се е влял "ГРУПАМА
ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ ЕКСПРЕС" ЕАД, с ЕИК *********, с правно основание чл.456
ал.1 от КЗ.
Ищците претендират от съда да постанови решение, с което на основание чл.456,
ал.1 от КЗ, да осъди ответника да им заплати сумата от 1250 лева, като частичен иск от
сумата от 65086,77 лева, представляваща застрахователното обезщетение по щета №
114430/24.06.2019г. по договор за застраховка „живот" от 28.02.2017г. със застраховано лице
И. Р.Г., ЕГН **********, ведно със законната лихва, считано от дата на завеждане на иска -
26.11.2019год. до окончателното изплащане. Молят да им бъдат присъдени сторените
съдебно-деловодни разноски.
Ищците Р. Г. Р. и Н. Д. Р. твърдят, че са наследници на сина си И. Р.Г., ЕГН
**********, бивш жител на гр.Варна, починал на 18.05.2019г., акт за смърт
№1030/19.05.2019г. на Община Варна.
Сочат, че И. Р.Г. е сключил договор за застраховка „Живот“ от 28.02.2017г. със
застраховател ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО СОЖЕЛАЙФ
БЪЛГАРИЯ, със застрахователна сума от 69 600 лева. Договора за застраховка е сключен
във връзка с Договор за жилищен кредит № 234/02.03.2017г. с кредитополучател И. Р.Г. и
кредитор „Сосиете Женерал Експребанк" АД, заемна сума от 69 600 лева, който е отпуснат
за закупуване на недвижими имот - жилище с адрес гр.Варна, р-н Младост, ул. „Ана
Феликсова" № 16, вх.18, ет.3, ап.8. Договорът за застраховка живот от 28.02.2017г. е
сключен с клауза - в полза на „Сосиете Женерал Експребанк" АД. Договорът за застраховка
е обективиран в документ с наименование „застрахователен сертификат".
След смъртта на И. Р.Г., наследниците Р. Г. Р. и Н. Д. Р., във връзка с настъпване на
застрахователно събитие - смъртта на застрахования, предявяват пред застрахователя
претенция за изплащане на щета № 114430/24.06.2019г. Застрахователят отказва
1
заплащането на застрахователното обезщетение с писмо изх. № 987/12.07.2019г. По тази
причина Р. Г. Р. и Н. Д. Р. заплащат на кредитора „Сосиете Женерал Експребанк" АД
остатъка от задължението по кредита към датата на смъртта - 18.05.2019г., а именно -
65086,77 лева, ведно с натрупаните лихви. След датата на сключване на договора за
застраховка застрахователят променя фирменото си наименование както следва: На
23.01.2019г. ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО СОЖЕЛАЙФ
БЪЛГАРИЯ се променя фирменото наименование на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ЕКСПРЕС ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ, а на 07.11.2019г. -
на ГРУПАМА ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ ЕКСПРЕС, видно от записванията по партидата
на дружеството в TP.
Ищците считат, че отказът за заплащане на застрахователно обезщетение е
неоснователен. Синът им И. Р.Г. е заплатил застрахователната премия съгласно уговореното
в застрахователния договор. Съгласно условията на застраховката, при настъпване на смърт
в резултат на заболяване застрахователят изплаща на бенефициента застрахователната сума,
изчислена като остатъка по главницата по дълга, изчислена към датата на смъртта, /стр. 1 от
застрахователния сертификат/
Твърди се, че Р. Г. Р. и Н. Д. Р. за заплатили на „Сосиете Женерал Експребанк" АД
остатъка от кредита към датата на смъртта на сина им -18.05.2019г., а именно - 65086,77
лева, видно от съгласието за заличаване на договорната ипотека обезпечаваща жилищния
кредит вх. № 28070/24.10.2019г. на СлВп Варна; По тази причина е налице правен интерес у
ищците за предявяване на настоящия частичен иск за 1250 лева от общо 65086,77 лева, с
правно основание чл. 456, ал 1 от Кодекс за застраховането, за заплащане на
застрахователното обезщетение по щета № 114430/24.06.2019г. по договор за застраховка
„живот" от 28.02.2017г.
В срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК, ответникът депозира отговор на
исковата молба. Оспорва иска по основание и размер. Счита същия за неоснователен и моли
да бъде отхвърлен.
Не оспорва, че на 28.02.2017 г. И. Р.Г. е включен в групата на застрахованите лица по
групова застраховка на кредитополучатели/съдлъжници на „Сосиете Женерал Експресбанк"
АД с подписаното от него Заявление за застраховане, валидно като сертификат към искане
за кредит № 410713, сключен със ЗАД „Сожелайф България", настоящо наименование
"Групама Животозастраховане Експрес" ЕАД. Укриване на съществено за риска
обстоятелство пред застрахователя, при присъединяването към групата на застрахованите
лица, което в последствие е в причинна връзка със смъртта на застрахования, обаче
представлява изключен застрахователен риск. В тази връзка твърди, че отказа на ответника
да изплати застрахователна сума намира своето основание в точка първа от раздел
„Изключени рискове" в горепосочения сертификат.
Цитираната разпоредба гласи „За всички видове покрития, определени в Договора, не
са покрити преките или косвени последствия и резултати от предварително съществуващи
заболявания или болестни състояния, настъпили преди началото на индивидуалното
застрахователно покритие, както и техните преки или косвени последствия, които не са
декларирани на застрахователя."
Ответникът излага, че предвид на факта, че И. Р.Г. е декларирал пред застрахователя
в Здравната декларация, че не е боледувал през последните 10 г. и в момента на
присъединяване не боледува от кардиологично и/или съдово заболяване (на сърцето или
кръвообращението), високо кръвно налягане (артериална хипертония), инфаркт, инсулт,
повишен холестерол, същият е бил включен в групата на застрахованите лица.
Сочи, че от изготвената Съдебномедицинска експертиза за аутопсия № 70/2019 г.,се
установява причина за смъртта на И. Г. е коронаросклероза, с тромбоза на коронарните
артерии. За настъпването на смъртния изход облагоприятстващо значение са имали
2
съществуващите хронични болестни промени - миокардиосклероза, стар миокарден
инфаркт, хипертрофия и дилатация на миокарда. Пред застрахователя са представени
медицински документи, сред които следните Амбулаторни листи: № 1033/01.03.2017 г.; №
5835/02.12.2016 г.; № 4269/02.09.2016 г.; № 2786/03.06.2016 г.; № 2785/03.06.2016 г.; №
1170/02.03.2016 г.; №5908/03.12.2015 г.; №4966/14.10.2015 г.; № 3729/30.07.2015 г. и
№3167/25.06.2015 г. от които е видно, че преди сключване на застрахователния договор И.
Р.Г. е бил вече диагностициран с хипертонично сърце без (застойна) сърдечна
недостатъчност, извършвал е редовни контролни прегледи във връзка с поддържащо
лечение, като въпреки предписаната терапия, при всички горепосочени прегледи е
установено артериално налягане 140/80 mmHg. Представен е и Амбулаторен лист №
1537/26.03.2015 г. с установено артериално налягане 150/80 mmHg.
Ответникът излага на следващо място, че видно от приложената Справка за
извършените прегледи на И. Г., той е бил на консултации при кардиолог във връзка с
установеното хипертонично сърце без (застойна) сърдечна недостатъчност на 29.09.2014 г.,
12.11.2015 г., 30.11.2015 г. и 26.09.2016 г. Нещо повече, в амбулаторен лист №
7083/12.11.2015 г., издаден от д-р Ирена Русинова е отразена следната анамнеза:
„Максимална степен на артериално налягане 200/160 mmHg - преди една година", като
кардиологът е предписал терапия с медикаменти, които се използват в случай на средна към
тежка степен на артериална хипертония. Отразено е и наличието на фамилна обремененост
по двойна линия с хипертонична болест.
Поради всички горепосочени обстоятелства счита за безспорно обстоятелството, че
И. Г. много добре е бил запознат със заболяването си и съзнателно не го е обявил и го е
премълчал пред застрахователя при подписване на Здравната декларация, като по този
начин е заблудил застрахователя за съществено обстоятелство от значение за определяне на
риска, при което застрахователя не би присъединил И. Г. към групата на застрахованите
лица.
Ето защо твърди, че първите две предпоставки за възникване на правото на
застрахователя да откаже изплащане на застрахователна сума са налице - И. Г. не е
декларирал пред застрахователя съществуващи преди началото на застрахователното
покритие заболявания или болестни състояния.
По отношение на третата предпоставка, а именно: наличие на пряко или косвено
последствие и резултат от предварително съществуващи заболявания и настъпилото
застрахователно събитие следва да бъде изслушано заключение на вещо лице с познания в
областта на медицината - патоанатом, което да даде отговор и на въпроса дали
премълчаното обстоятелство се намира в пряко или косвено последствие и резултат от
предварително съществуващи заболявания със смъртта на И. Г..
На следващо място, оспорва иска и по размер, като счита че не са приложени
доказателства за установяване на размера на претенцията на ищците, както и за заплащане
на остатъка по кредита на И. Г. от тяхна страна.
Оспорва и иска за присъждане на законна лихва. Предвид неоснователността на
главния иск, такъв се явява и акцесорният за лихва. Претендира разноски.
Съобразно събраните по делото доказателства, настоящият състав приема за
установено следното:
Между страните не се спори, а и видно от представените по делото доказателства,
налице е валидно застрахователно правоотношение между страните по делото, сключена
доброволна, застраховка „Живот“ от 28.02.2017г. със застраховано лице И. Р.Г..
Така сключената застраховка е във връзка с Договор за жилищен кредит № 234/
02.03.2017г. с кредитополучател И. Р.Г. и кредитор „Сосиете Женерал Експребанк" АД,
заемна сума от 69 600 лева.
3
Установи се по делото, че на 18.05.2019г. И. Р.Г. е починал, като след своята смърт е
оставил за законни наследници ищците.
Видно от представено по делото удостоверение за наследници изх.№206/22.05.19г. на
общ.Н.Пазар И. Р.Г. е починал на 18.05.19г. и оставил като наследници Н.Р. –майка и Р.Р.-
баща.
Видно от Съгласие за заличаване на договорната ипотека обезпечаваща жилищния
кредит вх. № 28070/24.10.2019г. на СлВп Варна Н.Р. и Р.Р. са погасили окончателно
задължението на И. Г. по жилищен кредит №234/02.03.2017год.
Видно от писмо изх. № 987/12.07.2019г. Н.Р. и Р.Р. са получили отказ от
застрахователя за претенция за изплащане на щета № 114430/24.06.2019г.
От приетото Удостоверение изх.№ PRES-889/26.07.2019r. на Експрес банк се
установява, че остатъкът от дълга към датата на смъртта на И. Г. е в размер на 65086,77
лева.
От заключението на СТЕ прието от съда и неоспорено от страните се установява, че
при огледа и аутопсията върху трупа на И. Р.Г., ЕГН **********, се установява: изразена
коронаросклероза, тромбоза на всички коронарни артерии, хипертрофия и дилатация на
миокарда, миокардиосклероза, стар миокарден инфаркт, оток на интерстициума на
миокарда, фрагментация на миофибрите, венозен застой, кръвоизливи, оток на белите
дробове, сидерофаги в алвеолите, кръвоизливи, чернодробна стеатоза, атеросклероза по
аортата и мозъчни съдове-умерено изразена., пълен стомах, концентрация на етилов алкохол
в кръвта-0,44%0, в гръбначномозъчна течност 0,49%о.
Причина за смъртта на И. Р.Г., ЕГН **********, е коронаросклероза, с тромбоза на
коронарните артерии. За настъпването на смъртния изход облагоприятствуващо значение са
имали съществуващите хронични болестни промени - миокардиосклероза, стар миокарден
инфаркт, хипертрофия и дилатация на миокарда, наличието на пълен стомах.
Това личи от установяването им, липсата на други болестни и травматични причини
за смърт.
Не се установяват травматични увреждания.
Установява се наличие на етилов алкохол в пробите кръв- 0,44%о, и
гръбначномозъчна течност- 0,49%о, които свидетелствуват за употреба на такъв, без да е
налице алкохолно повлияване. Такава употреба на етилов алкохол няма отношение към
настъпването на смъртния изход.
Състоянието на трупа съответства на смърт от 1-2 денонощие..."
От Съобщение за смърт № 203/19.05.2019год., издадено на името на И. Р.Г.: „...Дата и
час на смъртта: 18.05.2019год....Причина за смъртта: Тромбоза на венечни артерии.
Коронаросклероза. Хипертонична болест. Пълен стомах...."
От Амбулаторни листи №№ 1033/01.03.2017год.;5835/02.12.2016год.;
4269/02.09.2016год.; 2785/03.06.2016год.; 1170/02.03.2016год.;
5908/03.12.2015год.; 4966/14.10.2015год.; 3167/25.06.2015год.; 1537/26.03.2015год.;
7083/12.11.2015год., издадени на името на И. Р.Г.: „....Основна диагноза: Хипертонично
сърце без /застойна/ сърдечна недостатъчност..."
От Амбулаторен лист № 2786/03.06.2016год., издаден на името на И. Р.Г.:
„....Основна диагноза: Общ медицински преглед...Придружаващи заболявания и
усложнения: Хипертонично сърце без /застойна/ сърдечна недостатъчност..."
От Амбулаторен лист № 3729/30.07.2015год., издаден на името на И. Р.Г.:
„....Основна диагноза: Общ медицински преглед...Придружаващи заболявания и
усложнения: Хипертонично сърце без /застойна/ сърдечна недостатъчност. Необходимост от
имонизация против други комбинации от инфекциозни болести..."
4
От Заключение от личния лекар: „...Заболяване: остро: тромбоза на всички артерии;
коронаросклероза; хронично: АН гр.П-Ш; Хипертонично сърце...Лекуван ли е
консервативно за това заболяване? С какви медикаменти: Тенаксум, Беталок ЗОк,
Тамайра..."
Причина за смъртта на И. Р.Г. е тромбоза на венечните артерии - запушване на
артериите, осъществяващи кръвоснабдяването на сърдечния мускул, с тромботични маси.
Условия за образуването на тромби са съществуващата коронаросклероза /стесняване
на венечните съдове от атеросклеротични плаки/, застой вследствие на сърдечна
недостатъчност, изместване на позицията на сърцето вследствие на пълен стомах, промени в
механизмите на кръвосъсирване и други.
Основна причина за реализиране на този механизъм са застой вследствие на сърдечна
недостатъчност, коронаросклероза. Сърдечната недостатъчност е обусловена от
съществуващи хипертонична болест, коронаросклероза, миокардиосклероза, стар миокарден
инфаркт. Основен рисков фактор за развитие на коронаросклероза, исхемична болест на
сърцето, левокамерна хипертрофия и сърдечна недостатъчност е хипертоничната болест. За
развитието на коронаросклероза, исхемична болест на сърцето, значение имат и системни
нарушения в обмяната на веществата, основно мастната обмяна, холестерола, изменения в
интимата /вътрешната обвивка на кръвоносните съдове/, генетичмни фактори, вредни
навици и други.
Касае се за дългогодишно съществуваща коронаросклероза, което е видно от
характера на атеросклеротичните плаки в областта на венечните съдове, наличието на
миокардиосклероза, стар миокарден инфаркт.
Облагоприятстващо значение има изразената чернодробна стеатоза, наличието на
която предполага неблагоприятни нарушения в мастната обмяна.
Хипертоничната болест е диагностицирана, според приложената медицинска
документация и направената справка с личен лекар, от 2010год.
При проведените оглед и аутопсия са установени изразена хипертрофия на миокарда
/увеличаване на дебелината на сърдечния мускул/ в значителна степен, което предполага
такава давност.
Хипертоничната болест, в конкретния случай, е в напреднал стадий, сърдечно
мозъчна форма, с увеличаване на сърдечния мускул, /хипертрофия на миокарда/, с белези на
сърдечна недостатъчност, което личи от установените разширяване на сърцето /дилатация/
след изчерпване на възможностите на сърдечния мускул, следват изменения в белите
дробове с наличие на сидерофаги в алвеолите.
Сама по себе си хипертоничната болест няма определящо значение за развитието на
коронаросклероза и миокардиосклероза, тя е един от факторите, които имат значение за
развитието на тези заболявания.
Значение за развитието на сърдечна недостатъчност, застой в кръвообръщението,
имат коронаросклерозата, във връзка с нея мипокардиосклероза, стар инфаркт на миокарда и
не на последно място хипертоничната болест. В този смисъл настъпването на сърдечна
недостатъчност и застой в кръвообръщението имат комплексен механизъм, един от
факторите на такова развитие е хипертоничната болест.
Не следва да се приеме еднозначно причинна връзка между настъпването на смъртта
и хипертоничната болест.
Чернодробната стеатоза предполага значими нарушения в мастната обмяна има
облагоприятствуващо значение за развитие на атеросклеротични промени, сърдечна
недостатъчност.
При направената справка с личен лекар д-р Йонка Петрова, гр. Нови пазар, се
5
установи регистрация за хипертонична болест от 2010год. Системно е посещавал кардиолог
в гр. Варна, като майката на Генчев е осигурявала получаването на лекарствата от личния
му лекар.
От представената медицинска документация е видно, че И. Г. е приемал системно
медикаменти за съществуващата хипертонична болест, вкл. бетаблокери, калциеви
антагонисти, инхибиторите на рецепторите на ангиотензина.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
По делото се установи, че двамата ищци са наследници на И. Р.Г., че за последния
действал договор за "застраховка живот" на кредитополучателите, като е бил включен в
застрахователното покритие по застраховката във връзка с Договор за жилищен кредит №
234/02.03.2017г. с кредитополучател И. Р.Г. и кредитор „Сосиете Женерал Експребанк" АД.
След смъртта на лицето, ищците, в качеството на наследници са изплатили остатъка по
кредита в размер на 65086,77 лева, което следва от съгласието за заличаване на договорната
ипотека обезпечаваща жилищния кредит вх. № 28070/24.10.2019г. на СлВп Варна, част от
заплащането на която сума претендират на основание чл. 456 от КЗ. Няма спор досежно
обстоятелството, че за настъпилото застрахователно събитие – смърт на застрахованото лице
ответното дружество е уведомено и същото е образувало преписка по щета №
114430/24.06.2019г. Ответникът поддържа , че не е налице основание за заплащане на
претендираната от ищците сума, като се позовава на т. 1 от раздел „Изключителни рискове“
по сключената застраховка. Така единствения спорен по делото въпрос е дали е налице
покрит застрахователен риск и конкретно дали се касае за събитие, което представлява
изключен риск по застрахователния договор.
Съгласно разпоредбата на чл. 456 от КЗ, от която ищците черпят права, когато
застраховка "живот" е била сключена в полза на кредитор за обезпечение на задължение на
физическо лице, това лице или неговите наследници имат право на иск срещу
застрахователя и когато не са били страна по застрахователния договор и са платили
задължението при настъпило застрахователно събитие към кредитора. Съгласно условията
на сключената застраховка е предвидена изключваща клауза за покритие на преки или
косвени последствия и резултати от „предварително съществуващи заболявания или
болестни състояния настъпили преди началото на индивидуалното застрахователно
покритие, както и техните директни или косвени последствия, които не са декларирани на
застрахователя.“
С горната клауза наследодателят на ищците е бил изрично запознат, при попълване от
него на декларативната част- Медицински въпросник /л.43 от делото/, в който не е
декларирал никакъв здравословен проблем. От приложената по делото медицинска
документация и приетото заключение на СМЕ се констатира, че причина за смъртта на И. Г.
е коронаросклероза, с тромбоза на коронарните артерии.
От събраните по делото доказателства, обсъдени с експертизата се установява, че
Ивайло Генчев е бил на консултации при кардиолог във връзка с установеното
хипертонично сърце без (застойна) сърдечна недостатъчност на 29.09.2014 г., 12.11.2015 г.,
30.11.2015 г. и 26.09.2016 г. В амбулаторен лист № 7083/12.11.2015 г., издаден от д-р Ирена
Русинова е отразена следната анамнеза: „Максимална степен на артериално налягане
200/160 mmHg - преди една година", като кардиологът е предписал терапия с медикаменти,
които се използват в случай на средна към тежка степен на артериална хипертония.
Отразено е и наличието на фамилна обремененост по двойна линия с хипертонична болест.
Тези факти не кореспондират с декларираното от И. Р.Г. пред застрахователя в Здравната
декларация, че не е боледувал през последните 10 г. и в момента на присъединяване не
боледува от кардиологично и/или съдово заболяване (на сърцето или кръвообращението),
високо кръвно налягане (артериална хипертония), инфаркт, инсулт, повишен холестерол,
същият е бил включен в групата на застрахованите лица. С оглед на което следва да се
6
прецени дали заболяванията от които е страдал И. Г. са допринесли за настъпване на
смъртта му.
Дори хипертоничната болест да няма определящо значение за развитието на
коронаросклероза и миокардиосклероза, тя е един от факторите, които имат значение за
развитието на тези заболявания. Вещото лице заключава, че значение за развитието на
сърдечна недостатъчност, застой в кръвообръщението, имат коронаросклерозата, във връзка
с нея мипокардиосклероза, стар инфаркт на миокарда и не на последно място
хипертоничната болест. В този смисъл настъпването на сърдечна недостатъчност и застой в
кръвообръщението имат комплексен механизъм, един от факторите на такова развитие е
хипертоничната болест. Поради което съдът приема, че диагностицираните заболявания на
И. Г. представляват една част от косвените причини за настъпване на смъртта му.
Установява се и наличието на причинно-следствена връзка между смъртта на
застрахованото лице и констатираните заболявания. Съответно правилно застрахователят е
отказал изплащане на застрахователно обезщетение, тъй като наследодателят на ищците,
явяващ се и застраховано лице е страдал от посочените заболявания още преди сключване на
договора, не е декларирал същите в медицинския въпросник, а настъпилия застрахователен
риск "смърт" е в пряка причинно-следствена връзка с тези заболявания.
По разноските: На основание чл.78 ал.3 от ГПК в тежест на ищеца следва да се
възложат и направените от ответника разноски. Същите по гр.д.№19431/19г. на ВРС
възлизат в размер от 750лв., включващи 600лв. депозит за СМЕ и 150лв.
юк.възнаграждение. В настоящото производство разноски за юрисконсултско
възнаграждение, на осн. чл.78 ал.8 от ГПК, следва да се присъди в размер на 150 лв.,
определено съобразно разпоредбата на чл.25 от Наредба за заплащане на правната помощ и
депозит за СМЕ от 80 лева или общо сумата от 980лв.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Р. Г. Р., ЕГН ********** и Н. Д. Р., ЕГН ********** и
двамата с адрес в **** иск с правно основание чл.456, ал.1 от КЗ срещу "ГРУПАМА
ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, с ЕИК *********, със седалище гр. София, за осъждане
на ответника да заплати на ищците, сумата от 1250 лева, като частичен иск от сумата от
65086,77 лева, представляваща застрахователното обезщетение по щета №
114430/24.06.2019г. по договор за застраховка „живот" от 28.02.2017г. със застраховано лице
И. Р.Г., ЕГН **********, ведно със законната лихва, считано от дата на завеждане на иска -
26.11.2019 год. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Р. Г. Р., ЕГН ********** и Н. Д. Р., ЕГН ********** и двамата с адрес в
**** да заплатят на "ГРУПАМА ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, с ЕИК *********, със
седалище гр. София, сумата от 980лв. (деветстотин и осемдесет лева), представляваща
сторени по делото разноски, на основание чл.78, ал.3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Варненски окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
7