№ 117
гр. София, 06.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Калин Калпакчиев
Членове:Весислава Иванова
Величка Цанова
като разгледа докладваното от Калин Калпакчиев Въззивно частно
наказателно дело № 20231000600100 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 345, ал. 1, вр. чл. 341, ал. 2, вр. чл. 440, ал. 2 НПК и е
образувано по протест на прокурор от ОП Враца срещу определение № 28 на Окръжен съд –
Враца, постановено в открито съдебно заседание на 16.1.2023 г. по н.ч.д. № 15/23 г., с което
осъденият Р. Ц. Т. е освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наказанието, прието за изпълнение с решение № 260003/9.10.2020 г. по н.ч.д. № 358/2020 г.
по описа на ОС Враца, като му е определен изпитателен срок в размер на 2 години 1 месец и
23 дни, а на основание чл. 70, ал. 6 , вр. с чл. 42, ал. 2, т. 1 НК му е определена пробационна
мярка – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години, 1 месец и 23 дни и
с периодичност два пъти седмично.
В законоустановения 7 – дневен срок за обжалване (на 18.1.2023 г.), прокурорът от ОП
Враца е подал частен протест, с който иска определението да се отмени като необосновано и
незаконосъобразно. В подкрепа на това твърдение се изтъква, че не са налице достатъчно
доказателства за поправянето и превъзпитаването на осъдения по смисъла, вложен в закона.
Излага съображения за това: че не са изпълнени в пълен обем мероприятията по плана на
присъдата; че работата с него трябва да продължи; че остатъка за изтърпяване е значителен.
От въззивния съд се иска да отмени определението и да постанови ново, с което да откаже
искането на лишения от свобода за предсрочното му условно освобождаване.
В срока по чл. 342, ал. 2 НПК е постъпило възражение от адвокат Н. Н., защитник на
лишения от свобода Р. Т.. Защитникът счита, че определението на ОС Враца е правилно и
законосъобразно, тъй като са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1 НК за постановяване на
условното предсрочно освобождаване на Т.; данните за поправянето му несъмнено се
установяват от документите, приложени в досието на затворника. Моли за потвърждаване на
обжалваното определение.
1
Като съобрази изложеното в жалбата и доказателствата по делото, съдът прие следното:
Частният протест е допустим – с него се атакува акт от категорията на подлежащите на
оспорване, подаден е в срок и от лице с право да изрази недоволство от съдебното
определение.
Разгледан по същество, частния протест е неоснователен.
За да постанови определението си първоинстанционният съд е съобразил всички налични в
досието на лишения от свобода документи, дадените становища от служители от
затворническата администрация и отразеното в доклада на инспектора „Социална дейност и
възпитателна работа“. Въз основа на тези данни правилно е приел за установена следната,
относима за изясняването на предмета на делото, фактология:
Р. Ц. Т., към момента на 38 години, е бил осъден да изтърпи наказание лишаване от свобода
за срок от 6 години и 6 месеца, видно от решението по н.ч.д. № 358/2020 г. по описа на ОС –
Враца. Към момента на разглеждане на искането на осъдения пред първата инстанция той е
изтърпял фактически 2 години, 1 месец и 22 дни, при предварителен арест 1 година, 10
месеца и 19 дни и от работа – 3 месеца и 26 дни или всичко 4 години, 4 месеца и 7 дни. За
изтърпяване са останали 2 години, 1 месец и 23 дни (към датата на произнасяне на ОС –
Враца), от които осъденият иска да бъде освободен.
Установено е, че лишеният от свобода Т. е постъпил в Затвора Враца на 30.10.2020 г. след
като е приведен от Федерална Република Германия. Първоначално бил разпределен на
26.11.2020 г. в шеста група, а от 1.03.2021 г. до 29.03.2021 г. бил трудово ангажиран на
основание чл. 80 ЗИНЗС в хранителен склад. От 30.03.2021 г. до 4.11.2021 бил назначен на
длъжност магазинер в хранителен склад към домакинския щат на затвора. От 17.04.2021 г.
всяка събота Т. бил ангажиран на основание чл. 80 ЗИНЗС като отговорник на боксовата
зала и водил курс по бокс. Лишеният от свобода е участвал в две корекционни програми:
„Справяне с житейски проблеми чрез промяна в мисленето“ – за периода от 1.03.2021 г. до
12.03.2021 г. и „Формиране на умения за безопасно шофиране у осъдени лица по чл. 343б
НК“ – за времето от 20.09.2021 г. до 30.09.2021 г., като и двете програми завършил успешно.
Участвал е също и в курс „Християнските ценности“ и в провежданите в затвора спортни
турнири.
В резултат на положените усилия и положителен напредък в поведението си със заповед №
Л-1443/7.06.2022 г. на Началника на Затвора Враца Т. е преместен от корпуса на затвора в
ЗООТ „Враца“, като съответно е заменен и първоначалният строг режим на общ.
Първоначалният риск от рецидив е бил определен на 54 точки, като към момента на
подаване на искането за предсрочно освобождаване той е снижен на 50 точки. Видно от
доклад дефицитните зони са отчетени в отношението към правонарушението, начина на
живот и обкръжение и уменията за мислене, а позитивни промени се наблюдават в зоните –
отношение към правонарушението, злоупотреба с алкохол и наркотици, умения за мислене.
Рискът от вреди по време на престой му в ЗООТ е нисък за всички категории, а рискът за
2
вреди за обществото е в средните стойности и е насочен към участниците в движението по
пътищата предвид предишни осъждания на Т. за престъпления по транспорта.
Лишеният от свобода не е награждаван, а едното му наложено наказание е заличено със
заповед № 3651/1.12.2022 г., поради което на основание чл. 107, ал. 2 ЗИНЗС той си счита
ненаказван.
Както се посочи и по-горе лишеният от свобода е трайно трудово ангажиран – работи на
различни обекти, като от 3.1.2022 г. е на работен обект с охрана „Стандартизация“ – според
становището на администрацията той се справя с поставените му задачи и проявява
отговорност при изпълнението им. От 20.12.2022 г. е включен в информационно-оценъчен
модул по програма „Подготовка за живот на свобода“.
В актуалното становище на ИСДВР от 21.12.2022 г. се отбелязва, че се наблюдава позитивна
линия на поведение и мотивация на лишения от свобода Т. да води законосъобразен начин
на живот след освобождаването му от затворническото общежитие; че получава морална и
материална подкрепа от близките си; че има жилище, професионални умения и образование,
които ще му позволят за успешното вграждане в общността и в този смисъл са налице
достатъчно доказателства за безпроблемната му ресоциализация .
При така установените факти се налага извод, че първият съд обосновано е заключил, че е
налице първата от кумулативно предвидените в чл. 70 НК предпоставки за предсрочно
освобождаване, тъй като осъденият е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното наказание, както и че е налице втората - доказателства за поправянето му към
този момент.
Въззивният съд се солидаризира напълно с правните доводи на първата инстанция, защото
намира, че те са обосновани с наличните по делото доказателства, разкриващи доброто
поведение на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Частният протест е
мотивиран основно с размера на остатъка от наказанието лишаване от свобода.
Апелативният съд споделя съжденията на Окръжния, че на основание чл. 439а, ал. 3 НПК е
недопустимо единствено размерът на неизтърпяната част от наказанието да служи за
основание да отказ за постановяване на условно предсрочно освобождаване, без да се
изследва цялостното поведение на лишения от свобода по време на изтърпяване на
наказанието.
Всички обективни данни по делото сочат, че с основание първата инстанция е възприела
мотивираното становище на затворническата администрация за завършен процес на
поправяне на лишения от свобода Р. Т..
По убеждение на настоящия съдебен състав ОС Враца правилно е отчел горните
обстоятелства и като е съобразил информацията за поведението на лишения от свобода,
обосновано е заключил, че са налице доказателства, сочещи за поправянето му. Рискът от
вреди и рискът от рецидив, които не са непосредствени и са в ниските и средните стойности,
могат да бъдат неутрализирани, а потребността от окончателно постигане на целите по чл.
3
36 НК – постигната успешно, чрез механизмите, предвидени в института на условното
предсрочно освобождаване. Определянето на изпитателен срок е насочено към въздържане
на осъдения от извършване на ново престъпление под страх от активизиране на остатъка от
наказанието, от чието изтърпяване е бил освободен. В съчетание и с наложената
пробационна мярка в рамките на изпитателния срок довършителната корекционна работа
може да бъде финализирана ефикасно и извън условията на пенитенциарната институция.
Изтъкнатото в протеста, че независимо от предвиденото в закона, при решаването на
въпросите по чл. 70 НК, съдът следвало да съобрази и размера на остатъка от неизтърпяното
наказание, е неоснователно. Какъвто и да е размерът на наказанието, след изтърпяването на
определената в закона част от него, за осъдения възниква правна възможност да претендира
да бъде предсрочно освободен, а единственото което следва да се прецени в такъв случай е
дали е дал доказателства за поправянето си.
Мотивиран от изложените съображения, съдебният състав намери, че определението на ОС
Враца е правилно и като такова следва да бъде потвърдено.
Ето защо и на основание чл. 345, ал. 1 НПК, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 28 на Окръжен съд – Враца, постановено в открито
съдебно заседание на 16.1.2023 г. по н.ч.д. № 15/23 г., с което осъденият Р. Ц. Т. е освободен
условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наказанието, прието за изпълнение с
решение № 260003/9.10.2020 г. по н.ч.д. № 358/2020 г. по описа на ОС Враца, като му е
определен изпитателен срок в размер на 2 години 1 месец и 23 дни, а на основание чл. 70,
ал. 6 , вр. с чл. 42, ал. 2, т. 1 НК му е определена пробационна мярка – задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години, 1 месец и 23 дни и с периодичност два
пъти седмично.
Определението е окончателно.
Страните да бъдат уведомени за изготвянето му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4
5