Р
Е Ш Е
Н И Е
№………..
град Ловеч, 03.08.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, втори касационен
състав, в открито съдебно заседание на двадесет и седми юли две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Габриела Христова
ЧЛЕНОВЕ: Любомира Кръстева Мирослав Вълков
при секретаря Татяна Тотева и в присъствието на
прокурора Кирил Петров, като разгледа докладваното от съдия Кръстева к.а.н.д. №
100 по описа на Ловешки административен съд за 2021 година, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството
е по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във
връзка с чл.63, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания
(ЗАНН).
С
Решение
№ 26/07.05.2021 г., постановено по НАХД №756/2020 г. по описа на РС – Ловеч е потвърдено като
законосъобразно Наказателно постановление /НП/ №20-1762-000071/27.07.2020
г. издадено от началник РУ Ловеч към ОДМВР – Ловеч, с което на И.Г.Г. с ЕГН **********
***, на основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 3000 /три хиляди/ лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца, за това, че на 17.07.2020 год., около 11.50
часа в с. Крушуна, на ул.„Моню Ив. Минев“ до кръстовище с ул. „Митко Пройнов“,
като водач на ек автомобил БМВ 530Д с рег.№********, собственост на П* Г. Г. с
ЕГН **********, като не използва пътя съгласно неговото предназначение /за
превоз на хора и товари/, а го използва като рязко повишава оборотите на двигателя,
с което превърта задвижващите колела, отклонявайки посоката на автомобила в посока
ляво – дясно и обратно по надлъжната ос, с което създава предпоставка за ПТП с останалите
участниците в движението, с което е нарушил чл.104Б, т.2 от ЗДвП.
Постановеното
решение е обжалвано в законовия срок с касационна жалба от И.Г. чрез адв.И.Д.
от ВТАК.
В
касационната жалба се твърди, че съдебното решение е незаконосъобразно.
Сочат
се обстоятелствата, довели до незаконосъобразност на съдебното решение – твърди
се, че решението незаконосъобразно, поради ограничаване на процесуалните права
на касатора при разглеждане на делото пред първата инстанция, поради което се
иска неговата отмяна и връщане за ново разглеждане от друг състав. На второ
място се твърди, че решението е постановено от незаконен състав, поради което е
нищожно, тъй като не е спазен редът са случайно разпределение на делото.
Касаторът
иска да бъде отменено решението на ЛРС и да се постанови ново решение, с което
да се отмени НП, или делото да бъде върнато, или да се обяви решението за
нищожно.
Жалбата е подадена в срок от надлежна страна,
допустима е и следва да бъде разгледана.
В
съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Д..
Ответникът, редовно призован, не се представлява.
Представителят
на Окръжна прокуратура – гр. Ловеч взема становище за неоснователност на касационната
жалба.
Пороците, които касаторът сочи в жалбата си, съдът
определя като нарушение на закона - касационно отменително основание по чл.
348, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН.
Ловешки административен съд, втори касационен
състав, след като извърши преценка на събраните по делото доказателства, с оглед
посочените в жалбата касационни основания, намира, че жалбата е неоснователна.
Пред районния съд са представени
писмени доказателства и са разпитани свидетели. Съдът е събрал всички относими
доказателства за разкриване на обективната истина по делото.
От анализа на събраните доказателства по безспорен
начин се установява, че касаторът на посочената в АУАН дата е управлявал
процесния лек автомобил и не е ползвал пътното платно по предназначение, като е
повишавал рязко оборотите на двигателя, превъртал е задвижващите колела и е
отклонявал вляво и в дясно автомобила по надлъжната ос докато е изпреварвал
друг автомобил от колона непосредствено преди да навлезе в кръстовище в центъра
на селото. Извършеното нарушение е възприето непосредствено от проверяващите
органи - очевидци на нарушението, които са служители на ОДМВР – Ловеч, като и
от други свидетели, сред които и кметът на населеното място.
Първоинстанционният съд е извършил всички необходими
процесуални действия за събиране на относимите доказателства за изясняване на
спора, като е уважил всички доказателствени искания на касатора, извършил е и
очна ставка между свидетелите по делото за изясняване на несъотвествията в
показанията им.
ЛРС е изложил подробни мотиви защо кредитира
показанията на едни свидетели, и защо не кредитира показанията на друга група
свидетели. Настоящата касационна инстанция споделя изложеното в решението
относно кредитирането на свидетелските показания. Очевидно е разминаването на
твърдението на двамата свидетели, посочени от касатора, за липса на полицейски
автомобил и служители на кръстовището, където е извършено нарушението, с
твърденията на другите четирима свидетели и на самия касатор в подадената жалба
против НП. Освен това свидетелите П.и И.си противоречат, като от една страна
заявяват, че са пътували с една кола непосредствено след Г. до парк „Маарата“,
но са го изгубили от поглед, а пък на мястото на проверката незнайно как
единият свидетел е видял само двама служители на РУ Ловеч, а другият е видял и
тримата служители, но нито един от тях не е видял свидетеля С.. Непълнотите и
противоречията в показанията на двамата свидетели водят до извод, че същите не
следва да бъдат кредитирани в цялост.
Касационният състав счита, че възраженията на касатора
за нарушаване на процесуалните му права са неоснователни и недоказани. Г. е бил
представляван от адвокат в откритите съдебни заседания по делото, включително и
в заседанието по съществото на спора. Съдът е уважил всичките му
доказателствени искания.
Съдът не счита за основателни и възраженията по
законността на съдебния състав, постановил решение по делото. Видно от
приложения по делото подписан протокол от избор на съдия-докладчик и
извършената от съда служебно справка в публичния портал системата за случайно
разпределение на делата, делото е било образувано и автоматично разпределено по
надлежния ред на съдията докладчик посредством Централизирана система за разпределение
на делата (ЦСРД), разработена от Висш съдебен съвет (ВСС).
По делото е безспорно доказано, че касаторът като
водач на МПС е извършил описаното в АУАН и в издаденото НП нарушение. За
извършеното нарушения е наложено наказание по вид и размер предвидени в закона,
съответстващи на обществената опасност на деянието.
Съдът намира направените в касационната жалба възражения
за неоснователни.
Според касационния състав е безспорно
доказано извършването и авторството на нарушението, установено с процесния АУАН.
Административно-наказващият орган е дал правилна правна квалификация на
нарушението и е наложил съответна на разпоредбата на закона санкция в предвиден
от закона размер.
АУАН и НП са съставени и издадени в сроковете по чл.
34 от ЗАНН.
Издаденото НП е законосъобразно и
правилно. Същото съдържа всички необходими реквизити съгласно изискванията на
закона и при издаването му е спазен процесуалният ред. От първо-инстанционния
съд са събрани всички относими писмени и гласни доказателства. Въз основа на
така установената фактическа обстановка, ЛРС е достигнал до единствения
възможен правен извод, че касаторът е извършил описаното в АУАН и НП нарушение
и на същия законосъобразно и правилно, при съответствие с материалния закон и
при спазване на процесуалните правила, е наложено административно наказание в
предвидения от закона вид и размер.
С оглед изложеното, касационният състав
намира, че касационната жалба е неоснователна.
По изложените
съображения и на основание чл. 221, ал.2 от АПК, във вр. с чл.63 от ЗАНН
Ловешки административен съд, втори касационен състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№ 26/07.05.2021 г., постановено по НАХД №756/2020 г. по описа на РС – Ловеч, като
законосъобразно.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: