№ 442
гр. София, 12.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С. И. У.
като разгледа докладваното от С. И. У. Наказателно дело частен характер №
20221110210780 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с частна тъжба, депозирана от Н. М. М. срещу О. В. П.,
Д. Д. Д. и Н. Н., съдържаща твърдение за извършено престъпление от частен
характер.
С разпореждане № 10193/14.09.2022 г. съдията-докладчик е приел, че
тъжбата, с която е сезиран, не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 от
НПК и е дал указания на тъжителя за отстраняване на констатираните
нередовности.
Разпореждането е било получено от тъжителя срещу подпис на
26.09.2022 г., като дадените указания са били изпълнени на 29.09.2022 г.
След като се запозна с материалите на делото съдия –докладчик
намира, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК, като
съображенията за това са следните:
На първо място, от изключително краткото изложение на фактите в
частната тъжба не става ясно на коя дата е осъществено твърдяното деяние –
на коя дата е било отворено писмото, адресирано до тъжителя М. от подс.О.
П.. Освен това, от фактическата обстановка в тъжбата не става ясно какво е
участието на другите две лица в инкриминираната престъпна дейност. В
тъжбата се сочи единствено, че Д. Д. Д. и Н. Н. са придружавали О. П. на
24.07.2022 г., когато последният е връчил на М. изготвения от него
констативен протокол, без да са описани каквито и да било конкретни техни
действия, насочени спрямо частния тъжител.
На следващо място, съдия–докладчик намира, че от обстоятелствената
1
част на тъжбата изобщо не може да се направи извод с какви действия подс.
П. е осъществил състава на престъплението „клевета“, а именно: на коя дата,
какви позорни обстоятелства за тъжителя са били разгласени, по какъв начин
е станало това, или пък му е било приписано някакво престъпление.
В случая следва да се има предвид, че тъжбата е онзи процесуален
документ, чиято функция е да повдигне обвинение и да определи неговите
фактически и правни рамки, поради което и в тежест на тъжителя се възлага
да посочи ясно и конкретно всички елементи от твърдения престъпен състав
на съответното престъпление. Тези обстоятелства са от съществено значение
за формулиране на ясно обвинение, срещу което да може да се упражнява
адекватно правото на защита на подсъдимото лице, тъй като представляват
важни елементи от обстоятелствата на престъплението по смисъла на чл. 81,
ал. 1 НПК.
Посочените недостатъци следва да бъдат отстранени в седемдневен
срок от получаване на съобщението от тъжителя, в противен случай,
наказателното производство ще бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 5, т.
2 от НПК.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 81, ал. 1 от НПК, съдията
–докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.
УКАЗВА на частния тъжител в 7-дневен срок от получаване на
съобщението да представи поправена частна тъжба, съгласно
обстоятелствената част на разпореждането.
УКАЗВА на частния тъжител, че при неизпълнение на дадените
указания в дадения срок, производството по делото ще бъде прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на частния тъжител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2