РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 117702
гр. София, 25.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20221110167108 по описа за 2022 година
По делото е постъпила в срок частна жалба от „УИЗ ЕЪР Унгария“ Лтд чрез адв.
К против Заповед за изпълнение № 36763/21.12.2022 г. в частта за разноските.
След администриране на частната жалба делото е изпратено по компетентност
на СГС, където е образувано в. ч. гр. дело № 3938/2023 г. С определение от 10.08.2023
г. по посоченото дело на СГС, производството е прекратено, а делото върнато на СРС.
Въззивният състав е счел, че дължимата държавна такса за разглеждане на
производството пред СГС е 60 лева, като е приел, че са депозирани 4 частни жалби в
частта срещу разноските на издадената заповед за изпълнение. Констатирано е, че
доколкото жалбоподателят е представил доказателство за платена държавна такса от 15
лева, на същия следва да се даде указание за довнасяне на държавна такса в пълния
размер от 60 лева. Делото е върнато на СРС за даване на указание на жалбоподателя
съгласно определението на въззивния състав.
С Разпореждане № 102965 от 21.08.2023 г. съдът, съобразявайки задължителните
указания на СГС, е указал на жалбоподателя „УИЗ ЕЪР Унгария“ Лтд, че в
едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да представи документ за
довнесена държавна такса по сметка на Софийски градски съд в размер на 45,00 лева.
При неизпълнение на указанието, в същия срок му е указано, че следва да посочи
коя от четирите частни жалби да бъде разгледана от въззивната инстанция. При
неизпълнение и на това указание му е указана санкцията, а именно, че частните жалби
ще бъдат върнати.
Съобщението е редовно връчено на жалбоподателя на 28.08.2023 г.
Едноседмичният срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 04.09.2023 г. –
присъствен ден, като до неговото изтичане, както и до постановяване на настоящото
разпореждане, констатираните нередовности не са отстранени.
Поради гореизложеното и на основание чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК
съдът намира, че подадената частна жалба следва да бъде върната.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна жалба с вх. № 28753 от 02.02.2023 г. по описа на СРС, подадена
от „УИЗ ЕЪР Унгария“ Лтд. чрез адв. К
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на жалбоподателя пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2