№ 18184
гр. София, 26.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110143023 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание. По тези съображения и на основание 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 70808/2022 г. по описа на СРС, 166-
и състав.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна
експертиза, по което вещото лице след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в
доказателствената част на исковата молба и отговора задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 300 лв., вносим
от страните поравно в едноседмичен срок от съобщението по сметка на
СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П. КАТО УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит И да
представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца да представи в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение молба за
отпускане на кредита и Общите условия към него, препис от писменото
уведомление до застрахователя с посочване на баланса по кредита, както и
справка на коя дата е изплатено застрахователното обезщетение.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи писмена молба във връзка с искането му да бъде
задължен на основание чл. 192 ГПК *********, регистрирано в Парижки
1
търговски съд, чрез клона му **********, ЕИК *********, и *************,
регистрирано в Парижки търговски съд, чрез клона му *******, ЕИК ******,
да представят в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение
справка за посочената в отговора на исковата молба информация.
При неизпълнение, искането ще бъде отхвърлено.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.06.2024 г. от 09:50 часа ,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца **********, ЕИК *****, искове по реда на чл.
422 ГПК с правна квалификация чл. 9 ЗПК вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД и
чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземане
спрямо ответника Х.Х.М.-Б., ЕГН **********, на сумата 998,67 лв.,
представляваща главница, ведно със законна лихва за период от 23.12.2022 г.
до изплащане на вземането, сумата 107,51 лв., представляваща договорна
лихва за период от 17.11.2020 г. до 17.08.2022 г., сумата 169,31 лв.,
представляваща мораторна лихва за период от 17.10.2020 г. до 13.12.2022 г.,
сумата 357,50 лв., представляваща такса за период от 29.10.2020 г. до
28.07.2022 г., сумата 48 лв., представляваща обезщетение за уведомяване, за
които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 417 ГПК от 13.02.2023 г. по ч.гр.д. № 70808/2022 г. по описа на СРС,
166-и състав.
Ищецът **********, ЕИК *****, твърди, че на 17.04.2018 г. бил
сключен Договор за потребителски кредит № ******* между него, в
качеството му на кредитодател, и К.Л.Г. и ответницата, в качеството им на
кредитополучатели, по силата на който предоставил в заем сумата от 16512
лв. за текущи нужди, изплатена на 17.04.2018 г. по личната банкова сметка на
К.Л.Г.. Твърди, че на 17.04.2018 г. била сключена и декларация за
присъединяване на застраховано лице към застрахователна програма „Защита
на плащанията“ на кредитополучателите по потребителски кредити,
предоставени от ищеца. Страните по кредита уговорили променлива годишна
лихва, представляваща сбор от референтен лихвен процент / 6-месечен
СОФИБОР/ плюс надбавка фиксирана договорна надбавка в размер на 10,337
%, която банката актуализира два пъти годишно. Твърди, че ГПР на
отпуснатия кредит бил в размер на 12,13 %. По кредита били начислени
месечни такси за обслужване на разплащателната сметка, разкрита за
потребителския кредит, както и такси по чл. 2, ал. 2 от договора. Сумата по
кредита следвало да бъде върната на 84 бр. погасителни вноски, всяка от тях
платима до 17-о число на месеца, с краен падеж за погасяване на кредита-
17.04.2025 г. Поддържа, че поради неплащане на погасителна вноска с падеж
17.10.2020 г. и следващите е обявил предсрочна изискуемост на кредита
на17.08.2022 г. след писмено уведомление до всеки от длъжниците, за което
били сторени разноски в размер на 48 лв. Срещу длъжниците било образувано
заповедно производство по чл. 417 ГПК, като с оглед настъпилата смърт на
длъжника К.Л.Г. производството спрямо него било прекратено. Моли за
2
уважаване на предявените искове спрямо ответницата. Претендира
присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата Х.Х.М.-Б., ЕГН **********,
подава отговор на исковата молба, чрез адв. Г. Г. и адв. В.И.-И. с който
оспорва исковете по основание и по размер. Поддържа, че с подписване на
договора за кредит К.Л.Г. сключил и договор за застраховка на плащанията
по кредита с *********, регистрирано в Парижки търговски съд, чрез клона
му **********, ЕИК *********, и *************, регистрирано в Парижки
търговски съд, чрез клона му *******, ЕИК ******. Поддържа, че единствен
кредитополучател на заемните средства бил К.Л.Г.. Оспорва да е депозирала
молба за отпускане на кредит, както и да е подписвала общите условия по
договора за кредит. Твърди, че клаузите по договора, с които се препраща
към дължимост на такси, комисиони и разноски, уредени в Тарифа при
банката, са неравноправни. Поддържа се, че ответницата не е била
кредитополучател по договора, а поръчител. Твърди, че при смъртта на К.Л.Г.
застрахователят е заплатил останалата непогасена главница по кредита.
Поддържа, че приживе длъжникът К.Г. е заплащал дължимите погасителни
вноски, поради което оспорва основанието за начисляване на мораторните
лихви. Оспорва дължимостта на претендираните такси, доколкото същите са
неясно определени и не са договорени между страните. Счита, че банката
ищец не е представила доказателства за наличието на предпоставките за
обявяване на предсрочната изискуемост на кредита и за надлежното й
обявяване на длъжниците. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира
разноски.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
На 17.04.2018 г. е сключен Договор за потребителски кредит №
******* между **********, в качеството му на кредитодател, и К.Л.Г. и
Х.Х.М.-Б., по силата на който предоставил в заем сумата от 16512 лв. за
текущи нужди, изплатена на 17.04.2018 г. по личната банкова сметка на
К.Л.Г..
На 17.04.2018 г. е издадена декларация за присъединяване на
застраховано лице към застрахователна програма „Защита на плащанията“ на
кредитополучателите по потребителски кредити.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже възникване на правоотношението по
договор за кредит между него и ответника, който договор е действителен, тъй
като отговаря на императивните изисквания на ЗПК, с твърдяното от ищеца
съдържание, в т.ч. възнаградителна лихва и такси; обстоятелството, че
ответникът е усвоил твърдения от ищеца кредит в размера, посочен в
исковата молба, уговорената между страните възнаградителна лихва,
непогасения размер на възнаградителната лихва, забавата на
кредитополучателя по отношение изпълнението на задължението за
заплащане на главница и размера на дължимата мораторна лихва; размерa и
3
основанието на начислените такси; редовно уведомяване на ответника за
обявената предсрочна изискуемост на вземанията по договор, както и че
оспорените от ответника клаузи са индивидуално уговорени, за което
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства.
В тежест на ответника е да установи фактите, на които основава своите
възражения- наличието на неравноправни клаузи, респ.- пълното погасяване
на кредита от страна на застрахователя, за което УКАЗВА на ответника, че не
сочи доказателства.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно. УКАЗВА на страните, че за
извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност
може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕПИС от
настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и
препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4